Mjoellnjir
Themenersteller
Der Titel sagts schon - welches der beiden Objektive hat den besseren (schneller, treffsicher) AF bei schlechtem Licht? Bin nämlich mit den Kitlinsen in diesem Punkt überhaupt nicht zufrieden. Die fokusieren in meiner Wohnung so gut wie nie, wenn es draußen nicht gerade blendender Sonnenschein ist und ich vor dem Fenster steh.
Hab mir mit OM 50/1.8 und einem Soligor 90/2.5 beholfen - die Fotos werden damit auch sehr gut, aber leider sind meine Kinder mittlerweile zu wuselig, als daß ich mit dem MF nachkomme... Daher will ich mir eine andere Linse zulegen.
Ich tendiere zum 50/2 wegen der Macrofähigkeit und der scharfen Abbildung bei Offenblende. Das 14-54 ist ja weniger scharf bei Offenblende - aber dafür halt flexibler, speziell mit Kindern hat ein Zoom seine Vorteile... Das 50-200 wäre sicher auch eine Alternative - aber das kostet mir eigentlich zu viel... Ich weiß nicht...
[edit]
BTW - hab eine E510. Wäre die AF-Leistung bei einer E3 besser? Hängt die AF-Geschwindigkeit/Treffsicherheit eigentlich von der Linse oder dem Body ab?!
Hab mir mit OM 50/1.8 und einem Soligor 90/2.5 beholfen - die Fotos werden damit auch sehr gut, aber leider sind meine Kinder mittlerweile zu wuselig, als daß ich mit dem MF nachkomme... Daher will ich mir eine andere Linse zulegen.
Ich tendiere zum 50/2 wegen der Macrofähigkeit und der scharfen Abbildung bei Offenblende. Das 14-54 ist ja weniger scharf bei Offenblende - aber dafür halt flexibler, speziell mit Kindern hat ein Zoom seine Vorteile... Das 50-200 wäre sicher auch eine Alternative - aber das kostet mir eigentlich zu viel... Ich weiß nicht...
[edit]
BTW - hab eine E510. Wäre die AF-Leistung bei einer E3 besser? Hängt die AF-Geschwindigkeit/Treffsicherheit eigentlich von der Linse oder dem Body ab?!