AF 60 vs. AF-S 60

[Lichtformer]

Hallo @ all,

es gibt ja im Moment das AF 60 und das AF-S 60 zu kaufen.

Der Preis ist auch so ziemlich der Gleiche. Das mit Motor kostet ja nur marginal mehr Steine.

Zu welchem der beiden Varianten würdet Ihr Raten, wenn der Motor keine Rolle spielt?

Gruß Juergen

P.S. Wieso hat das AF-S mehr Linsen??

 

[norbertjoeckel]

also,ich hab das neue afs. es ist ein geniales glas,scharf schon bei offenblende. das alte af kenn ich nicht,aber wenn ich das teil neu kaufen wollte,würde ich das neue kaufen.der afs ist bei gutem licht sehr gut. bei wenig kontrast schiesst der af mal gerne am ziel vorbei.die schnelligkeit ist etwas besser als vom 70-300 afs vr, also im grünen bereich.
mein rat ist das neue.

norbert

 

[julianz]

Hallo,

das alte ist kleiner und bringt durch seine Konstruktion die Streulichblende gleich mit. Das neue hat dieses sonderbare Bierdosen Design bei dem man immer um die Frontlinse Angst haben muss.

Scharf sind sie beide. Das neue zeichnet schönere Spitzlichter im Bokeh, das alte eher "Stopschilder".

Bei gleichem Preis das neue!

Grüsse,
Julian

 

[Gµnne]

Bei Neukauf würds mir wie Norbert gehen.
Kaufst Du gebraucht und möchtest Geld sparen ist das AF-D sicher eine sehr gute Wahl.
Einige Nikonians kaufen sich das neue für Portraits. Das muss man natürlich wissen. Für sowas soll das neue AF-S 60er durch das bessere Bokeh besser geeignet sein.
Für Nahaufnahmen ist das alte AF-D nach wie vor gut und gehört zu den besten Nikkoren die je gebaut wurden.