active d-lighting erhöht den dynamikumfang ?

[kamera_fan]

hi,
ja ich weiss, wurde schon oft durchgekaut, dass mit dem active d-lightning.

ich möchte hier meine erfahrung reinbringen und euch fragen, ob active d-lightning vielleicht doch was anderes ist als das normale d-lightning.

ich hab beim fotografieren festgestellt, dass active d-lightning doch sehr nützlich ist.

zum einen werden die farben und der kontrast naturgetreuer wiedergegeben zum anderen werden dunkle und helle bereiche detailierter.
und meiner meinung nach ist active d-lightning != d-lightning.

wieso ? naja ich hab schon viele fotos gemacht, und hab gemerkt, dass die beiden funktionen unterschiedliche ergebnisse liefern. während d-lightning nur aufhellt macht active d-lightning wirklich mehr detail.

zudem kommt noch, dass ich letztens das d300 buch gelesehn hab (ich glaub von markt und technik, also das benutzerhandbuch mit bildchen, lol) und dort steht, dass das active d-lightning den dynamikumfang erhöht. ob das stimmt ?

zumindest liefern beide funktionen nicht das gleiche ergebnis. ich würde am liebsten nur mit active-lightning fotografieren, hab aber schon gemerkt, dass ein bisschen mehr rauschen dazukommt, zudem wird etwas dunkler belichtet.

was meint ihr dazu, was stimmt nun ? erhöht sie den dynamikbereich ?

 

[Roadtrip]

AW: active d-lightning erhöht den dynamikumfang ?

hi,
ja ich weiss, wurde schon oft durchgekaut, dass mit dem active d-lightning.

Und damit wurden auch schon alle deine Fragen beantwortet.

z.B. hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=273965&highlight=d-lighting

Und nein, Active D-Lighting erhöht den Dynamikumfang nicht.


Gruss

EDIT: Es heisst übrigens D-Lighting und nicht D-Lightning, ändere das doch bitte noch im Titel damit der Thread auch erscheint wenn mal jemand danach sucht.

 

[clickfix]

rein physikalisch wird der Dynamikumfang nicht erhöht.
Allerdings wird die Aufnahmezeit möglichst optimal berechnet, so dass eine Tiefenanhebung und damit der subjektive Dynamikumfang maximal mit nur einer Belichtung ausfällt.
Es hilft dir einfach die richtigen Belichtung zu wählen und erspart dir Zeit am Rechner, dafür soll das Rauschen etwas mehr ausfallen. Allerdings weiß ich nicht, ob es bei einer Bearbeitung am Rechner bei einem jpg Bild nicht genau so ausfallen würde.

 

[ej64]

Allerdings weiß ich nicht, ob es bei einer Bearbeitung am Rechner bei einem jpg Bild nicht genau so ausfallen würde.

Zumindest könntest du mit einer passenden Tonwertkurve ein sehr ähnliches Ergebnis erzielen. Die Problemzonen dabei sind die Tiefen, bei denen du dann Tonwert-Abrisse produzierst. Die Lösung in der Kamera profitiert noch von 12 oder 14 bittigen Rohdaten, die nachträgliche Lösung muß mit dem 8 bittigen Jpg auskommen.

 

[kentsfield]

in draw kannst du auch selbst 14bit bearbeiten.

gruss

 

[clickfix]

in draw kannst du auch selbst 14bit bearbeiten.

gruss

das ist richtig,aber die sind nur vergleichbar, wenn du richtig belichtest. Das würde ADL übernehmen.