Z ACHTUNG beim Z 70-200/2.8S !!!

[stephanr1]

Dachte ich warne mal vor dem Stativfuss-Problem - welches ich so ähnlich von meinem 500/PF bei Auslieferung bereits kannte und mich glücklicherweise habe dran erinnern können:

Wenn Ihr die Linse auspackt bitte nicht am Stativfuß anpacken. Dieser ist ab Werk meistens nur lose in der Klemmung angezogen, so dass Ihr beim anpacken fast immer automatisch auch den „Eject“ Knopf betätigt!

Nicht dass Euch das gute Stück deswegen aus den Händen fällt und zu Schaden kommt.

Also ordentlich die Klemmschraube festziehen und hoffen dass Wimberley bald einen Arca-kompatiblen Ersatzfuß anbietet.

 

[Tom.S.]

... hoffen dass Wimberley bald einen Arca-kompatiblen Ersatzfuß anbietet.

Muss ja nicht Wimberley sein.

 

[boxleitner]

Gerade geprüft, bei meinem, gestern abgeholt, ist die Schrauben fest

 

[waldmann]

Ich verstehe nicht warum immer noch Objektive mit Stativfüssen ausgeliefert werden die nicht Arca Swiss kompatibel sind - bei denen man nachrüsten oder sie sogar durch einen anderen Fuss ersetzen muss.

Arca Swiss ist doch quasi international Standard geworden um eine Kamera oder ein Objektiv auf ein Stativ zu klemmen.

 

[Tom.S.]

Es haben zwar inzwischen viele Hersteller auf das Schwalbenschwanz-Design umgestellt aber von einem Standard kann man da mangels genormter Abmessungen noch lange nicht sprechen. Außerdem hat Nikon schon seit bald Jahrzehnten ein eher eigenwilliges Verhältnis zu Stativschellen/füßen. Da gab es schon vor vielen Jahren bissige und tlw recht witzig zu lesende Kommentare von Fritz Pölking.

 

[stephanr1]

Ich finde Sigma hat es mit der Stativschelle am 150-600 Sports genau richtig gemacht und darf m. E. als Vorbild gelten:

ArcaSwiss kompatibel, man hat feste Rasterungen im 90 Grad Versatz so dass der Wechsel von Quer auf exakt Hochformat auch im Dunkeln völlig problemlos und rasend schnell funzt und eine überragende Verarbeitunsqualität.

 

[Hexapeter]

Grundgütiger, ich dachte schon, irgend etwas Wichtiges sei passiert.

 

[stephanr1]

Grundgütiger, ich dachte schon, irgend etwas Wichtiges sei passiert.

Wie etwa Dein fruchtbarer Beitrag hier? Sei beruhigt - die Welt dreht sich nicht nur für Dich weiter.

 

[Rino2]

Wie etwa Dein fruchtbarer Beitrag hier? Sei beruhigt - die Welt dreht sich nicht nur für Dich weiter.

Naja, der alarmistische Titel des Threads mit "ACHTUNG" und drei Ausrufezeichen
suggeriert schon, dass es um etwas von höchster Wichtigkeit geht
– und ob das hier wirklich der Fall ist, das darf man schon bezweifeln.

Grüße, Rino

 

[Hexapeter]

Wie etwa Dein fruchtbarer Beitrag hier? Sei beruhigt - die Welt dreht sich nicht nur für Dich weiter.

Sei beruhigt, ich meinte eigentlich auch nur, dass Du an Deinen Überschriften arbeiten könntest, so etwas kann in Risikogruppen leicht mal Kammerflimmern auslösen. Oder anders ausgedrückt:

Naja, der alarmistische Titel des Threads mit "ACHTUNG" und drei Ausrufezeichen
suggeriert schon, dass es um etwas von höchster Wichtigkeit geht[...]

 

[Klabauter.Mann]

Hatte jetzt auch eher erwartet, dass eine Horrormeldung wie "beim ersten Foto wird eine Patrone abgefeuert, die das Model tötet" kommt

 

[Horst der Hiller]

Hatte jetzt auch eher erwartet, dass eine Horrormeldung wie "beim ersten Foto wird eine Patrone abgefeuert, die das Model tötet" kommt

Diese Sonderfunktion ist aber nicht bei jedem ausgelieferten Objektiv implementiert. Nur die Objektive, deren Quersumme aus der Seriennummer 99 ergibt haben die Funktion ...

 

[DrZoom]

Ich verstehe nicht warum immer noch Objektive mit Stativfüssen ausgeliefert werden die nicht Arca Swiss kompatibel sind [...]

Äh ... weil wir nicht auf einen bestimmen Anschluß festgelegt werden wollen ???

 

[burgberger]

Naja, der alarmistische Titel des Threads mit "ACHTUNG" und drei Ausrufezeichen suggeriert schon, dass es um etwas von höchster Wichtigkeit geht
– und ob das hier wirklich der Fall ist, das darf man schon bezweifeln.
Grüße, Rino

 

[Tom.S.]

Äh ... weil wir nicht auf einen bestimmen Anschluß festgelegt werden wollen ???

Man ist ja trotzdem auf gar nichts festgelegt. Wenn man z.B. mit Manfrotto oder sonst einem System unterwegs ist, macht es keinen Unterschied ob der Fuß eine seitliche Nut hat oder nicht. Das Argument ist daher nicht zutreffend.

 

[tombomba2]

Ich persönlich hätte auch lieber die Arca-Nut in jedem Fuß. Die schad' ja nix!
P.S.: Mein Fuß war bei allen drei Exemplaren festgezogen, aber bei einem der drei griff die Arretierung, die ein Herausfallen des Fußes (oder der Linse) nach dem Lösen der Schraube verhindern soll, nicht.