An der a7rii ganz klar nein. Zumindest was das 35er und das 50er Art anbelangt. Af-s, AF-c, AF bei Gegenlicht, AF am Rand, AF bei Low Light ist praktisch langsamer bzw. schlechter als z.B. Bei dem fe28 und dem fe55. Die oben genannte Aspekte bei den genannten Sigma Objektiven funktionieren bei MetabonesIV besser.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
A7R oder A7RII mit Canon
- Themenersteller Christian Mütterthies
- Erstellt am
An der a7rii ganz klar nein. Zumindest was das 35er und das 50er Art anbelangt. Af-s, AF-c, AF bei Gegenlicht, AF am Rand, AF bei Low Light ist praktisch langsamer bzw. schlechter als z.B. Bei dem fe28 und dem fe55. Die oben genannte Aspekte bei den genannten Sigma Objektiven funktionieren bei MetabonesIV besser.
Native Sony E-Mount Linsen funktionieren mit Abstand am Schnellsten. Da kommt kein Adapter ran. Ist so
Geschwindigkeit ist aber nunmal noch lange nicht alles; es gibt wichtigere Dinge im (Fotografen-) Leben
Christian Mütterthies
Themenersteller
Hallo noch mal
Also, ich dene es wird wohl auch aus finanziellen Gründen und nach lesen hier sowie im www die A7II werden.
Also mein nun wohl fixer Plan.
- Ich werde die 7D noch verkaufen (wie ich hoffe)
- besorge mir einen Metabones Adapter für meine Canon Linsen.
- Schaue mich nach einer A7II um die gut gebraucht ist.
Ich werde das Ding zu 90% in der Kombi mit dem Adapter und dem 16-35 2,8 von Canon oder dem 24-105 4,0 von Canon auf dem Stativ nutzen. Also ist der AF und der Stabilisator in der Kamera nicht so wichtig. Ziel ist es einfach den wohl besten Sensor am Markt mit meinen Optiken/Filter ect. nutzen zu können.
Sollte ich mit der Sony wirklich gut klar kommen kann es sein das die A7RII oder sonst was nach kommt. Kameras kommen und gehen, aber die Objektive bleiben meist
Danke euch allen
Also, ich dene es wird wohl auch aus finanziellen Gründen und nach lesen hier sowie im www die A7II werden.
Also mein nun wohl fixer Plan.
- Ich werde die 7D noch verkaufen (wie ich hoffe)
- besorge mir einen Metabones Adapter für meine Canon Linsen.
- Schaue mich nach einer A7II um die gut gebraucht ist.
Ich werde das Ding zu 90% in der Kombi mit dem Adapter und dem 16-35 2,8 von Canon oder dem 24-105 4,0 von Canon auf dem Stativ nutzen. Also ist der AF und der Stabilisator in der Kamera nicht so wichtig. Ziel ist es einfach den wohl besten Sensor am Markt mit meinen Optiken/Filter ect. nutzen zu können.
Sollte ich mit der Sony wirklich gut klar kommen kann es sein das die A7RII oder sonst was nach kommt. Kameras kommen und gehen, aber die Objektive bleiben meist
Danke euch allen
Ansichtssache. 36mp bei den verkrüppelten Raw Dateien, hat für mich nie Sinn ergeben.Die A7r ist für dein Vorhaben die beste Wahl
Für den nicht vorhandenen EFC gilt das gleiche.
Was meinst du? Die Kompression? Dynamikumfang und Auflösung funktionieren bei der A7r bestens. Die Artefakte, die einige bei den Raw Files entdeckt haben, sind im mehr oder weniger nicht relevanten Bereich. Ich habe bei der A7rII einige Testbilder mit und ohne Kompression gemacht und verglichen. Dann das Problem als nicht relevant abgehakt. Die Leistung des Sensors (und dem aus der A7r) ist mit oder ohne Raw- Kompression exzellent und wird nur von ganz (!) wenigen FF Sensoren erreicht. Also genau einem eigentlich, und das ist (d810) im Prinzip derselbe
Für dich möglicherweise ja, für mich sicherlich nicht.
D810 ist in einigen Belangen durch die geringere Base ISO besser, A7rII ist als Gesamtpaket mMn auch besser.Also genau einem eigentlich, und das ist (d810) im Prinzip derselbe
Der Sensor der 7r ist über jeden Zweifel erhaben.
Farben, Grundschärfe und Dynmaikumfang hab ich selten so herausragend gesehen - meine 5D schafft nur die ersten beiden Argumente...
Ich vermisse zu keiner Zeit irgendwelche zusätzlichen Informationen in den Raw Files... das ist schon beachtlich, was da an Reserven drinsteckt.
Ist halt so eine Aussage die man natürlich so machen, aber nicht im geringsten belegen kann.
Gibt ja genug Quellen, die was anderes behaupten / zeigen.
Heißt ja auch nicht, dass ihr nicht damit zufrieden sein könnt, aber besseres gibt es definitiv.
PS: ich vergleiche da aber auch mit aktuelleren Kameras und nicht einer 11 Jahre alte 5D
PPS: was die erreichbare Bildqualität der aktuellen Sony Kameras bei Druck bis 1,5x1,0 m und ISO100 angeht wäre meine Reihenfolge:
A7rII > A7II > A7r > A7sII > A7s > A7 eindeutig
A7 ganz am Ende wegen den Sensorreflektionen, kann einem egal sein wenn man keine Nachtaufnahmen macht.
Wenn nur bei bedecktem Himmel fotografiert wird und nie Schatten aufgehellt werden müssen meinetwegen auch A7r vor A7II.
Zuletzt bearbeitet:
Darf man fragen, wie du darauf kommst? Gerade beim Aufhellen?
Hast du dafür Belege/Beispielbilder?
DXO und auch alle anderen mir bekannten Testseiten sehen das aber anders.
(Meiner bescheidenen Meinung nach, würde ich die 7S-Reihe weiter vorne sehen, da für mich nach dem starken Aufhellen die Farben geradezu grässlich aussehen, bei der 7S-Reihe bleiben die Farben m.E. einen Touch natürlicher. Übrigens halte ich das Gefasel von ISO-less und die Bedeutung des Dynamikumfangs weitestgehend für Marketing und Forumshype, die aufgehellten Farben sind meist schrecklich anzusehen. Was bringt es mir wenn ich angeblich 3-xx Blenden aufhellen kann und ich bei allem über 2 Blenden ein grässliches Grün erhalte, das in Wirklichkeit völlig anders aussähe. Viele der so entstandenen hässlichen Bilder findet man dann hier stolz im BB-Bereich präsentiert. Ob es dazu nun rauscht, ist mir völlig egal, weil weder ich, noch, ausweislich der BBTs, die erfahrenen User hier in der Nachbearbeitung diese Bildteile farblich retten können)
Hast du dafür Belege/Beispielbilder?
DXO und auch alle anderen mir bekannten Testseiten sehen das aber anders.
(Meiner bescheidenen Meinung nach, würde ich die 7S-Reihe weiter vorne sehen, da für mich nach dem starken Aufhellen die Farben geradezu grässlich aussehen, bei der 7S-Reihe bleiben die Farben m.E. einen Touch natürlicher. Übrigens halte ich das Gefasel von ISO-less und die Bedeutung des Dynamikumfangs weitestgehend für Marketing und Forumshype, die aufgehellten Farben sind meist schrecklich anzusehen. Was bringt es mir wenn ich angeblich 3-xx Blenden aufhellen kann und ich bei allem über 2 Blenden ein grässliches Grün erhalte, das in Wirklichkeit völlig anders aussähe. Viele der so entstandenen hässlichen Bilder findet man dann hier stolz im BB-Bereich präsentiert. Ob es dazu nun rauscht, ist mir völlig egal, weil weder ich, noch, ausweislich der BBTs, die erfahrenen User hier in der Nachbearbeitung diese Bildteile farblich retten können)
Ich ziehe bei Belichtungszeiten über 15 Sek. die A7R der A7RII vor.
Eigene Erfahrung. Und im Test bestätigt sich das: Die A7R kommt, je länger belichtet, einfach sauberer (eine Erklärung dafür habe ich bis jetzt aber nicht gefunden).
Eigene Erfahrung. Und im Test bestätigt sich das: Die A7R kommt, je länger belichtet, einfach sauberer (eine Erklärung dafür habe ich bis jetzt aber nicht gefunden).
Das Thema wurde hier ja schon 1000x durchgekaut, das im Detail nochmal zu tuen wird wenig bringen.
Die DXO Messungen sind in einigen Bereichen ziemlich gut, in anderen total nutzlos.
Was nützt mir ein hohes "ISO Rating" bei den 36mp Sensor wenn ich ab 6400 Magenta Effekte in den Tiefen habe...
Weiter werden viele dieser Vergleiche bei Tages- oder gar Blitzlicht gemacht, wo die Ergebnisse komplett anders aussehen, als dort, wo es wirklich dunkel ist.
Wie man dunkle Bildbereiche korrekt aufhellt haben hier im Forum auch schon einige (bspw. Borys1978) an anderer Stelle mal thematisiert,
ohne ins Detail zu gehen: statt nur den Tiefen Regler hochzuziehen lieber die Belichtung hoch und die Lichter dann wieder runter,
da bleiben die Farben in den Schattenbereichen erheblich stabiler.
Oft ist auch eher das Problem, dass in den Schattenbereichen schlicht andere Farbtemperaturen vorherrschen, die man dann sinnvollerweise lokal anpassen müsste.
Beispielbilder zu den Problemen durch die Komprimierung habe ich hauptsächlich von der A7s,
bei den Sensoren mit wenig Pixeln ist das Problem auch zugegebenermaßen noch schlimmer, aber ansonsten würde ich auf die Lektüre hier verweisen:
https://www.dpreview.com/articles/2...the-cooked-pulling-apart-sony-raw-compression
Wie so oft ist es aber natürlich auch schwierig Leuten ein Problem als solches zu vermitteln, für die es persönlich keins ist, da fehlt oft schlicht das Verständnis.
Die DXO Messungen sind in einigen Bereichen ziemlich gut, in anderen total nutzlos.
Was nützt mir ein hohes "ISO Rating" bei den 36mp Sensor wenn ich ab 6400 Magenta Effekte in den Tiefen habe...
Weiter werden viele dieser Vergleiche bei Tages- oder gar Blitzlicht gemacht, wo die Ergebnisse komplett anders aussehen, als dort, wo es wirklich dunkel ist.
Wie man dunkle Bildbereiche korrekt aufhellt haben hier im Forum auch schon einige (bspw. Borys1978) an anderer Stelle mal thematisiert,
ohne ins Detail zu gehen: statt nur den Tiefen Regler hochzuziehen lieber die Belichtung hoch und die Lichter dann wieder runter,
da bleiben die Farben in den Schattenbereichen erheblich stabiler.
Oft ist auch eher das Problem, dass in den Schattenbereichen schlicht andere Farbtemperaturen vorherrschen, die man dann sinnvollerweise lokal anpassen müsste.
Beispielbilder zu den Problemen durch die Komprimierung habe ich hauptsächlich von der A7s,
bei den Sensoren mit wenig Pixeln ist das Problem auch zugegebenermaßen noch schlimmer, aber ansonsten würde ich auf die Lektüre hier verweisen:
https://www.dpreview.com/articles/2...the-cooked-pulling-apart-sony-raw-compression
Wie so oft ist es aber natürlich auch schwierig Leuten ein Problem als solches zu vermitteln, für die es persönlich keins ist, da fehlt oft schlicht das Verständnis.
Ist ja jetzt auch nur das isolierte Thema Hotpixel.
Deswegen verstehe ich auch nicht, warum du auf diesem (sorry) Fizzelkram so rumreitest, das ist ja schon eine Obsession... die Reflektionen der A7 bei Nachtaufnahmen kann ich ja noch nachvollziehen, alles andere ist für 99,9% der Fotosituationen unsichtbare Korinthenkackerei.
Ich glaube das hier
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1724706
ist dein Thread...
=ist dein Thread...
In Verbindung mit unnötigem Sarkasmus und einer Prise Arroganz.
Edit:
Ich spreche keinem ab mit seiner A7r glücklich zu sein, warum dann aber kein Verständnis dafür da ist, dass es Leute gibt, die mit der nicht glücklich sind, erschließt sich mir nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Auch in der Dynamik scheint mir die A7R (nicht explizit untersucht, nur aus der Erfahrung) je länger belichtet umso mehr zur A7RII zu unterscheiden, bei niedrigen ISO. Ab mittleren 4-stelligen ISO kehrt es sich dann irgendwann um.
Falls du da mal einen Direktvergleich machst bitte ich um einen Hinweis
Das Verständnis ist doch da, aber du musst die Kirche schon im Dorf lassen bezüglich dieses "Riesen"nachteils (was es definitiv nicht ist für 99,9% der Leute). Schreib halt dazu, dass es hauptsächlich um Astrofotografie oder extrem hohe Kontraste geht, die normalerweise überhaupt nicht auftreten. Dann wäre alles in Ordnung.
Aber so:
Das geht einfach nicht und passt in diesen Thread einfach nicht rein. Hier gehts um Kaufberatung.
WERBUNG