F 80-400G ED VR oder Sigma 100-400 Cont.?

[MatteBlack]

Hallo Zusammen,

ich möchte mir für Motorsport und Wildpark/Wildlife ein Tele zulegen, welches mein bisheriges Tamron 70-300VC ablösen soll. Beide sind ja mit FTZ an Z-Bodys nutzbar was auch Voraussetzung ist, da der Umstieg ja früher oder später erfolgen wird.

Das 80-400 liegt gebraucht ja ca. 200€ über dem Sigma 100-400 C. Ich habe ganz unterschiedliche Berichte gelesen, mal wird das Sigma besser bewertet, mal das Nikon. Tatsache ist ja dass das Nikon einige Jahre älter ist als das Sigma und daher bei Auflösung usw. Wohl nicht mit dem Sigma mithalten kann, oder?

Welches der beiden würdet ihr, idealerweise aus eigener Erfahrung/Vergleichen empfehlen?

Ich hatte auch das Nikon 200-500 im Blick aber ich befürchte das wird mir zu schwer..

Danke und Grüsse

 

[bevalde]

Was ist denn überhaupt Dein Budget? Ich kann z.B. aus eigener Erfahrung das Tamron 150-600 G2 empfehlen. Hat mehr Brennweite als genannte (immerhin 50% mehr als die 400er), ist ca. 300g leichter als das Nikon 200-500, hat ebenfalls rundherum noch mehr Brennweite und ist schneller im AF als selbiges. Zudem funktioniert es hervorragend an Nikon Z per FTZ.