Scallywag
Themenersteller
Hallo.
Ich habe einfach mal ein besonders scharfes Bild meiner 7D auf 8Mp verkleinert und dann wieder auf 18Mp aufgeblasen.
Dazu habe ich PS benutzt und beim downscaling den "bikubisch schärfer" Filter und fürs upscaling den "bikubisch glatter" Filter gewählt. Wenn ich nun beide Bilder in der 100%-Ansicht vergleiche, ist das Original mit "echten" 18MP natürlich viel schärfer und detailreicher, aber auch etwas rauschiger. Das bei diesem Prozess Qualität verloren geht, ist mir klar.
Doch wie sieht es aus, wenn ich nun die 8MP-Verkleinerung mit einem Originalbild aus einer 30D mit 8MP vergleichen würde?
Ist ein 100% Crop aus der 30D besser als ein auf 8MP runtergerechnetes 30D Bild?
Ich habe einfach mal ein besonders scharfes Bild meiner 7D auf 8Mp verkleinert und dann wieder auf 18Mp aufgeblasen.
Dazu habe ich PS benutzt und beim downscaling den "bikubisch schärfer" Filter und fürs upscaling den "bikubisch glatter" Filter gewählt. Wenn ich nun beide Bilder in der 100%-Ansicht vergleiche, ist das Original mit "echten" 18MP natürlich viel schärfer und detailreicher, aber auch etwas rauschiger. Das bei diesem Prozess Qualität verloren geht, ist mir klar.
Doch wie sieht es aus, wenn ich nun die 8MP-Verkleinerung mit einem Originalbild aus einer 30D mit 8MP vergleichen würde?
Ist ein 100% Crop aus der 30D besser als ein auf 8MP runtergerechnetes 30D Bild?