70-200 4L mit Soligor 1,7 - so schlecht ist er nicht!

[ThomasG]

Hurra, heute meinen Soligor 1,7 fach Konverter bekommen.

Auf Grund des schlechten Wetters konnte ich das Teil noch
nicht unter realen Bedingungen testen was eigentlich sinnvoll ist.

Hier aber trotzdem mal 2 Bilder - Links original 200mm rechts mit Soligor.

Ist doch Klasse, wie ich finde. Bin mal gespannt wie er sich unter realen Bedingungen macht.

 

[ThomasG]

So viele mit 70-200 und keinen Interessiert es ??

seltsam.......

 

[Riva1]

AW: So viele mit 70-200 und keinen Interessiert es ??

seltsam.......

Der Konverter macht einen guten Eindruck.Ich überlege auch im Moment welchen ich mir zulegen werde.

 

[mueller]

Ich finde die Bilder nicht schlecht, vorallem das mit dem TK 1.7.

Blöde Frage: Du hast das 70-200 4L, d.h. eine effektive Brennweite von 320mm (200mm x 1.6 Cropfaktor). Wenn man einen TK am Objektiv montiert, hat man dann 320mm x 1.7 (TK), sprich eff. 544mm Brennweite?

Bei deinem 2ten Bild hast du lt. EXIF die Aufnahme auch mit 200mm BW gemacht - zwecks Vergleich nehme ich an. Theoretisch könntest Du aber die Blume auch bis 544mm ranzoomen, richtig?

Wird der AF vom 70-200 4L durch den TK spürbar langsamer bzw. musst du mehr als eine Blende abblenden?

Wäre toll, wenn mich wer Aufklären könnte.

rgds,

mueller

 

[ThomasG]

Ich finde die Bilder nicht schlecht, vorallem das mit dem TK 1.7.

Blöde Frage: Du hast das 70-200 4L, d.h. eine effektive Brennweite von 320mm (200mm x 1.6 Cropfaktor). Wenn man einen TK am Objektiv montiert, hat man dann 320mm x 1.7 (TK), sprich eff. 544mm Brennweite?

Bei deinem 2ten Bild hast du lt. EXIF die Aufnahme auch mit 200mm BW gemacht - zwecks Vergleich nehme ich an. Theoretisch könntest Du aber die Blume auch bis 544mm ranzoomen, richtig?

Wird der AF vom 70-200 4L durch den TK spürbar langsamer bzw. musst du mehr als eine Blende abblenden?

Wäre toll, wenn mich wer Aufklären könnte.

rgds,

mueller

Nein, das war das Maximale Zoom 200mm Einstellung am Objektiv.
Meiner Meinung nach werden aus den 200mm max. 340mm wenn die 1,7 des Konversters stimmen.

Was ich bisher getestet habe, funktioniert der AF tadellos.
Das Objektiv wird natürlich lichtschwächer ich nehme mal an ca. 1- 1,5 Blenden.

 

[juli29]

Nein, das war das Maximale Zoom 200mm Einstellung am Objektiv.
Meiner Meinung nach werden aus den 200mm max. 340mm wenn die 1,7 des Konversters stimmen.

Optisch ja, aber rechne mal 340mm*1,6crop - das sind 544mm äquivalent Kleinbild.

Das Objektiv wird natürlich lichtschwächer ich nehme mal an ca. 1- 1,5 Blenden.

Ich würde sagen, bei F4*1,7 wird es bei Blende 7.1 auskommen (rechnerisch 6.8)
Ein 1,4 TC macht aus F4 ja auch F5.6.

 

[Monet]

Nach den doch recht vielen negativ Berichten mit Konvertern muß ich sagen das die Bilder super sind. Muß mir auch so ein Teil zulegen

 

[-Silvax-]

naja das Bild sagt nicht viel aus finde ich. Fotografiere mal ein Tier wo Fellzeichnung vorhanden ist, da wird schnell alles matschig. Ich benutze den Soligor x1,7 auf dem 200/2,8L und da merke ich schon deutlich das die Abbildungsleistung einbricht.

 

[ThomasG]

Werd ich mal ausprobieren. Ich hoffe Du hast nicht recht