5D MK1 und Pentax Objektive per Adapter

[dacoco]

Hallo,

ich habe (bald) eine 5D und habe hier noch zwei alte Objektive meines Vaters, die ich bisher problemlos per AF-Confirm Adapter an meiner Cropkamera betreiben konnte:

- Pentax SMC 50mm 1,7
- Pentax SMC Fish-Eye 1:4/17

Nun hatte ich irgendwie im Kopf, dass es bei solchen Adaptierungen möglich wäre, dass der Spiegel der VF-Cams am Objektiv hängenbleibt.
Dies möchte ich natürlich nur ungern versuchen und dann hinterher das Nachsehen haben.

Wie kann ich das vorher prüfen? Oder hat jemand gar Erfahrungen mit den Linsen?

Vielen Dank
Gruß
Daniel

 

[JeNeu]

Vielleicht hilft Dir das weiter: Adapter EF auf ... - Adaptionen an Canon EOS - Grundwissen - Antworten - FAQ

 

[dacoco]

Danke für den Link.

Leider konnte ich nirgends eine definitive Aussage finden, aber ich habe mal ein Foto der beiden Linsen gemacht.

Sieht eher danach aus, als dass man es lieber bleiben lassen sollte oder?

 

[Graukater]

Hallo Daniel!

Zumindest für das SMC 50/1,7 mit PK-Mount ist hier "remove back ring and aperture lever" aufgeführt - d.h. das Objektiv benötigt einen Umbau, bei dem die nach hinten herausragende Lasche und der Blendenhebel entfernt werden. Das 17mm sieht von der "clearance" (dem verfügbaren Spiegelfreiraum) her ähnlich aus; ich vermute einfach mal, das dort dasselbe gilt.

Ohne diese Maßnahmen dürfte der Spiegel der 5D da nicht dran vorbeikommen - das wird sogar an APS-C knapp:

Bei fast allen Objektiven mußte ich aber ein mechanisches Problem lösen. Der Springblendenhebel der Objektive mit Pentax PK-Bajonett ragt tief in den Spiegelkasten und kratzte eine Ecke meiner 40D an. [...]

Evtl. bastelst Du Dir einfach mal eine 'Schablone' aus Pappe, die vom Auflageflansch genauso weit in die Kamera reicht, wie das Objektiv 'nach hinten' über den Adapter ragt. Damit kannst Du dann leicht testen, ob der Spiegel anschlagen würde.

Gruß, Graukater

 

[dacoco]

Ich habe nun mal das Fisheye malträtiert und die beiden ausstehenden Pins entfernt.
Damit gewinne ich zwar keinen Schönheitspreis, aber das am tiefsten in die Kamera reinragendste ist nun der silberfarbene Fixierhebel des Pentax zu EOS Adapters.

Meint ihr man kann das ganze mal versuchen?
Ich weiss natürlich nicht in wie weit der Adapter selbst vielleicht den Spiegel behindern könnte.





EDIT: und was könnte mit 'remove back Ring' gemeint sein? Selbst wenn ich nun noch etwas vom Objektiv wegschrauben würde, wäre der Pentax zu EOS Adapter doch trotzdem noch das, was am tiefsten in den Spiegelkasten ragt?!

Danke

 

[nobs82]

Ja, das sollte passen..

Ich habe ein SMC M 50/1,4 an meiner 5D, auch diese Nase und den Blendenhebel entfernt / gekürzt, damit passt das dann..

 

[praktinafan]

Solche "Umbauten" lassen sich zur Not auch reversibel lösen, nicht nur durch Abzwacken der störenden Teile.
Will heißen: "removing back ring" löst man dann durch Abschrauben der störenden Teile.

Hinweis: je weiter "unten" am EF-Bajonett die Teile zu liegen kommen, die in den Spiegelkasten der EOS ragen, desto weniger stören sie auch den Schwingspiegel.

 

[dacoco]

Ich habe es gewagt und es funktioniert. Der Spiegel schlägt nicht an

Leider sind die Bilder des Fisheye.. hmm naja.. recht mau und im Vergleich zu meinem 8mm Fisheye echt grottig.

 

[Kalsi]

Leider sind die Bilder des Fisheye.. hmm naja.. recht mau und im Vergleich zu meinem 8mm Fisheye echt grottig.

Versuch's mal bei f/8-f/11

An die ergebnisse des Samyang/Walimes 8mm Fish heranzukommen wird mit so einem antiken Stück trotzdem schwer, das Ding (also das Samy) ist schon verdammt gut.

 

[dacoco]

Gerade durch Zufall entdeckt - Vielleicht hilft es jemandem

So geht es...