5D Mark II mit 70-300 IS USM: Qualitätseinbuße?

[maxica]

Hallo

Ich werde mir demnächst die 5D Mark II holen.
Nachdem ich meinen Objektivpark Vollformat tauglich umgebaut habe, fehlt mir noch ein Telezoom.

Die 70-200er sind spitze, ich hatte es selbst schon eines.
Allerdings sind sie am Vollformat schon etwas kurz.
Deshalb habe ich das 70-300er IS USM (nicht das DO) ins Auge gefasst.

Meine Frage:

Abgesehen von Geschwindigkeit und Lichtstärke; wie steht es mit der Bildqualität an der 5D Mark II.
Geht das 70-300er oder verlangt der Body nach einer hochwertigeren Linse.
Gibt es User hier, die z.B. das 70-200 L F4 IS USM und das 70-300 IS USM an der 5D Mark II verwenden und darüber berichten könnten?

Vielen Dank im Voraus!

 

[Murcielago]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Ich behaupte mal, dass ein Objektiv, dass selbst die 10MP der 400D bei 300mm nicht gescheit auflösen kann, an der 5DII keine grandiose Leistung zeigen wird.

 

[sighthound]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Ich behaupte mal, dass ein Objektiv, dass selbst die 10MP der 400D bei 300mm nicht gescheit auflösen kann, an der 5DII keine grandiose Leistung zeigen wird.

In der 100% Ansicht vielleicht schon, aber in der Gesamtansicht blüht es bestimmt richtig auf.
An einer Kleinbildkamera sieht die schäbigste Linse in der Gesamtansicht sehr gut aus...

 

[oelfilter19]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

....sorry aber das 70-300 ist eine Gurke .Kauf Dir lieber das 100-400. Das ist richig gut.

 

[maxica]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Hallo

Dann gibt es also kein "längeres" Telezoom über 200mm, das der 5D Mark II gerecht wird.
Ausser natürlich dem 100-400er - aber das ist mir einfach zu gross und zu schwer.

 

[sighthound]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Hallo

Dann gibt es also kein "längeres" Telezoom über 200mm, das der 5D Mark II gerecht wird.

Sagen wir so: Je nach dem wie du ein Bild ansiehst.

Sonst gäbe es noch das Sigma 100-300 4 HSM.

 

[m586]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Ich hatte auch mal ein 70-300 IS USM an meiner 5D MK2. Ich war von der Qualität positiv überrascht. Auch in 100% Ansicht super scharf. Am Crop vorher war die Leistung eher bescheiden. Ich habe es inzwischen verkauft, aber nicht wegen der Bildqualität, sondern wegen des langsamen AF's.

m586.

 

[Dachstein]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Die 70-200er sind spitze, ich hatte es selbst schon eines.
Allerdings sind sie am Vollformat schon etwas kurz.
Deshalb habe ich das 70-300er IS USM (nicht das DO) ins Auge gefasst.

Wie wäre es mit dem EF 70-200/4 IS USM und einem kleinen
Telekonverter als Ergänzung, wenn 200mm tatsächlich mal nicht ausreichen ?

 

[Photofant]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Wie wäre es mit dem EF 70-200/4 IS USM und einem kleinen
Telekonverter als Ergänzung, wenn 200mm tatsächlich mal nicht ausreichen ?

Hallo, ich mische mich mal kurz mit ein. Welcher Telekonverter wäre denn für das "EF 70-200/4 IS USM" am besten geeignet. Geht da auch ein 2x?

 

[eric]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Hallo, ich mische mich mal kurz mit ein. Welcher Telekonverter wäre denn für das "EF 70-200/4 IS USM" am besten geeignet. Geht da auch ein 2x?

Nein, jedenfalls nicht laut AF-Spezifikation, die geht nur bis 5.6.
Ein 2.fach erzeugt bei 4 anfangsblende 8. liveview geht, normaler af nur mit glück, nicht praxistauglich.
PS:
der beste geeignete wäre der teuerste: Canon 1.4

 

[Dachstein]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

der beste geeignete wäre der teuerste: Canon 1.4

So ist es. Ich werde dieses Jahr genau dieses Problem des etwas kurzen
70-200 am Vollformat genau so lösen.

 

[BTM]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Ich bin mit meinem 70-300 IS an der 5DII zufrieden.
Viel hab ich mit der Kombi noch nicht gemacht, aber die Abbildungsleistung ist auf keinen Fall schlechter als an meiner 40D. Eher besser.
Ich werde es definitv behalten.

Mit dem 70-200 kann ich leider nicht vergleichen.
Nur mit dem 300/2,8 und da schlägt sich das Zoom wacker, v. a. wenn man den Preisunterschied berücksichtigt.

Vielleicht sollte ich mal einen "richtigen" Vergleichstest machen.
Wenn mir mal langweilig ist...

 

[maxica]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Wie wäre es mit dem EF 70-200/4 IS USM und einem kleinen
Telekonverter als Ergänzung, wenn 200mm tatsächlich mal nicht ausreichen ?

Hallo

Ich weiss nicht so recht...
Würde bei 21 Megapixel nicht cropen das bessere Resultat erbringen als so eine Zwischengurke zu montieren?

 

[sighthound]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Ich weiss nicht so recht...
Würde bei 21 Megapixel nicht cropen das bessere Resultat erbringen als so eine Zwischengurke zu montieren?

Nicht unbedingt...

Auf jeden Fall besser als das 70-300er.

 

[Dachstein]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Hallo

Ich weiss nicht so recht...
Würde bei 21 Megapixel nicht cropen das bessere Resultat erbringen als so eine Zwischengurke zu montieren?

Gute Frage. Du würdest mit einem entsprechenden Crop das Bild auf etwa
10 Megapixel beschneiden.

Ob da ein Konverterchen nicht besser abschneidet ?

Und wie gesagt : Das Ding muss ja nicht ständig montiert sein, sondern
nur dann wenn Du mehr als 200mm brauchst.

 

[maxica]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Nicht unbedingt...

Ich bin mit meinem 1.4 II Extender ganz zufrieden.

Okay, kannst du dies näher erläutern bitte?
Wäre sehr interessant mal einen Vergleich mit dem 70-200 L F4 IS USM und einem Telekonverter sowie auf den selben Ausschnitt gecropte Aufnahmen zu sehen.
Das hast du wohl nicht zufällig...

 

[maxica]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

...
Und wie gesagt : Das Ding muss ja nicht ständig montiert sein, sondern
nur dann wenn Du mehr als 200mm brauchst.

Hallo

Ja, aber die Frage bleibt trotzdem die selbe...
Bringt da cropen nicht bessere oder ähnlich gute Resultate.
Oder mache ich irgendwo einen kompletten Denkfehler?

 

[Photofant]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Nein, jedenfalls nicht laut AF-Spezifikation, die geht nur bis 5.6.
Ein 2.fach erzeugt bei 4 anfangsblende 8. liveview geht, normaler af nur mit glück, nicht praxistauglich.
PS:
der beste geeignete wäre der teuerste: Canon 1.4

Danke erstmal! Bin mir noch nicht sicher, ob der "1.4" soviel bringt bzw. ob das etwas mehr an Brennweite das Geld wert ist.

 

[sighthound]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Okay, kannst du dies näher erläutern bitte?
Wäre sehr interessant mal einen Vergleich mit dem 70-200 L F4 IS USM und einem Telekonverter sowie auf den selben Ausschnitt gecropte Aufnahmen zu sehen.
Das hast du wohl nicht zufällig...

Ne.. habe nur das 2.8L IS...

 

[oaktree]

AW: 5D Mark II mit 70-300 IS USM - Qualitätseinbusse?

Hallo

Ja, aber die Frage bleibt trotzdem die selbe...
Bringt da cropen nicht bessere oder ähnlich gute Resultate.
Oder mache ich irgendwo einen kompletten Denkfehler?

In der Regel ist es mit Konverter besser als beim Croppen.

Guckst du

http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil3.php , dort Abbildung "Größeninterpolation mit Photoshop"