5D Mark II + Kit Objektive

[Zosko]

Hab gerade die Lieferbestätigung für mein KIt bekommen!

Ab nächster Woche fotografier ich Vollformat

 

[Morgoth]

gz!

 

[Stefan N]

Hab gerade die Lieferbestätigung für mein KIt bekommen!

Ab nächster Woche fotografier ich Vollformat

Und für welches Kit hast Du Dich entschieden?

 

[Hanseflash]

..

 

[Tobi-S.]

Wie schlägt sich das 24-70 2.8 eigentlich im Vergleich zum EF-S 17-55 2.8? Sind die in etwa gleich gut? Ist eins besser/schlechter? Plane nämlich auf diese Linse umzusteigen, da in nicht all zu ferner Zukunft eine 5DMII angeschafft werden soll!

Das ist leider gar nicht zu vergleichen... Ganz anderer Brennweitenbereich am Crop.
Vergleichst du das 17-55/am Crop mit dem 24-70/am VF, dann ist das 24-70 am unteren Ende verzeichnungsfreier ansonsten ein minimalistischer unterschied.
Aber die Frage dürfte eigentlich überflüssig sein. Da du am VF an dem 24-70 bei dem Brennweitenbereich nicht vorbeikommst. EF-S wird am VF kritisch...

 

[Jungleboy]

Das ist leider gar nicht zu vergleichen... Ganz anderer Brennweitenbereich am Crop.

Häh das ist doch Schwachsinn, die beiden haben doch einen relativ identischen Brennweitenbereich

 

[stob]

Häh das ist doch Schwachsinn, die beiden haben doch einen relativ identischen Brennweitenbereich

... aber Du kriegst halt ein EF-S nicht an eine VF-CAM !
Und an der VF ist dann die Brennweite auch wirklich die Brennweite.

Gruß

 

[Jungleboy]

... aber Du kriegst halt ein EF-S nicht an eine VF-CAM !
Und an der VF ist dann die Brennweite auch wirklich die Brennweite.

Gruß

Ach sag Sachen

 

[JerryLush]

Also Schwachsinn ist hier wohl kaum die richtige wortwahl , das nur mal vorweg.

Ich muss Toby beipflichten denn man kann unter Umständen fast sagen das hier Äpfel mit Birnen verglichen werden

Das EFS 17-55 ist mal abgesehen von dem anderen Bajonett gar nicht für vollformat vorgesehen. Am APS-C Sensor mit einem verlängerungsfaktor von 1,6 würde sich rein rechnerisch ne Brennweite von ca 27-88mm ergeben. Am langen ende könnte man durchaus sagen das die beiden sich nicht so viel nehmen aber am kurzen ende weht da schon ein etwas anderer wind.

Sicherlich kommt es auf die ansprüche an, aber es ist schon etwas anderes wenn man z.b Architektur Aufnahmen bei 24mm (24-70 an 5D) oder 27mm (17-55 an zb 40D) macht. Hier treffen wohl zwei klassen aufeinander die sich denke ich mal nicht so ohne weiteres miteinander vermischen lassen.

Wie gesagt zwei verschiedene Linsen für verschiedene Einsatzzwecke Ansprüche entwickelt,lassen sich im prinzip nur schwer miteinander vergleichen.

 

[Jungleboy]

Also Schwachsinn ist hier wohl kaum die richtige wortwahl , das nur mal vorweg.

Ich muss Toby beipflichten denn man kann unter Umständen fast sagen das hier Äpfel mit Birnen verglichen werden

Das EFS 17-55 ist mal abgesehen von dem anderen Bajonett gar nicht für vollformat vorgesehen. Am APS-C Sensor mit einem verlängerungsfaktor von 1,6 würde sich rein rechnerisch ne Brennweite von ca 27-88mm ergeben. Am langen ende könnte man durchaus sagen das die beiden sich nicht so viel nehmen aber am kurzen ende weht da schon ein etwas anderer wind.

Sicherlich kommt es auf die ansprüche an, aber es ist schon etwas anderes wenn man z.b Architektur Aufnahmen bei 24mm (24-70 an 5D) oder 27mm (17-55 an zb 40D) macht. Hier treffen wohl zwei klassen aufeinander die sich denke ich mal nicht so ohne weiteres miteinander vermischen lassen.

Wie gesagt zwei verschiedene Linsen für verschiedene Einsatzzwecke Ansprüche entwickelt,lassen sich im prinzip nur schwer miteinander vergleichen.

Ich habe mit keinem Wort danach gefragt ob die Linsen für ähnliche Einsatzzwecke gedacht sind! Meine Frage ging nach der ABBILDUNGSQUALITÄT der Linsen!

 

[stob]

Also Schwachsinn ist hier wohl kaum die richtige wortwahl , das nur mal vorweg.

Recht hat´er !