WERBUNG
Objektiv Sigma 120-300mm F2,8 EX DG APO HSM IF
- Themenersteller gstotzem
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- sigma 120-300
Mal ein Beispiel für den AF des 120-300ers, auf jedenfall ausreichend für Sportfotografen (Obwohl es nicht die DG Version ist sondern der Vorgänger, aber ich wollte wegen dieses marginalen Unterschieds keinen eigenen Thread aufmachen).
Habe die Bilder als JPEG aufgenommen, Bildstil neutral ohne kamerainterne Schärfung. Beim verkleinern auf Forengröße leicht nachgeschärft.
Habe die Bilder als JPEG aufgenommen, Bildstil neutral ohne kamerainterne Schärfung. Beim verkleinern auf Forengröße leicht nachgeschärft.
schade, dass dieser thread so tot ist...
*push*
*push*
Da ich ich gerade erst auf diese "auf dem Papier" doch sehr attraktive Linse aufmerksam geworden bin würde ich mich sehr über weitere Bilder freuen.
Gerne mit 100% crops bei Offenblende, mit und ohne TK am langen Ende und vor allem aussagekräftig bzgl. Detailzeichnung (Gefieder o.ä.).
Besten Dank!!
Gruß,
Spacehead
Gerne mit 100% crops bei Offenblende, mit und ohne TK am langen Ende und vor allem aussagekräftig bzgl. Detailzeichnung (Gefieder o.ä.).
Besten Dank!!
Gruß,
Spacehead
Da kann ich mich nur anschliessen wo bleiben die Bilder oder hat etwa keiner diese Linse mehr?
Da der Nachfolger in den Startlöchern steht, hier mal drei Bilder mit dem Vorgänger des hier behandelten, d.h. die Nicht-DG Version.
Habe mal alles durchsucht, ich finde keine perfekten Vergleichsbilder, aber es ist jeweils ein Bild ohne, mit Canon 1.4x und Canon 2.0x Konverter (von links nach rechts). Leider unterschiedliche Kameras, aber für einen Eindruck sollte es ausreichen. Ach ja, nur das mittlere Bild ist bearbeitet, der Rest RAW mit Lightroom einfach durch, da müsste ich nochmal ran.
Grüße
Mischa
Habe mal alles durchsucht, ich finde keine perfekten Vergleichsbilder, aber es ist jeweils ein Bild ohne, mit Canon 1.4x und Canon 2.0x Konverter (von links nach rechts). Leider unterschiedliche Kameras, aber für einen Eindruck sollte es ausreichen. Ach ja, nur das mittlere Bild ist bearbeitet, der Rest RAW mit Lightroom einfach durch, da müsste ich nochmal ran.
Grüße
Mischa
Sigma AF 120-300mm 2.8 APO IF HSM (ohne OS und ohne DG)
Zu diesem Objektiv gibt es im Netz leider weder Informationen noch Tests oder Beispielbilder - einer muss ja den Anfang machen. Der Brennweitenbereich ist für Vollformatkamera beim Sport deutlich interessanter als die üblichen 70-200 verdächtigen und immer noch flexibler als eine Festbrennweite. Habe mal schnell aus dem Fenster ein paar Testfotos gemacht und bin doch positiv überrascht:
1x Gesamtansicht (Haus auf der anderen Straßenseite ... ca. 10-15mm Entfernung)
100% Crop 300mm 2.8 / 4
100% Crop 200mm 2.8 / 4
120mm Bilder und ein Vergleich zum 80-200L folgen noch.
Zu diesem Objektiv gibt es im Netz leider weder Informationen noch Tests oder Beispielbilder - einer muss ja den Anfang machen. Der Brennweitenbereich ist für Vollformatkamera beim Sport deutlich interessanter als die üblichen 70-200 verdächtigen und immer noch flexibler als eine Festbrennweite. Habe mal schnell aus dem Fenster ein paar Testfotos gemacht und bin doch positiv überrascht:
1x Gesamtansicht (Haus auf der anderen Straßenseite ... ca. 10-15mm Entfernung)
100% Crop 300mm 2.8 / 4
100% Crop 200mm 2.8 / 4
120mm Bilder und ein Vergleich zum 80-200L folgen noch.
AW: Sigma AF 120-300mm 2.8 APO IF HSM (ohne OS und ohne DG)
Doch, einen BBT gibt es bereits. Habe deinen Beitrag mal dorthin verschoben.
Doch, einen BBT gibt es bereits. Habe deinen Beitrag mal dorthin verschoben.
Gast_193178
Guest
Krass, hier ist ja gar nix los. Da werde ich mal gucken, hier ab und zu was zeigen zu können...
Ich habe das Sigma 120-300 (ohne DG) an einer EOS 600D.
Alle freihand.
#1 - 300mm, f/5.6, ISO800, 1/320 Sek., (UV-Filter drauf)
#2 - 300mm, f/2.8, ISO800, 1/1600 Sek., (UV-Filter drauf, bei Offenblende fällt er etwas negativ auf)
#3 - 300mm, f/8, ISO1600, 1/400 Sek., (UV-Filter drauf)
#4 - mit 1,4x-EX-DG-Telekonverter, 420mm, f/5, ISO1600, 1/500 Sek. (stark entrauscht und recht stark zugeschnitten)
PS: Bei #2 sieht man auch, wie gering der Schärfebereich ist, nur die Bauchfedern sind scharf. Ein gewisser leichter Schleier liegt drüber, welcher ab Blende 3,2 oder 3,5 verschwindet. Der UV-Filter hat auch ein bisschen Anteil an dem Schleier, aber nicht viel.
Ich habe das Sigma 120-300 (ohne DG) an einer EOS 600D.
Alle freihand.
#1 - 300mm, f/5.6, ISO800, 1/320 Sek., (UV-Filter drauf)
#2 - 300mm, f/2.8, ISO800, 1/1600 Sek., (UV-Filter drauf, bei Offenblende fällt er etwas negativ auf)
#3 - 300mm, f/8, ISO1600, 1/400 Sek., (UV-Filter drauf)
#4 - mit 1,4x-EX-DG-Telekonverter, 420mm, f/5, ISO1600, 1/500 Sek. (stark entrauscht und recht stark zugeschnitten)
PS: Bei #2 sieht man auch, wie gering der Schärfebereich ist, nur die Bauchfedern sind scharf. Ein gewisser leichter Schleier liegt drüber, welcher ab Blende 3,2 oder 3,5 verschwindet. Der UV-Filter hat auch ein bisschen Anteil an dem Schleier, aber nicht viel.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_193178
Guest
Hier noch ein nachgereichter 100%-Crop vom ersten Bild des vorangegangenen Posts (300mm, f/5.6)
Und ein weiteres Bild, ein Mönchsgrasmückenweibchen, mit dem 1,4x-Telekonverter, freihand:
420mm, f/5.6, ISO1600, 1/1000 Sek.
-> stark entrauscht, Kontraste verstärkt, etwas zugeschnitten
/Bilder vergessen
Und ein weiteres Bild, ein Mönchsgrasmückenweibchen, mit dem 1,4x-Telekonverter, freihand:
420mm, f/5.6, ISO1600, 1/1000 Sek.
-> stark entrauscht, Kontraste verstärkt, etwas zugeschnitten
/Bilder vergessen
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG