55-250mm IS ODER 70-300mm IS USM

[Flurinamsler]

Das 70-200 f4,0:

- Beste Abbildungsleistung
- Blende 4 über ganzen Bereich
- Verarbeitung!!!
- sau schneller AF

- Preis
- 200mm Brennweite

Auch nicht ganz unwichitg ist der AF-Speed. Dabei setzt sich die L-Optik natürlich deutlich ab.

Letztendlich muss jeder selbst entscheiden was er will.

Gruß

Bedenke, dass die Optik eigentlich das wichtigste Teil zwischen dem Motiv und der Elektronik ist. Kameras upgradest du irgendwann mal, Objektive eher weniger. Hatte vor meinem Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM ein Sigma 70-300 f/4-5.6 um muss sagen, die 100mm Brennweite vermisse ich ganz und gar nicht. Die Abbildungsleistung ist wie von einem anderen Stern, man hat eine Blende mehr Licht, der 4-stufige IS ist einfach gold wert und es ist gedichtet! Ich bereue den Eintausch und den Aufpreis wirklich keine Millisekunde! Echt ein super Objektiv!

 

[Lotsawa]

Das 70-200 f4,0:

- Beste Abbildungsleistung (vergl. zu den Obrigen)
- Blende 4 über ganzen Bereich
- Verarbeitung!!!
- sau schneller AF

- Preis
- 200mm Brennweite

Du hast natürlich recht mit Deiner Liste, aber IMHO den fehlenden IS als Minuspunkt vergessen. Ich würde den Nutzen des IS nicht unterschätzen.

 

[Flurinamsler]

Du hast natürlich recht mit Deiner Liste, aber IMHO den fehlenden IS als Minuspunkt vergessen. Ich würde den Nutzen des IS nicht unterschätzen.

Habe es übersehen, dass das Non-IS gemeint war. Mein Post bezieht sich natürlich auf das mit IS. Und dass man den Nutzen des IS nicht unterschätzen sollte, unterschreibe ich zu 100%

 

[Surebrec]

Ich würde den Nutzen des IS nicht unterschätzen.

Ein IS sollte schon drin sein, mit Stativ usw. kommt net so lustig auf nem gemütlichen Ausflug. Mit den L-Objektiven hab ich so meine Probleme was P/L-Verhältnis angeht, ich weiß das is ne Glaubensfrage aber noch bin ich nicht bereit bzw. ist es mir zur Zeit möglich so viel Geld in ein Objektiv zu stecken.

 

[Flurinamsler]

@Surebrec:

unterschätze einfach den (physikalischen) Teil des Objektivs nicht! Es macht meiner Meinung nach extrem viel aus! (Blödes) Beispiel: Wenn du mit einer (D)SLR-Kamera ohne Objektiv ein Bild machst, siehst du nicht viel! Wenn du eine ganz billige Gurke dranschraubst, erkennst du schon mal etwas. Wenn du jedoch ein wirklich hochwertiges Glas montierst und alle Aspekte (Abbildungsleistung, Schärfe, Farben Kontrast, etc.) miteinander vergleichst, dann wirst du sehen, wie wichtig eine Objektiv ist und was es ausmachen kann!

 

[Pulcher]

Hallo,
gestern ist mein 70-300 IS USM gekommen...

Ich bin begeistert!

Hatte beide im Laden bei Gelegenheit verglichen und mich gegen das 55-250 IS entschieden, welches ich aber nicht schlechtreden will.
Mich hat das 70-300er einfach besser überzeugt...

Habe 489 + Versand - 50CB= 450€ bezahlt.

Hier ein paar Einstandbilder,
nur leicht bearbeitet, auf 1200 verkleinert.
Freihand und und nicht auf voller Qualität abgespeichert

Gruß Andreas

 

[Pulcher]

nochmal zwei bei 300mm:
(Mond ist nicht Originalausschnitt und mit Stativ)

 

[Pulcher]

andere Brennweiten:

 

[Lotsawa]

Hi Andreas, Deine Begeisterung ist verständlich ... herzlichen Glückwunsch!