55-200mm 1:4.5 -5.6 II USM oder was?

[danielwipf]

Hallo zusammen
Ich stehe vor einem riesen Problem. Ich besitze eine Canon EOS300D sowie das Kitobjektiv EF-S 18-55mm. Nun suche ich nach einem Anschluss, der in den Telebereich ragen sollte.
Nach meiner Sicht gibt es eigentlich nur folgende möglichkeit:
Canon EF 55-200 II USM (brauch ich USM??)
Dies ergibt zwar immer noch eine Lücke von ein paar mm.. doch die könnte ich verkraften und mit dem Computer vergrössern, wenn unbedingt nötig.
Jetzt musste ich noch feststellen, dass Sigma ebenfalls ein 55-200mm Zoom auf dem Markt hat (55-200mm 1:4- 5.6 DC). Was haltet ihr von dem? (habe die Suchfunktion in diesem Forum benützt, bin jedoch nur noch mehr verwirrt worden, den die einten meinen es sei Top.. die andern Flop )
Als Alternative hab ich noch das Canon 28-200mm gesehen, dies jedoch wegen der "alten" Optik wieder fallen gelassen. Weiter hab ich auch noch 75-300mm angeschaut, was jedoch wieder einen sehr grossen Brennweitenbereich-Verlust bedeuten würde

Wie siehts bei den Objektive mit dem Autofokus aus? Brauche die Cam vor allem in der Eisenbahnfotografie. (~ Züge bis 120km/h). Bin mit dem Kit-Objekiv super zufrieden, das neue sollte auch etwa diese Anforderungen erfüllen....

Was sagt ihr dazu?
Danke im Voraus

 

[Timo]

Hallo,
ich habe das besagte 55-200 von Sigma. Über die Leistung des Objektivs kann ich nicht meckern. Für den Preis meiner Meinung nach nen guter Tipp.

 

[-DaKo-]

Warum denn kein gebrauchtes Canon 70-210 USM? Das hat einen flotten Ring-USM (im Gegensatz zum 55-200 USM) und ist optisch für den Preis sehr brauchbar.

 

[Timo]

Warum denn kein gebrauchtes Canon 70-210 USM? Das hat einen flotten Ring-USM (im Gegensatz zum 55-200 USM) und ist optisch für den Preis sehr brauchbar.

Dann hat er aber noch eine größere Lücke zwischen den Brennweiten. ?

 

[-DaKo-]

Und? Ist das ein Problem? Ich bin am Anfang (und so alt bin ich noch nicht) mit 3 Festbrennweite 35, 50 und 135mm ausgekommen, da waren Lücken nicht die Ausnahme sondern die Regel - und simple Auschnittsvergrößerungen waren auch nicht an der Tagesordnung. Eine Brennweitenlück von gerade mal 15mm ist überhaupt kein Problem in diesem Bereich.

 

[Timo]

Dies ergibt zwar immer noch eine Lücke von ein paar mm.. doch die könnte ich verkraften und mit dem Computer vergrössern, wenn unbedingt nötig.

Das war so mein Gedankengang. Klar, Ich komme auch mit Brennweitenlücken aus. Schöner ist aber doch wenn sie sich überlappen; hab dann weniger Objektivwechsel.

 

[danielwipf]

zuerst einmal danke für die Antworten.
wenn ich ein 70-200 nähme, könnte ich geradesogut ein 75-300mm USM III nehmen, oder?

(im Gegensatz zum 55-200 USM) und ist optisch für den Preis sehr brauchbar.

wiso? ist das EF 55-200mm USM langsam?

 

[-DaKo-]

Das 70-210 2,5-4,5 USM hat den schnelleren AF und ist lichtstärker als das 55-200 4,5-5,6 USM. Zudem hat es die bessere optische Qualität und 8 statt nur 6 Blendenlamellen.

 

[gpichler]

Das 70-210 2,5-4,5 USM hat den schnelleren AF und ist lichtstärker als das 55-200 4,5-5,6 USM. Zudem hat es die bessere optische Qualität und 8 statt nur 6 Blendenlamellen.

kannich nur bestätigen. hab mir auch das 70-210 (auf empfehlung dieses forums => danke nochmal) bei ebay gekrallt. superteil!

gruß

 

[-Silvax-]

zuerst einmal danke für die Antworten.
wenn ich ein 70-200 nähme, könnte ich geradesogut ein 75-300mm USM III nehmen, oder?

(im Gegensatz zum 55-200 USM) und ist optisch für den Preis sehr brauchbar.

wiso? ist das EF 55-200mm USM langsam?

kann ich mir nicht vorstellen. Ein Vergleich wäre sicherlich interessant. Ich denke den Unterschied wirst Du nur merken wenn Du von 55mm auf 200mm fokussierst. Nur macht man das eben nicht immer. Ich habe das 75-300 III USM und soviel langsamer als das 70-200/4L finde ich das garnicht wenn man mal bedenkt das hier mit 100mm mehr gearbeitet wird.
Wenn man einmal mit dem AF in der Nähe des Motives ist kann ich mir nicht vorstellen dass das 55-200 und das 75-300 III USM langsamer sind als das 70-210.
Aber was ich gehört habe scheint das 70-210 weniger Probleme mit Farbsäumen zu haben als das 75-300 III USM. Wie das bei dem 55-200 ist weiss ich nicht.