WERBUNG
Nilson83
Themenersteller
zu viele ;-)
also:
Canon EF 24-105m 1:4L IS USM
Canon EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM
Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
Canon EF 50mm F1,8 II
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MAKRO
Sigma 10-20mm F4-5,6 EX DC HSM
Sigma 150mm F2,8 EX DG APO HSM IF MAKRO
Sigma 10mm F2,8 EX DC Fisheye HSM
Aber das 50mm 1,8F II habe ich gerade verkauft....es ist nicht gerade das was ich wollte. also von der haptik.
also:
Canon EF 24-105m 1:4L IS USM
Canon EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM
Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
Canon EF 50mm F1,8 II
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MAKRO
Sigma 10-20mm F4-5,6 EX DC HSM
Sigma 150mm F2,8 EX DG APO HSM IF MAKRO
Sigma 10mm F2,8 EX DC Fisheye HSM
Aber das 50mm 1,8F II habe ich gerade verkauft....es ist nicht gerade das was ich wollte. also von der haptik.
Gast_130121
Guest
Und von der Brennweite her? Dann könntest du dir die Antwort auf deine Frage ja selbst geben.
Nimm Dein 24-105. Wenn ich nicht irre sind da praktischerweise 50mm und 85mm enthalten. Und wenn alle Stricke reissen und Du über ein 100 2,0 nachdenkst: auch 100mm sind bei besagter Linse inkludiert
Nilson83
Themenersteller
Nimm Dein 24-105. Wenn ich nicht irre sind da praktischerweise 50mm und 85mm enthalten. Und wenn alle Stricke reissen und Du über ein 100 2,0 nachdenkst: auch 100mm sind bei besagter Linse inkludiert
das 24-105 hat aber "nur" eine Lichtstärke von f4.....und ich hätte gerne was Lichtstärkes!
Du sollst mit deinem 24-105 ja nur ausprobieren welche Brennweite dir am ehesten zusagt! danke - für die weiterführende Erklärung meines Vorschlags
Was ist schöner: rot oder blau? Diese Frage ist gleich zielführend.
So grob:
Generell sind 85 1,8 und 100,2 gleichauf "hervorragend", sowohl von Schärfe als auch vom Bokeh.
Dem Sigma 50 1,4 wird im Vergleich zum Canon 50 1,4 ein viel cremigeres Bokeh nachgesagt wobei die Serienstreuung beim Sigma halt auch viel höher sei.
Nilson83
Themenersteller
Angesichts Deines recht großen Linsenfuhrparks scheint das Geld nicht der begrenzende Faktor zu sein.
Dann kannst du auch das 50mm L nehmen. Ein gutes Sigma ist dem zwar fast ebenbürtig, es kann sich aber als sehr schwierig gestalten, ein gescheites Sigma zu bekommen.
Wie gesagt: Finde mit dem 24-105mm erst einmal heraus, welche Brennweite Dir am ehesten zusagt.
Dann kannst du auch das 50mm L nehmen. Ein gutes Sigma ist dem zwar fast ebenbürtig, es kann sich aber als sehr schwierig gestalten, ein gescheites Sigma zu bekommen.
Wie gesagt: Finde mit dem 24-105mm erst einmal heraus, welche Brennweite Dir am ehesten zusagt.
Ja, gibt es auch. Kostet eben das Vierfache der 1.4er Linse. Und hat ein feines Bokeh. Aber ich muß trotzdem mal fragen, was Du nun wirklich suchst? Lichtstärke/Freistellung schön und gut - aber wie oft wird man Portraits mit 1.2 oder 1.4 machen? Unter Studiobedingungen wirst Du (idR) keine 1.2/1.4 brauchen. Nicht falsch verstehen, aber suchst Du nun nach Tech-Specs aus, hast Du vielleicht einen bestimmten Stil vor Augen? Was nutzt Dir f/1.2, wenn Du sie nie brauchen wirst..
mfg chmee
mfg chmee
Jopp das sind wirklich eine Menge Linsen!!
Ich bezweifle, dass du die alle brauchst.
z.B. du hast ein 25-105, behältst aber das 18-55..unlogisch!
Das würde ich an deiner Stelle verkaufen, da der größte Teil
vom Brennweitenbereich schon abgedeckt ist durch das L.
Genauso das 70-300.
Hast du schon abgedeckt durch 24-105 und 100-400.
Also auch eher ein OBjektiv, das man nicht wirklich braucht, oder?
Ausserdem, was liefert dir bessere Bildqualität?
Das Canon 100-400 oder das Sigma 70-300?
Ich bezweifel mal, dass es das Sigma ist.
Aus dem Grund würde ich diese 2 Linsen verkaufen, eventuell mehr.
Was für dich die richtige Portraitlinse ist, können wir nicht wissen, das hängt davon ab, was für Portraits du schiessen willst.
Lichtstärke brauchst du, aber ob du wirklich das 85 L oder das 50 L brauchst, halte ich für fraglich.
Sigma 50 1,4 und 85 1,4 sollen sehr gut sein und sind für deine Zwcke völlig ausreichend. 85mm ist am Crop vielleicht etwas lang für Portraits,
aber das kannst nur du wissen, indem du die Brennweiten ausprobierst.
Und dann eben das kaufen, was deiner Brennweite und deinem Wunsch nach Lichtstärke entspricht. So einfach ist ein Objektivkauf.
Es fällt mir schwer (und ich kann das bei meinen Vorrednern auch heraushören) angesichts der Fragestellung und der Linsen in deinem Besitz,
sachlich zu bleiben.
Aber ich versuche es mal:
Technisches über die non Ls:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=793145&highlight=85
Technisches über die Ls:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=639850&highlight=85
AF aller 4 Linsen:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=786666&highlight=85
50ger Sigma (ja nicht von dir vorgeschlagen, aber bei dem Budget wohl eine
Möglichkeit) und Canon:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=407363&highlight=85
Und hier ist ende der Sachlichkeit:
Das da oben sind ALLES Threads die ich der ERSTEN SEITE der Suche nach
"85" entnommen habe.
Du hast ja angesichts deiner nicht zuverachtenden Objektiv Auswahl, die
Möglichkeit die Brennweite mal zu einzustellen. Und auch die Lichtstärke
kannst du dir doch vorstellen, da du schon ein 50/1.8 hattest. Ausserdem ist
die endliche Zahl der Kombinationen aus ISO, Blende und Zeit bei einer festen
Lichtsituation errechenbar. Will heißen du kannst f/4 nicht halten weil die Zeit
zu lang ist, aber du kannst dir ausrechnen (oder abschätzen), wie lange die
Zeit bei f/1.4 oder f/1.8 wäre.
gruss jaumore
sachlich zu bleiben.
Aber ich versuche es mal:
Technisches über die non Ls:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=793145&highlight=85
Technisches über die Ls:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=639850&highlight=85
AF aller 4 Linsen:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=786666&highlight=85
50ger Sigma (ja nicht von dir vorgeschlagen, aber bei dem Budget wohl eine
Möglichkeit) und Canon:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=407363&highlight=85
Und hier ist ende der Sachlichkeit:
Das da oben sind ALLES Threads die ich der ERSTEN SEITE der Suche nach
"85" entnommen habe.
Du hast ja angesichts deiner nicht zuverachtenden Objektiv Auswahl, die
Möglichkeit die Brennweite mal zu einzustellen. Und auch die Lichtstärke
kannst du dir doch vorstellen, da du schon ein 50/1.8 hattest. Ausserdem ist
die endliche Zahl der Kombinationen aus ISO, Blende und Zeit bei einer festen
Lichtsituation errechenbar. Will heißen du kannst f/4 nicht halten weil die Zeit
zu lang ist, aber du kannst dir ausrechnen (oder abschätzen), wie lange die
Zeit bei f/1.4 oder f/1.8 wäre.
gruss jaumore
WERBUNG