50mm für Städtefotografie

[Leonski04]

Hallo,

man hört ja oft, dass das 50mm von Canon eher für Portraitfotos ist. Doch meine Frage ist, ob man das Objektiv auch für die Städtefotografie benutzen kann.

Leonski04

 

[chickenhead]

Also die Frage kannst du doch am ehesten selber beantworten. Man kann natürlich auch in einer Stadt mit 50mm fotografieren. Man kann auch mit 100, 200 oder 500mm fotografieren. Kommt nunmal immer auf die Vorlieben an. Wenn du natürlich Architektur in form von ganzen Häusern meinst, dann wird das eher schwierig mit 50mm an einer APS-C Kamera.

Und nurmal als Tip. Du hast mind. ein Objektiv, bei dem du 50mm einstellen kannst. Wenn du nun noch eine Stadt in der Nähe findest, kann man das einfach mal ausprobieren

 

[messenger]

Stell doch einfach dein Kit auf 50mm und probier aus, ob DU damit zurechtkommst.

Weil jeder andere Vorstellungen davon hat, wie seine Bilder aussehen sollen, kann es darauf keine sinnvolle allgemeingültige Antwort geben.

Gruß messi

Ups, zu langsam und fast doppelt, aber was soll man auch anderes sagen

 

[Leonski04]

Also mir ist schon klar, dass man das Objektiv benutzen kann. Aber mir kommt es eher auf die Lichtstärke drauf an. Ich bin für 3 Wochen in NY und möchte Abends auch mal am Times Square fotografieren. Soll aber noch scharf sein. Weis halt nicht ob das mein 15 - 55mm mitmacht. Also ich meine von der Blende her.

 

[Geidan2405]

Mit Stativ und Fernauslöser ja!
Freihand lieber etwas Lichtstärkeres!
Tamron 17-50 VC 2.8 wäre mein Vorschlag!

 

[Leonski04]

Ja ich wollte das schon ohne Stativ machen. Danke für den Tipp. Das 50mm 1.8 kostet ja auch nicht die Welt.

 

[Geidan2405]

Vertick die Kit Linse und Hol Dir das Tamron!
Da bist Du schon ein wenig flexibler!

 

[bunter]

Wenn Du mit Offenblende fotografierst, fehlt Dir Schärfentiefe, ich gebe das einfach zu bedenken. Besser als keine Bilder machen zu können, aber je nach Motiv vielleicht unpraktisch, wobei APS-C ja da etwas großzügiger ist als Vollformat.

Wenn Du bei einem Händler kaufst, der Rückgaberecht einräumst, kannst Du ja mal probeweise mit dem Teil auf Fototour gehen und schauen, ob bei deiner Art zu fotografieren 1,8 ok ist. Aber live in NY ist sicher was anderes, ist einfach nur ein Vorschlag.

Viel Spaß dort

 

[Gast_252254]

Hallo,

man hört ja oft, dass das 50mm von Canon eher für Portraitfotos ist. Doch meine Frage ist, ob man das Objektiv auch für die Städtefotografie benutzen kann.

Leonski04

umgerechnet 80mm-KB ist mir viel zu lang für Städtetouren. Was zur Not geht, das sind Panoramen mit dieser Brennweite - wie gesagt ich finde diese Brennweite am 1,6er Crop deutlich / viel / zu lang.

In Städtetouren brauche ich (U)WW oder mittleres Tele.

 

[charlie]

Das Optimum ist natürlich ein (U)WW, ich selbst nehm gern das 12-24mm. Das 50er bzw das 85er (am VF) geht natürlich auch, aber die Wolkenkratzer sind schwierig mit diesen Brennweiten. Andererseits würde ich an deiner Stelle, vorrausgesetzt du willst nicht sehr viel Geld investieren, einfach zusätzlich das 50er 1.8 kaufen, da kannst du nichts falsch machen. Btw kommen mit dem Lensbaby teilweise auch ganz nette Bilder von den Städtereisen mit nach hause

 

[Leonski04]

Also wenn ich das jetzt richtig verstehe, ratet ihr mir eher zu einem Weitwinkel. Wie sieht es denn mit dem Walimex Pro 14mm aus? Ich bin bei so etwas noch Anfänger. Was bedeutet (U)WW?

 

[hamlet89]

Würde mich auch interessieren, bin auch an einem Weitwinkel interessiert!

 

[Gast_252254]

Also wenn ich das jetzt richtig verstehe, ratet ihr mir eher zu einem Weitwinkel. Ich bin bei so etwas noch Anfänger. Was bedeutet (U)WW?

zumindest ein Zoom mit Weitwinkel (ab 10mm) und (U)WW = ultra-Weitwinkel

 

[chickenhead]

Also wenn ich das jetzt richtig verstehe, ratet ihr mir eher zu einem Weitwinkel.

nein, ich rate dir zu der Brennweite, die du benötigst. Du sollst ja nicht das Kit für die Reise verwenden, sondern das Kit dafür verwenden um herauszufinden, was du brauchst. Fahr einfach in die nächste Stadt zur Abenddämmerung und probiere aus was du brauchst. Ob du nun in New York oder in Köln Nippes bist spielt zum testen erst mal keine Rolle

 

[zubby1]

Das mit dem 50er geht, ist meiner Meinung nach aber nicht ideal. Ich hatte im letzten Jahr nur ein 35er (APS-C) in Hong Kong dabei, selbst das fand ich meistens zu lang. Hat mich im Nachhinein auch geärgert, nur das mitzunehmen.

Meine klare Empfehlung geht in Richtung Tamron 17-50 mit oder ohne VC. UWW wäre natürlich ideal, aber die 17mm vom Tamron sind auch schon ganz okay.

 

[Leonski04]

Okay dann werde ich das mal die Tage machen

 

[hamlet89]

Meine Frage wäre,wieviel du gerne ausgeben würdest für ein Objektiv?

 

[Leonski04]

So um die 300€

 

[Gast_70068]

Also mit nur einer FB nach NY fahren ist nicht ratsam. Schon gar nicht mit einem 50er. Entweder du nimmst das bereits vorgeschlagene Tamron-Zoom 17-50/2,8 (wohl am einfachsten) oder mehrere FB (24 und 35 und 50). Wobei beides nicht mit 300,- zu machen ist. Wenns unbedingt muss dann das 35er - was mir für diesen Zweck trotzdem noch zu lang wäre.

 

[olliaaa]

joa also für 300 bekommst das tamron hier im forum (ob mit oder ohne vc) is sicherlich ne feine sache für dich.

das 50mm find ich für street (also eher menschen, objekte in der stadt) ganz gut wobei ich selber noch lernen muss mit offenblende zu fotografieren...für stadtfotografie (gebäude, straßen) denk ich auch dases zu lang ist