50mm - 1,4 oder 1,8? Nikkor oder Sigma?

[Digirunning]

Offenblende ist an JEDER Kamera ein Herausforderung - wie bereits angesprochen. Das Problem bei der sehr guten und zigfach bewährten () D90 ist halt nur, dass es keine AF-Korrektur kameraintern gibt.

Was mich nur wundert ist die Tatsache, dass hier die beiden neuen 50er von Sigma und Nikon gleichauf diskutiert werden. Ich hatte den Eindruck, dass hier im Forum die Meinung eher zum Vorteil des Sigma bestand.

 

[Greyhoundart]

Was mich nur wundert ist die Tatsache, dass hier die beiden neuen 50er von Sigma und Nikon gleichauf diskutiert werden. Ich hatte den Eindruck, dass hier im Forum die Meinung eher zum Vorteil des Sigma bestand.

Man konnte ja die bisherigen Diskussionen immer auf das Bokeh reduzieren bzw. Sigma besseres Bokeh, Nikon kompakter.

Wenn aber Wolfsrüde sagt, das schenkt sich nicht viel, dann vertraue ich auf sein Urteil.
Auch ich finde das Bokeh nicht schlecht. Klar das Bokeh vom 70-200 F/2.8 VRI oder vom 105mm F/2.8 ist schöner aber das steht ja auch nicht zur Diskussion.

Nochmal ein Bild mit F1.4 vom We. Das Bokeh ist doch nett

 

[lufink]

..
Der Fehlfokus über den hier Philosophiert wird bemerkt man sowieso nur bei Bildschirmansicht reingezoomt oder Postergrößen.

Grüße

Na du mußt es ja wissen.

Ich weiß nicht Postergröße war das gerade nicht und Armin hat das schon bei normaler Forumsgröße bei mir gesehen (ich habe mich nur immer gewundern wieso das Teil so weich ist).

Bezieht sich auf mein olles schweres Sichma 50 1,4 HSM mit Korrektur +4
Übrigens mein AF-S 50 1,4G brauchte keine Korrektur.
an D700



@ttspieler
Schön dass Du wieder mitspielst.


Grüße

 

[Greyhoundart]

Bezieht sich auf mein olles schweres Sichma 50 1,4 HSM mit Korrektur +4
Übrigens mein AF-S 50 1,4G brauchte keine Korrektur.
an D700

Na denn...

Dein AF-S 50mm 1.4G schein wirklich 100% ok bei Offblende zu sein.
Habe gerade mal in deinen Anhängen gespechtet.

 

[Digirunning]

...
Nochmal ein Bild mit F1.4 vom We. Das Bokeh ist doch nett

Klasse Foto mit knackiger Schärfer! Bokeh ist auch top!

Bei diesem Link von der ersten Seite dieses Threads gibt's ja viele Vergleichsbilder. Ganz zum Schluß steht die Dame ja im Schnee und da kann man sehen, dass das Sigma einen besseren Kontrast bei Offenblende bietet. Das war mir auch schon auf der Photokina aufgefallen, als ich mit dem Sigma rumgespielt hatte. Der Kontrast bei Offenblende ist schon klasse.

 

[Greyhoundart]

Klasse Foto mit knackiger Schärfer! Bokeh ist auch top!

Bei diesem Link von der ersten Seite dieses Threads gibt's ja viele Vergleichsbilder. Ganz zum Schluß steht die Dame ja im Schnee und da kann man sehen, dass das Sigma einen besseren Kontrast bei Offenblende bietet. Das war mir auch schon auf der Photokina aufgefallen, als ich mit dem Sigma rumgespielt hatte. Der Kontrast bei Offenblende ist schon klasse.

Dankeschön.

Zum Link...also da sind nur wenige Bilder die wirklich vergleichbar sind. Bei denen die wirklich die gleiche Perspektive etc aufweisen sehe ich keinen Unterschied. Einmal ist das Kontrastverhältnis auch beim Nikon bei Offblende deutlich besser. Beim Vogelhaus stimmt der Fokus nicht...bei den Blüten wieder identisch...
Also ich bin da etwas kritisch und wie gesagt bei vergleichbaren Bildern scheint es doch für mich zumindest keinen großen Unterschied zu geben...
Das habe ich mir auch nicht gedacht.
Auch ich dachte immer das Sigma zeigt das deutlich bessere bzw. cremigere Bokeh...

 

[Digirunning]

Gaaanz am Ende (links in der Auswahlleiste) die vorletzten Bilder (die letzten sind nur Zweige) sind - finde ich - schon gut vergleichbar. Es ist bei f1.4 z. B. sehr gut zu erkennen, wie das Alte AF-D in der Kontrastleistung abfällt. die Jacke ist eher grau als schwarz.

Aber ansonsten: klar ist das Nikkor super, gar keine Frage. Ich hab's ja selber!

 

[Greyhoundart]

Gaaanz am Ende (links in der Auswahlleiste) die vorletzten Bilder (die letzten sind nur Zweige) sind - finde ich - schon gut vergleichbar. Es ist bei f1.4 z. B. sehr gut zu erkennen, wie das Alte AF-D in der Kontrastleistung abfällt. die Jacke ist eher grau als schwarz.

Aber ansonsten: klar ist das Nikkor super, gar keine Frage. Ich hab's ja selber!

Ja aber schau dir mal die anderen Bilder an.
Da fällt nichts ab (zumindest nicht so wie bei den Schnee Bild)
Eigentlich müsste das ja dann überall so sein.
Somit denke ich, dass liegt wirklich an was anderem.
Keiner weiß ja auch wie er die Bilder nachbearbeitet hat.
Das ganze kommt mir etwas komisch vor, weil wie gesagt auch mal das 1.4G vor dem Sigma ist.
Vor allem das Vogelhaus war so ein Ahhh Erlebnis. Da stimmt doch was nicht...

 

[Digirunning]

Da stimme ich Dir zu. Beim Vogelhaus hat er mal überhaupt nicht aufgepasst. Da liegt der Fokus wenigstens 2x auf dem Baum dahinter.

Ach ja, Jammern auf hohem Niveau.
Obwohl, eigentlich gibt's ja nix zu jammern sondern nur zu freuen, wenn 2 so klasse Objektive am Markt sind.

 

[sighthound]

Wenn aber Wolfsrüde sagt, das schenkt sich nicht viel, dann vertraue ich auf sein Urteil.

Sah auch keinen unterschied.
Auf jeden Fall sind beide Linsen besser als das was Canon bei den 50mm in Programm hat (), da konnte mich keines überzeugen.


Jetzt aber mal schauen wie sich das AF-S in der Praxis macht.

 

[wembly]

Der Witz ist einfach, dass man zwischen DX und FX unterscheiden muss. An DX ist eindeutig das Sigma besser, nicht nur vom Bokeh, sondern auch von der Schärfe.
An FX ist das Nikkor taddellos und insgesamt wohl besser als das Sigma. Bokeh mal aussen vor gelassen.

 

[Gast_195589]

Der Witz ist einfach, dass man zwischen DX und FX unterscheiden muss. An DX ist eindeutig das Sigma besser, nicht nur vom Bokeh, sondern auch von der Schärfe.
An FX ist das Nikkor taddellos und insgesamt wohl besser als das Sigma. Bokeh mal aussen vor gelassen.

Das habe ich schon des gelesen,dass das Sigma an FX von der Leistung abfällt.

 

[Don Daniel]

Das habe ich schon des gelesen,dass das Sigma an FX von der Leistung abfällt.

Das Sigma ist lediglich am Randbereich bei FX weicher als das Nikon 50/1.4G, und sein AF ist vielleicht nicht ganz so zuverlässig. Ansonsten ist es in allen Abbildungskriterien meiner persönlichen Erfahrung nach entweder gleichwertig oder überlegen.

 

[Carbonat380]

Auf jeden Fall sind beide Linsen besser als das was Canon bei den 50mm in Programm hat (), da konnte mich keines überzeugen.

Aber ich meine das Sigma gibts auch für Canon!

Sollte an sich doch die gleiche Linse sein !? Sagt mein logisches Denkzentrum.

 

[sighthound]

Aber ich meine das Sigma gibts auch für Canon!

ja.

Aber ich meinte nur die Canon Linsen.
Hatte schon mit allen dreien gearbeitet.

Das Sigma und das Nikkor AF-S sind dagegen ein wahrer Traum.

 

[Hyrttn_Blgn]

Ich kann mich auch nicht entscheiden welche Linse ich kaufen soll. Gestern habe ich beide Linsen mir angeschaut.

Ich möchte die Linse mit Nikon D300S benutzen. Wäre hier die Sigma 50MM 1,4 vorteilhafter? Bitte um Untersützung.

Danke und Gruß

 

[FloMa]

Ich möchte die Linse mit Nikon D300S benutzen. Wäre hier die Sigma 50MM 1,4 vorteilhafter? Bitte um Untersützung.

Du kannst imho nur eines machen: Beispielbilder anschauen und dann entscheiden. Hier nochmal den Link zu einem direkten Vergleich: http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
Daneben gibt es Flickr: Sigma + 50mm, Nikon AF-S 50mm
... und die Beispielbilder im entsprechenden Unterforum.

 

[Hyrttn_Blgn]

Du kannst imho nur eines machen: Beispielbilder anschauen und dann entscheiden. Hier nochmal den Link zu einem direkten Vergleich: http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
Daneben gibt es Flickr: Sigma + 50mm, Nikon AF-S 50mm
... und die Beispielbilder im entsprechenden Unterforum.

Danke FloMa,

die Bilder habe ich mir schon X mal angeschaut, irgendwie kann ich mich halt noch nicht entscheiden. :/

 

[Digirunning]

... irgendwie kann ich mich halt noch nicht entscheiden. :/

Dann wird Dich dieser Link wahrscheinlich auch nicht weiterbringen. (Evtl. musst Du noch Deine D300s auswählen.)

Auch hier sieht man schön (oder auch nicht so schön, wenn's um die Entscheidungsfindung geht), wie dicht die beiden Objektive beieinander liegen.

Gruß
Matthias

 

[lufink]

Der Klassiker

http://www.nikon-fotografie.de/vbul...erter/111938-die-50mm-generalversammlung.html

Mein Lieblingsvergleich
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/857905-post29.html
Dann klicken für größer und das Jpg von der Flickerseite betrachten !
ab f2,8 Bokeh eher besser mein Nikkor

aber auch den ganzen Tread lesen
Fand ich und finde ich immer noch besser wie Kalaschnikoff

Bin selbst aber auch bei Sichma gelandet, so ne 1,4er Optik will man ja auch bei f1,4 benutzen.


Grüße