4/70-200 L IS ... hat es schon jemand gesehen?

[achim_k]

Hallo
ist das neue IS-Tele schon irgendwo aufgetaucht, hat es vielleicht schon jemand ausprobieren können (vielleicht auf der Photokina)? Ist es genauso solide wie die bisherige Ausführung gebaut, gibts schon Bilder, die damit gemacht wurden?

Es ist ja eigentlich überteuert, aber der IS fehlt mir schon manchmal.....

Gruß
Achim

 

[icepick]

Hi,

ich habe es auf der Kina gesehen. Sieht genauso aus wie das alte. Testfotos wollte ich zwar machen, aber die Canonmitarbeiter liessen mich nicht (Angeblich ein Vorserienmodell. Dasselbe spielchen bei dem 50 1.2)

Meiner Meinung nach ist es schon teuer. 1100 soll es kosten stimmts?

Ich bin mit meinem normalem 70-200 schon sehr zufrieden.

Viele Grüße
florian

 

[bedunet]

Gesehen habe ich es auch, aber Testbilder waren nicht drin - leider. Der IS ist zwar schön, aber das Objektiv ist schon sehr teuer (eigentlich zu teuer). Ich bleibe bei meinem 70-200 ohne IS.

 

[Alex 01]

"Ich bleibe bei meinem 70-200 ohne IS."

Ich nicht. Die Belichtungszeit verdoppeln zu können ist doch super.
Ich werde cirka 550 für mein altes bekommen, und lege dann nochmal diese Summe drauf und habe ein Spitzenobjektiv mit IS.

 

[Gast_15881]

"Ich bleibe bei meinem 70-200 ohne IS."

Ich nicht. Die Belichtungszeit verdoppeln zu können ist doch super.
Ich werde cirka 550 für mein altes bekommen, und lege dann nochmal diese Summe drauf und habe ein Spitzenobjektiv mit IS.

Hi,

um die Belichtungszeit zu verdoppeln brauch ich kein IS, :wall:
da gibts doch andre Möglichkeiten.

Gruss Jürgen

 

[steffen57]

....

Ich nicht. Die Belichtungszeit verdoppeln zu können ist doch super.
Ich werde cirka 550 für mein altes bekommen, und lege dann nochmal diese Summe drauf und habe ein Spitzenobjektiv mit IS.

Ein Preis von etwa 1.100 Euronen steht doch in keinem Verhältnis zur "Mehrleistung [IS]" ....für diesen Preis habe ich mein EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM (unter Einrechnung vom Cash-Back), produziert 8/2006 und natürlich neu, bekommen .....

Steffen

 

[achim_k]

hallo
mit "zu teuer" habt Ihr natürlich Recht. Ich konnte das 4/70-200 L (alte Version) dieser Tage beim Fachhändler neu für 599.- kriegen und stelle jetzt fest, dass sich bei mir vom 24-105er und 100-400er wohl schon so eine gewisse psychische Abhängigkeit vom IS entwickelt hat.
Aber unbestritten: die Version ohne IS ist schon ein unglaublich scharfes Objektiv; alle haben Recht, die es immer über den Klee loben!!!

Danke für die Antworten
Achim

 

[SvenN]

Naja warten wir doch erst einmal die Tests ab.
Es ist ja alles komplett überarbeitet.
Entweder wird es ein Mordsdingen, oder ganz normal wie alle anderen auch

Sven

 

[Gustave]

Wenn das neue 4/70-200IS bei Offenblende top ist, dann finde ich den Preis ok.

Falls der IS allerdings wie beim 2.8/70-200IS die Offenblendenqualität verschlechtert und man für gute Schärfe auf Blende 5,6 gehen müßte, dann fände ich das Objektiv überflüssig und überteuert.

 

[Hinnack]

"Ich bleibe bei meinem 70-200 ohne IS."

Ich nicht. Die Belichtungszeit verdoppeln zu können ist doch super.
Ich werde cirka 550 für mein altes bekommen, und lege dann nochmal diese Summe drauf und habe ein Spitzenobjektiv mit IS.

Hallo.
Ich will dir deine Träume nicht zerstören, aber wenn der Run auf das 70-200F4 IS los geht, dann wird wohl das Angebot an gebrauchten ohne IS steigen. Also wird der Neupreis sowie der Secondhand-Preis der Linse ohne IS in den Keller gehen.
Ich warte auf alle, die dringend einen IS brauchen.

Frank

 

[iuser]

Ein Preis von etwa 1.100 Euronen steht doch in keinem Verhältnis zur "Mehrleistung [IS]" ....für diesen Preis habe ich mein EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM (unter Einrechnung vom Cash-Back), produziert 8/2006 und natürlich neu, bekommen .....

kann nicht ganz stimmen, in der schweiz kriegst dus am billigsten für knapp 2100 minus 230 cashback macht immernoch 1800 und das neue 70-200 is usm kriegst du für 1400, also 400 franken (250 euro) billiger.

 

[adenauer]

Hallo,
auch ich werde mein rattenscharfes, GIMA-optimiertes 4/70-200 nicht gegen eine 500 Euro-teurere IS-Version tauschen. Ich finde Canon hat hier den Preisbogen überspannt. Das Objektiv ist fast so teuer wie ein 100-400mm mit Cash Back. Hatte es auf der Photokina in der Hand und im Bajonett. Nun fehlt noch der Beweis für die Bildqualität. Warten wir`s ab.
Übrigens: Ich hoffe auf viele Narren in der nächsten Zeit, die ihr 70-200 ohne IS verschleudern. Ich werde meinem Sohn eins unter den Baum legen.
Gruß adenauer

 

[Gelöschtes Mitglied 17568]

hm also wenn ich den prozentualen aufpreis vom 70-200 F4 non IS
zum 70-200 F4 IS mit dem Aufpreis von 70-200F2.8 non IS zum 70-200F2.8 IS
vergleiche, stell ich kein unterschied fest.
ist die 2.8 er linse dann auch überteuert oder wie?

 

[huuk]

Wie teuer soll das jetzt werden?! Hat da vielleicht jemand mal eine Quelle?!

mfg

 

[Gelöschtes Mitglied 17568]

Wie teuer soll das jetzt werden?! Hat da vielleicht jemand mal eine Quelle?!

mfg

http://www.foto-huppert.de/default2.asp

 

[adenauer]

hm also wenn ich den prozentualen aufpreis vom 70-200 F4 non IS
zum 70-200 F4 IS mit dem Aufpreis von 70-200F2.8 non IS zum 70-200F2.8 IS
vergleiche, stell ich kein unterschied fest.
ist die 2.8 er linse dann auch überteuert oder wie?

Hallo,
geh mal auf die AC-foto-Seite und schau mal auf die Preise. Der Aufpreis von der NON-IS-Version auf die IS-Version beträgt beim 2,8er 472 Euro oder nur 37%, beim 4,0er sind es 510 Euro oder happige 77% Aufpreis. Ist das für Dich kein Unterschied, oder wie? Das 4,0er IS ist fast doppelt so teuer!

Ich bin ja bereit für Qualität zu bezahlen. Hier sieht es mir allerdings so aus, als wenn Canon speziell bei dieser Optik versucht, die Rendite drastisch zu steigern. Es ist nun mal die beliebteste Zoombrennweite.
Gruß adenauer

 

[SvenN]

Wir haben noch nicht einmal einen entgültigen Preis und ihr rechnet hier schon rum als wäre es sicher das xxxx? kosten wird.
Warten wir doch erst einmal ab.

Sven

 

[adenauer]

Wir haben noch nicht einmal einen entgültigen Preis und ihr rechnet hier schon rum als wäre es sicher das xxxx? kosten wird.
Warten wir doch erst einmal ab.

Sven

Hallo Sven,
da man es bestellen kann, bekommt man auch den aktuellen Preis. Dieser Preis ist real! Auf welchen Preis soll einer warten, der es sich heute bestellt?
Gruß Adenauer

 

[Olli]

Hallo,
geh mal auf die AC-foto-Seite und schau mal auf die Preise. Der Aufpreis von der NON-IS-Version auf die IS-Version beträgt beim 2,8er 472 Euro oder nur 37%, beim 4,0er sind es 510 Euro oder happige 77% Aufpreis. Ist das für Dich kein Unterschied, oder wie? Das 4,0er IS ist fast doppelt so teuer!

Ich bin ja bereit für Qualität zu bezahlen. Hier sieht es mir allerdings so aus, als wenn Canon speziell bei dieser Optik versucht, die Rendite drastisch zu steigern. Es ist nun mal die beliebteste Zoombrennweite.
Gruß adenauer

Aber, es soll doch ein neuer vierstufiger IS sein... ob der mehr kann als der vom 2,8er ?

 

[steffen57]

kann nicht ganz stimmen, in der schweiz kriegst dus am billigsten für knapp 2100 minus 230 cashback macht immernoch 1800 und das neue 70-200 is usm kriegst du für 1400, also 400 franken (250 euro) billiger.

Canon EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM

TOPVISION am 25.09.06 = 1.295,00 EURONEN ( heute 1.305,00 € ) abzüglich 150,00 EURONEN Cash-BACK = 1.145,00 EURONEN + PORTO !

CANON EF 70-200 mm 4,0L IS USM

VIE-Camera Handels GmbH am 2.10.06 also heute = 1.058,50 EURONEN + PORTO z.Z. nicht lieferbar
TOPVISION am 2.10.06 also heute, um nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen = 1.199,00 EURONEN + PORTO !! Also mehr wie das 100-400 !

Gerade mal 86,50 Euronen Preisdifferenz im Vergleich zu VIENNA Es ist einfach zu teuer !!!

Man muss halt mal abwarten, wie sich der Markpreis entwickelt ... ???

Steffen