35er Summilux Unterschiede FLE vs PreFLE

[yenlo]

Wenn ich das richtig sehe gibt es 3 asphärische Versionen des 35er Summilux.

1990-1994 das Aspherical.
1994 -2010 das ASPH (also quasi PreFLE)
ab 2011 das FLE

Beim ersten Aspherical habe ich jetzt gelernt, dass es nur selten auf den Weiden der Gebrauchtbörsen grast und neben dem Weltfrieden auch Sieche und Lahme zu neuem Leben erwecken soll.

Was mich interessiert wie sich die beiden letzten ASPH Versionen im praktischen Tagesgeschäft verhalten. Bei den Nachbarn im L Forum und anderen Quellen geht die Diskussion immer etwas durcheinander.

 

[Gast_400055]

Der entscheidende Unterschied zwischen dem 35er Lux neuester Bauart (FLE) und dem Vorgänger ist, dass das (der?) Fokusshift fast vollständig verschwunden ist. Beim "gewöhnlichen" asph. verlagerte sich in einem gewissen Brennweitenbereich kurz hinter Offenblende die Schärfeebende etwas. beim FLE (floating element) ist das zwar nicht hundertprozentig ausgemerzt, aber doch nur noch für Pixelpeeper bemerkbar.

Alle anderen unterschiedlichen Eigenschaften unterliegen Fragen des Geschmacks. Ich finde das FLE einfach nur genial, und wnen manmir alle Objektive bis auf eines nehmen würde, ich würde dieses behalten.

 

[Marc G]

das FLE hat eine leicht verbesserte, aber merkbare optische leistung. als quelle verweise ich mal auf das leica forum, dort wurde das schon öfter diskutiert. der fokusshift ist das hauptmerkmal bzw die verbesserte leistung im nahbereich. gibt aber noch einen erhöhten mikrokontrast bzw das FLE ist schärfer

 

[rapids41]

Habs im Leica Forum schon gepostet:

Falls jemand an DNGs ohne Stativ und Fernauslöser interesssiert ist,
FLE und preFLE:

www.lichtbildhaus.de/tmp/papaPreFle14.dng
www.lichtbildhaus.de/tmp/papaPreFle20.dng
www.lichtbildhaus.de/tmp/papaPreFle40.dng
www.lichtbildhaus.de/tmp/strahlPreFle1.dng
www.lichtbildhaus.de/tmp/strahlPreFle2.dng

www.lichtbildhaus.de/tmp/papaFle14.dng
www.lichtbildhaus.de/tmp/papaFle20.dng
www.lichtbildhaus.de/tmp/papaFle40.dng
www.lichtbildhaus.de/tmp/strahlFle1.dng
www.lichtbildhaus.de/tmp/strahlFle2.dng

Ich dachte nicht das der Unterschied so stark ist.
Wer auf Schaerfte steht, dem kann ich also nur das FLE empfehlen.

 

[duckrider]

Wenn ich das richtig sehe gibt es 3 asphärische Versionen des 35er Summilux.

1990-1994 Aspherical.

Beim ersten Aspherical habe ich jetzt gelernt, dass es nur selten auf den Weiden der Gebrauchtbörsen grast und neben dem Weltfrieden auch Sieche und Lahme zu neuem Leben erwecken soll.

Jepp, und Weltfrieden, Sieche und Lahme erwecken kommt auf etwa 12.000.- Euro.

Zwischen einem korrekt auf die Kamera justierten non FLE und einem FLE sollte kein wesentlicher Unterschied erkennbar sein. Wenn man aber ein normales hat,gucken einen die FLE Besitzer schepp an, die Kaufentscheidung liegt bei Dir.

Thomas

 

[michael09]

Zwischen einem korrekt auf die Kamera justierten non FLE und einem FLE sollte kein wesentlicher Unterschied erkennbar sein. Wenn man aber ein normales hat,gucken einen die FLE Besitzer schepp an

Ich habe beide nicht getestet, was ich bis jetzt fast immer gesehen, gelesen und geschlussfolgert habe: FLE wirklich sichtbar schärfer, dafür hat das "normale" ein deutlich ruhigeres Bokeh in kritischen Situationen.

 

[yenlo]

Dank Euch für das Feedback.
Von den verfügbaren Bildern macht das FLE einen erheblich präsenteren Eindruck. Das Aspherical hätte ich vor 2 Wochen tatsächlich kaufen können; lag natürlich bei meinem ehem. Chef in der Tiefe seiner Leica/Minolta Truhe vergraben. Er berichtete davon, dass er mit dem Aspherical viel Ärger hatte. Angefangen von Korrekturen der Asphären bis hin zu wiederholten Problemen der Mechanik.

Sobald mir hier mal ein gebrauchtes FLE über den Weg laufen sollte wird es meins.

 

[klwe]

Sobald mir hier mal ein gebrauchtes FLE über den Weg laufen sollte wird es meins.

Kann ich dir nur empfehlen. Du wirst es lieben. Seit ich das Ding an meiner Leica habe kann ich die verstehen, die "nur" ein Objektiv für ihre Kamera haben ...