31" 17:9 oder 34" 21:9 curved oder 34" 21:9 flat oder 32" 4k (von 24" FHD + 19")

[empi00]

Hallo Zusammen,

bin ein bisschen ratlos zur Zeit.
Möchte einen neuen Monitor.
Aktuell habe ich:
1x LG 24EB23PY, 24", 1920x1200
+
1x AAALTER DELL 19", 1280x1024

Wobei ich den Dell im Lightroom als "Primärbildschirm" verwende und den 24er LG als Sekundär als Vollbild.
Im Photoshop nehme ich nur den LG.

Beide Displays sind mit meinen X-Rite i1 Display Pro kalibriert. Den Dell kann man aber echt nicht mehr ernst nehmen. (Ist sicher gut 15 Jahre alt!)

Habe zur Zeit folgende Überlegungen:
Max. Höhe inkl. Standfuss: 50cm
Sitzabstand zu Monitor: ca. 60cm (also sehr nahe)
Farben sollten passen
Budget: bis ca. max 1000€. Je günstiger desto besser.

LG 31MU97Z
17:9 / 4096 x 2160
+ Bisschen mehr breite für Lightroom
+ aRGB
- Hohe Auflösung = schlechte Performance?
- ?

LG 34UC88-B (bzw. die Flat Version)
21:9, 3440x1440
+ weniger auflösung = mehr Performance?
+ Viel Platz, bzw. breite
+ Funktioniert auch gut ohne Skalierung
- 21:9 optimal für lightroom?
- curved gut für Fotobearbeitung? (Speziell wenn jemand zweiter "seitlich" mitschaut??) --> Dann Flat Variante

Eizo FlexScan EV3237
16:9, 3840x2160
+ Super Auflösung
+ Eizo = Automatisch besser??
- Hohe Auflösung = schlechte Performance?

ASUS ProArt PA328Q
16:9, 3840x2160
+ Super Auflösung
- Hohe Auflösung = schlechte Performance?

Bezüglich Performance/Software:
* Lightroom CC Abo
* Win 10 Pro
* Core i5 overclocked, 4x4Ghz
* 16GB Ram
* AMD Radeon 280x (Wir eventuell auf eine GTX 1060 umgegradet)
* Katalog+Vorschaubilder auf 128GB SSD
* Bilder auf WD Red Pro 6TB

Jemand andere Vorschläge?

Sind die Argumente Pro/Contra Monitor richtig, oder hat da Jemand andere Inputs, Erfahrungen?

Hat sich die Thematik 4k und Lightroom mittlerweile gebessert? Lest man ja echt horrorstorries.

Zur Zeit bin ich am ehesten unsicher zwischen dem LG 31" 17:9 und dm LG 34" 21:9....

Danke und LG aus Österreich

PS: Weis nicht, wo ich im 60km Umkreis Monitore live ansehen kann, sollte der Tipp kommen.... Die blichen großen Haben nur die "Standard office Monitore"
PPS: Spiele auch gerne Shooter, aber das ist nur so "Nebenbei, also keine Priorität"

 

[Pinats]

Ich habe mich für einen 34" 21:9 Monitor entschieden. Dabei ist es nach langem hin und her der Dell UP3415 geworden.
Wenn es rein um Bildbearbeitung geht, dann würde ich immer nach einem nicht gekrümmten Monitor ausschau halten. Bei Filme oder Spiele empfinde ich eine leichte Krümmung als angenehm.
Ich habe mich für den Dell entschieden, da die Krümmung nur sehr leicht ist (r = 3800mm), sRGB für mich ausreichend ist und ich das schlichte Design sehr gut finde.
Am Anfang war es durch die Krümmung ein wenig gewöhnungsbedürftig bei der Verzeichnungskorrektur, aber mittlerweile geht es hier genauso schnell wie auf meinem alten Eizo.
Das Format geht ganz gut mit Lightroom, Palette für Werkzeuge und die Ordnerauswahl haben genug Platz und das Bild bleibt dabei trotzdem groß sichtbar.
Kurz zu den Games, für aktuelle Shooter auf hohen Details wird bei einem UWQHD oder 4K Monitor eine 1060er nicht für flüssige Bildraten reichen.

 

[valvox]

Hallo,

ich habe mich gerade für einen 27" 4k Monitor entschieden und bin sehr zufrieden.
Ich sitze auch ca.60 cm vom Bildschirm entfernt und muss mich noch daran gewöhnen, den Kopf bewegen zu müssen um den Bildschirm zu überblicken.
Bei Monitoren >30" wird das noch mehr notwendig sein .

Viele Grüße

 

[Pinats]

Stimmt, die 60cm Sitzabstand habe ich überlesen. Eventuell kann man diese Distanz mit einer Wandhalterung erhöhen. So habe ich es gemacht und bin von ~65cm auf ~80cm gekommen. Damit komme ich bei 34" gut klar. Zwar kann ich nicht den ganzen Bildschrim überblicken, aber wenn ich in Lightroom beim bearbeiten eines Bildes die Ordnerstruktur nicht sehe, stört mich das auch nicht.

 

[smilypainter]

Hallo alter Thread! ;-)

wir haben Mitte 2019 und ich stehe vor dem selben Problem.

Bisher habe ich immer auf eine gewisse BQ bei Monitoren geachtet.

Röhre 2 Sony Trinitron
Flach 2 EIZO 22´EV (keine SC war mir dann doch zu teuer für Hobby und Familie)

vor 1,5 Jahren hab ich mir 2 24´EIZOs (EV) geholt.
Fand aber recht schnell das mir die 16.9 (2x) nicht genügend Höhe bringt.

32´ ist da schon ganz anders. Allerdings würde mir dann die Breite fehlen. (Videobearbeitung, PS LR)
und dann habe ich einen Test von einem 38´ curved gelesen und bin nun ganz heiß drauf endlich keinen Balken mehr zwischen den Monitoren zu haben.
Ich weiß blos nicht ob ich mit dem großen gewölbten klar komme da ich auch viel Architektur fotografiere.
und ob die (und welche Monitore) eine ähnliche BQ haben wie die Eizos? (ich brauche nur sRGB)

 

[dslrhefi]

Ich nutze einen Eizo CS2730 (siehe Prad) als Hauptmonitor und rechts daneben einen Eizo EV2736 als Zweitmonitor. Hierdurch kann ich z.B. bei Adobe Photoshop jeweils passend zur Bildberbeitung die jeweiligen Werkzeugfenster usw. auf den Zweitmonitor plazieren. Per Mausklick kann ich auf diverse "Arbeitsbereiche" umschalten. So bleibt aus dem Hauptmonitor viel Platz für ein großes Bild zur Bearbeitung.

Der Zweitmonitor ist auch nützlich um neben der Bildbearbeitung parallel andere Programme zu nutzen, im Internet zu surfen, Zeitung lesen, Fernsehn gucken, neueste DSLR-Forumsbeiträge lesen, "Bildungsvideos" von Pavel Kablun ................

4K habe ich bisher noch nicht vermisst..........

 

[smilypainter]

...ich nutze seit 2000 zwei Monitore.
aber irgendwie mag ich es seit den 16:9 Formaten nicht mehr. Es ist nicht hoch genug dafür aber unglaublich breit. Meine 24' 16:10 Eizos sind jetzt schon 107cm obwohl sie kaum noch einen Rahmen haben.
Und die 27' er sind kaum höher aber noch breiter in 16:9.
Ich hab mir jetzt mal einen LG curved 38' angeschaut und konnte mich im MM am Tisch direkt davor setzen.
Irgendwie hat mich das nicht begeistert.
Läuft wahrscheinlich doch auf einen 32" Eizo raus.
Der ist wenigstens höher.
ich hab keinen gescheiten Querformat gefunden
der nicht gebogen ist.
Mal sehen ob mir nach so langer Zeit der Zweit Bildschirm fehlen wird.