300D + Tamron 2,8/28-75 vs. 10D + Canon 2,8/70-200

[hampfe]

Bilder im Vergleich hier

http://mygallery.cc/hampfe/ndem04

Ohne Metadaten sind i.d.R. die Bilder der 300D mit dem Tamron

Welcher Bilder sind besser?

Gruß

Kurt

 

[Musikfreak]

Ist deine Signatur oder deine Überschrift falsch? Oder hast du gar das Canon ausgeliehen? (70-200)

 

[hampfe]

Nein, nicht geliehen.

Ein Freund hat mit seiner Ausrüstung (10D/Canon 2,8/70-200) ebenfalls geknipst.

 

[Musikfreak]

Ups ja hab mich in der Überschrift verlesen
Sorry

 

[Musikfreak]

So ich hab zwar keine Ahnung was Metadaten sein sollen
Aber die Bilder ab CRW 2063 (Anfang Kampf blauer mit weißem ) gefallen mir besser als die ersten....

 

[Gast_426]

Die bilder sind alle so verrauscht. Du hättest die Schärfe rausnehmen sollen.

Gruß,

Sven

 

[hampfe]

Die bilder sind alle so verrauscht. Du hättest die Schärfe rausnehmen sollen.

Gruß,

Sven

Die Lichtverhältnisse waren so schlecht, dass ich mich zwischen Unterbelichtung, Bewegungsunschärfe oder Rauschen entscheiden konnte. Rauschen kann man ggf. softwaremässig verstecken.

Alle Bilder mit -10D sind mit der 10d/Canonobj., alle mit -300d/Tamronobj. geschossen.

 

[Gast_426]

Schade. Naja, vielleicht kann ja NeatImage noch was retten. Aber viel wird da wohl nicht mehr gehen.

Gruß

Sven

 

[hampfe]

Ob nichts mehr zu retten ist, hängt wohl in erster Linie vom Anspruch ab.

Meinen Ansprüchen genügen die Bilder schon jetzt, insbesondere im direkten Vergleich mit der mind. 1500 Euro teureren Ausstattung.

 

[GymfanDE]

Hallo Kurt,

Meinen Ansprüchen genügen die Bilder schon jetzt,

Das ist wohl die Hauptsache.

Ansonsten tue ich mich mit Bewertungen immer recht schwer, da ich natürlich nicht dabei war und an meine Bilder einen anderen Anspruch hätte.

insbesondere im direkten Vergleich mit der mind. 1500 Euro teureren Ausstattung.

Das stimmt allerdings. Was die Bilder mit dem Tamron trotzdem auch nicht schärfer werden lässt.

Für meinen Geschmack sind alle Bilder nur in der kleinen Größe (800x600) und vermutlich noch für Abzüge bis 10x15 zu gebrauchen.

Oder anders herum gesagt: wenn ich bei ähnlichen Lichtverhältnissen Bilder mit solcher Schärfe mache, dann sind die für mich unscharf und ich fange an zu überlegen, ob es an mir (Verwackeln), meinem Sigma 70-200/2.8 oder an der 10D liegt.

Bitte nicht als Kritik an Deinen Bildern auffassen. Die Hauptsache ist, daß Du damit zufrieden bist (war es Dein Frund eigentlich mit seinen Bildern auch?). Als Vergleichsbilder sind sie aber in meinen Augen nicht geeignet, da beide Kamera/Objektive mehr können. Zumindest das Canon auch unter diesen Lichtverhältnissen, den AF des Tamrons kenne ich nicht.

Gruß Bernhard