300D oder Pro1 bzw. vergleichbares

[audience]

Hallo,

ich lese hier schon eine ganze Weile mit und will mir demnächst (für USA-Reise im August) eine neue Kamera kaufen. Z.Z. habe ich noch eine A75 und bin von der Leistung mitlerweile nicht mehr so begeistert. Besonders stört mich das starke Rauschen und die enorme Tiefenschärfe, sodass ich Portraits komplett vergessen kann. Außerdem bekomm ich kein Bild 'richtig' scharf gestellt.

Lange tendierte ich nun zu einer 300D (vielleicht auch gebraucht kaufen), aber jetzt habe ich gehört, dass auch Kameras, wie die Pro1 oder G6 eine gute Abbildungsleistung haben sollen und ohne weiteres mit einer 300D mithalten, solange man keine besonders teuren Objektive benutzt. Diese wären bei meinem Budget auf keinen Fall noch drin. D.h., dass ich mit dem Kit-Objektiv auskommen müsste.

Würde sich für meinen Fall eher eine Pro1 oder eher eine 300D lohnen? Ich bin auch für nicht-Canon Kameras offen. Dort kenne ich mich aber nicht wirklich aus.
Den Vergleich von Prosumer- und DSLR-Kameras oben habe ich gelesen, ist mir allerdings nicht tiefgründig genug.

Danke!

 

[mareklew]

jetzt habe ich gehört, dass auch Kameras, wie die Pro1 oder G6 eine gute Abbildungsleistung haben sollen und ohne weiteres mit einer 300D mithalten, solange man keine besonders teuren Objektive benutzt.

Ich habe auch gehoert, das UFO gelandet ist, leider niemand konnte mir ein Nachweis geben.
Gerade so ein Maerchen ist mit dem da oben.
Tiefenschaerfe und Rauschen, die Du als wichtig genannt hast sind bei G6 und Pro1 und jedem anderen Kompakt immer in der A70 Klasse, wobei dSLR naehert mit DOF die traditionelle Spiegelreflex Kameras und ist mit Rauschen um 2 bis 4 Belichtungsstufen besser als alle Digicams der G6 Art.

 

[audience]

Ich habe auch gehoert, das UFO gelandet ist, leider niemand konnte mir ein Nachweis geben.
Gerade so ein Maerchen ist mit dem da oben.
Tiefenschaerfe und Rauschen, die Du als wichtig genannt hast sind bei G6 und Pro1 und jedem anderen Kompakt immer in der A70 Klasse, wobei dSLR naehert mit DOF die traditionelle Spiegelreflex Kameras und ist mit Rauschen um 2 bis 4 Belichtungsstufen besser als alle Digicams der G6 Art.

Danke für die Antowrt. Also hieße das für meine Bedürfnisse, dass ich mit meiner 200? Kamera genauso schlechte Ergebnisse erziele wie mit einer 600? kamera (nicht DSLR)? Wieso werden die dann eigentlich hergestellt? Wo sind diese denn dann besser?

 

[mareklew]

Danke für die Antowrt. Also hieße das für meine Bedürfnisse, dass ich mit meiner 200€ Kamera genauso schlechte Ergebnisse erziele wie mit einer 600€ kamera (nicht DSLR)? Wieso werden die dann eigentlich hergestellt? Wo sind diese denn dann besser?

Also, die "groesseren" Kameras haben hoehere Aufloesung, bessere Objektive, manchmal sind schneller und bequemer in Bedienung. Die zwei angesprochene Probleme: das Rauschen und die riesige Tiefenschaerfe, haengen hauptsaechlich von der Sensorgroesse ab. Alle kompaktkameras (Hybriden sind auch kompaktkameras in dieser Sinne) haben Chips die kleiner als 8.8x6.6mm sind. 300D hat ein Sensor was gerade 22x15mm gross ist, so gerade mehr als fuenffache an Flaeche im vergleich zu 2/3" Sensor und das fuenfzehnfache an Flaeche eines 1/2.7" Sensors.

 

[audience]

Dann werde ich wohl zum 300D Kit greifen, auch wenn die Kamera etwas größer und unhandlicher ist.