• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Zweckentfremdet"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

28-135 IS USM und +4 Linse

ebmue

Themenersteller
28-135 IS USM und +4 Linse Makrofähig ?

Hallo
Habe am Wochenende mal mit einer Nahlinse experimentiert.
Zum Einsatz kam eine 300D, ein 28-135 IS USM und +4 Linse.
Alle Bilder habe ich Freihand geschossen. Dachte so wenn schon IS,
dann ohne Stativ. Das unbearbeitete Bild hängt hinten dran.
Würde gern eure Meinung zu den Bilder lesen (nicht zum Motiv).

Knospe von einer Süßkirsche


Charly ein Agapornide


Blume aus unserem Garten


Gruß ebmue
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo ebmue,

echt starke Fotos! Habe auch das EF 28-135 IS, allerdings nur mit Nahlinse +1. Welche Marke ist Deine Nahlinse?


Gruß

Ralf
 
hm ich hatte auch mal so eine billige, unterschied zur 500D ist wie tag und nacht. bin davon sogar so überzeugt, dass ich mir kein makro kaufe sondern immer eine nahlinse zum tele dabei habe. spart gewicht und geld.
 
zuendler schrieb:
hm ich hatte auch mal so eine billige, unterschied zur 500D ist wie tag und nacht. bin davon sogar so überzeugt, dass ich mir kein makro kaufe sondern immer eine nahlinse zum tele dabei habe. spart gewicht und geld.

Ein Makro ist immer anders und meist auch besser als eine Nahlinse. Ich habe immer ein Makroobjektiv, ein Tele und die Nahlinse 500d zum Tele dabei und wenn ich erlich bin, habe ich noch nie die 500d in der Praxis verwendet.
 
also ich wuerde mal stark meinen, dass die Kombination Makro-faehig ist
natuerlich ist es was anderes,
aber fuer eine ausgedehnte Tour ist das wohl eine sehr nette Alternative *nod*:)


silent greets *wave* :cool:
 
ebmue schrieb:
würde gern den Unterschied sehen. Hast du mal irgend welche "Beweise ":D

Der Unterschied vor allem zum Rand hin ist schon enorm. Ich habe ein +4 Nahlinse für ein anderes Objektiv und eine 500d für mein Tele. Die 500d ist ein gutes stück schärfer und CA'unanfälliger. Früher habe ich nicht geglaubt, dass der Unterschied so groß ist.
 
Ralf.FS schrieb:
hast Du den IS ausgeschaltet fuer die Aufnahmen mit der Nahlinse?
Hi Ralf
Nein, hatte ihn an.
Wen IS vorhanden dann wird er auch benutzt (Ausnahme Stativ, dann aus).
Ich wollte ja sehen ob beide Teile zusammengehen.

Gruß ebmue
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten