24mm - Canon vs. Minolta?

[Gast_12367]

Hi.
Ich will mir ein 24mm-Objektiv holen. Zur Zeit fotografiere ich mit Canon und bin da auch voll zufrieden. Ich will eh zwei Kameras haben (verschiedene Filme etc.) und da dachte ich, vielleicht gleich ne andere Marke. Ich hatte schon mal Minolta, kenne aber das AF 24mm f2.8 nicht.

Also: Hat jemand Erfahrungen mit dem Objektiv im Vergleich zum Canon EF 24mm f.28? Der einzigen Unterschied liegt wohl darin, dass Canon 10 Linsen hat und Minolta 8 - aber was heisst das eigentlich?

Grüße, stixer

 

[Mi67]

Ich will mir ein 24mm-Objektiv holen. Zur Zeit fotografiere ich mit Canon und bin da auch voll zufrieden. Ich will eh zwei Kameras haben (verschiedene Filme etc.) und da dachte ich, vielleicht gleich ne andere Marke. Ich hatte schon mal Minolta, kenne aber das AF 24mm f2.8 nicht.

Also: Hat jemand Erfahrungen mit dem Objektiv im Vergleich zum Canon EF 24mm f.28? Der einzigen Unterschied liegt wohl darin, dass Canon 10 Linsen hat und Minolta 8 - aber was heisst das eigentlich?

Filme? Ein Analoger?

Meine Antwort darauf: wenn Du später mal auf Digital umsteigen willst, dann würde ich mich nicht unbedingt auf zwei verschiedene Kamerasysteme einlassen. Wenn Du tatsächlich "nur" analog fotografieren willst, dann könnte das Halten zweier Kamerasysteme (perfekte Tele bei Canon, perfekte Weitwinkel wo anders) Sinn machen.

Ich nutze auch zwei Kamerasysteme parallel, nämlich Canon (EOS3) für Brennweiten 50-85-135-300 und eine Meßsucherkamera (Contax G2) für Brennweiten 21-28-45. Dadurch habe ich so etwa das Beste der zwei (analog)Welten kombiniert und geniesse knackscharfe, Verzeichnungsarme Bilder über den gesamten Brennweitenbereich. Ob Du aber mit Minolta/Canon-Kombination nun so viel hinzugewinnst, dass sich die Mischung aus zwei SLR-Systemen loht, wage ich eher zu bezweifeln. Oder kommt es Dir noch auf etwas ganz anderes an (z.B. antishake der Minolta DSLR + Stabi der Canon-Tele)?

10 versus 8 Linsen muss nicht viel bedeuten. Allgemein sagt man, dass mehr Linsen für eine stärkere Korrektur der Abbildungsfehler erforderlich sind, aber neben der blanken Anzahl spielen noch viel mehr Dinge hier mit hinein, so dass man aus diesem Punkt keine Kaufentscheidung ableiten soll. Das Canon 24/2.8 ist sehr ordentlich, wenn auch nicht atemberaubend. Der AF-Motor ist kein USM, die Vergütung ist passabel, aber nicht Spitzenklasse.