24-105l einfach nur gail

[hansi1234567]

Moin
Durfte heute mal ein geliehenes 24-105L leihen und an meiner ziemlich neuen 5D ausprobieren (Danke an Forumsmitglied Bodo ) und Kann nur sagen einfach eine schöne Brennweite an 5D .
Ich bin Froh das Ich nicht das 24-70L genommen habe auch wenn es eine bessere Lichstärke besitzt is mir schnurz piep egal.
Iso 1000 kann man wirklich als Standarteinstellung nehmen an der 5er (laut Torn)
hätte Ich nicht geglaubt.
von 70mm auf 105 ist doch noch ein Stückchen.
Und mit echten 24mm kann auch mal sein 17-40L was Ich noch bestitze auch mal ruhig zu Hause vergessen.
Mir hatte heute Richtig Spaß gemacht mit dieser Kombination zu arbeiten.
Jetzt muß halt leider wahrscheinlich noch kange warten bis mein bestelltes ausgeliefert wird.

Ich wollte Euch nur mal teilhaben lassen an meinen ersten Eindrücken mit sonem Teil.

Hier nur mal ein paar Beispiele alles unbearbeitet und nicht nachgeschärft.
Keinen Bock gerade
Originale schauen einfach nur klasse aus.

Gruß
Hansi

 

[hansi1234567]

nochn paar

 

[hansi1234567]

das wars

 

[hansi1234567]

Die Fotos schaun ja hier sehr stark verkleinert richtig schlecht aus

Gruß
Hansi

 

[powermaxi2000]

Ich frag mich grad welche neue Erkenntnis man aus diesem Thema gewinnen kann die man nicht aus den anderen Beiträgen zu diesem Objektiv hätte gewinnen können?

Um viele Bilder zu zeigen gibt es doch auch andere Unterforen hier

 

[-DaKo-]

Und genau deshalb landet der Thread auch im entsprechenden Unterforum ...

 

[Foxii]

Braucht man dafür wirklich ne 5D und 24-105er neu??

Wo ist der große Unterschied??? zu 20D plus Kit?

Foxii

 

[hansi1234567]

Um viele Bilder zu zeigen gibt es doch auch andere Unterforen hier

Ich wollt eigentlich keine Bilder zeigen

Habe mich nur so sehr übers Objektiv gefreut.

 

[Lucy]

Habe mich nur so sehr übers Objektiv gefreut.

Kann ich verstehen. Ich will's ja auch haben. Aber ich denke, mit dem Glas geht eine Menge mehr, als du hier zeigst. Oder du hast beim Verkleinern Murks gebaut - weil, irgendwie sehen die Bilder echt nicht gut aus

Etwas nachbearbeitet würfte das dann aber anders sein

 

[hansi1234567]

Etwas nachbearbeitet würfte das dann aber anders sein

Sehr Richtig
Hehe

Is hier von 13Mb auf 101KB verkleinert

 

[sligers]

Hi,

hier mal ein Beispiel wie ein 5D Bild aussehen kann.
Wurde mit dem 24-70 2.8L gemacht. Ich hoffe Bodo ist mit "meinem" 24-105 zufrieden

Gruss

Steffen

 

[Lucy]

hier mal ein Beispiel wie ein 5D Bild aussehen kann.

Jep, so muß es aussehen
Allerdings kann das bestimmt auch ne 20D oder sogar ne 300D.... wenn Licht und Schärfe stimmen, paßt es einfach, Und diese Qualität erwarte ich eigentlich auch von einem 24-105L.

 

[sligers]

Jep, so muß es aussehen
Allerdings kann das bestimmt auch ne 20D oder sogar ne 300D.... wenn Licht und Schärfe stimmen, paßt es einfach, Und diese Qualität erwarte ich eigentlich auch von einem 24-105L.

Klar, nur ist es im WW Bereich mit der 5D etwas leichter. Des weiteren ist die Schärfeleistung, gerade im WW ,mit der 5D ein Traum.

 

[Gast_3074]

Ich hoffe Bodo ist mit "meinem" 24-105 zufrieden

Gruss

Steffen

Aber klar doch!

 

[sligers]

Aber klar doch!

ich mit deinem 24-70 auch

 

[hansi1234567]

Aber klar doch!

Ich bin mit dem geliehenen auch sehr zufrieden von Bodo

Soll Ich mal ein 13MB Bild reistellen dann fallen euch die Augen aus.
und Ihr fangt alle das Heulen an.(Hehe)

Hoffentlich ist mein bestelltes dann genaus so gut.

Gruß
Hansi

 

[hansi1234567]

jetzt mal ein bescheidener Veruch von mir.
Irgendwie hab Ichs noch nich mit dem Verkleinern
Gruß
Hansi


Jetzt Besser oder immer noch nicht gut genug ???????????????????????????????

 

[sligers]

Hi,


ich würde sagen die beiden Objektive sind ebenbürtig an der 5D, wobei das 24-70 weniger vignettiert. Von der Schärfe geben sie sich nicht viel. ( Serienschwankung berücksichtigen)

Gruss

Steffen

 

[AJZ]

jetzt mal ein bescheidener Veruch von mir.
Irgendwie hab Ichs noch nich mit dem Verkleinern
Gruß
Hansi


Jetzt Besser oder immer noch nicht gut genug ???????????????????????????????

Versuch es mal mit dem jpgCompressor von elastico (Link findest Du in Link unten). Damit kannst Du auf knapp 300KB verkleinern.

Die Bilder sind zur Beurteilung übrigens nicht wirklich geeignet, glaube Dir aber gerne, dass sie im Original technisch gut sind. Man erkennt nur einen Hang zur Vignettierung. Wäre interessant, wie das bei SWW, zB dem 17-40 oder dem 16-35 aussieht.

 

[hansi1234567]

Versuch es mal mit dem jpgCompressor von elastico (Link findest Du in Link unten). Damit kannst Du auf knapp 300KB verkleinern.

Die Bilder sind zur Beurteilung übrigens nicht wirklich geeignet, glaube Dir aber gerne, dass sie im Original technisch gut sind. Man erkennt nur einen Hang zur Vignettierung. Wäre interessant, wie das bei SWW, zB dem 17-40 oder dem 16-35 aussieht.

Habe ich auch das 17-40l
Ich finde es ist ganz ok.
Gruß
Hansi