2007 - das Jahr der 28mm Modelle?!

[Christian_HH]

So wird es wohl kommen, die Kodak 28-500, die TZ3 mit 28-280 und die neue Samsung sind erst der Anfang, ich denke es wird auch einen Nachfolger der S80 von Canon geben der wieder auf 28mm setzt oder gar eine G mit 28mm?! Fehlt nur noch Sonys H-Serie... erfreulich ist das die neuen Modelle alle mit IS kommen.

 

[Nightstalker]

die Frage ist ob den Objektiven das wirklich guttut....

 

[Christian_HH]

Ja klar ist das die Frage, aber die Verzeichnung und Vignetierung hält sich auch bei der LX in Grenzen bei guter Randschärfe.
Ich habe hier auch ab und an eine A2 von KoMi die bei 28mm sehr gute Pics macht. Der 28-280 Lumix traue ich viel zu, bei dem 28-500 wäre ich erstmal skeptisch.

 

[canbo]

Der 28-280 Lumix traue ich viel zu, .

Klingt sehr interessant - von der Papierform her. Hoffentlich ist sie besser als die TZ1, die unerträgliche CA´s hatte und ab ISO 400 eher der Aquarellmalerei als der Photografie zuzurechnen war...

 

[Proll]

Alle Panas kriegen mehr Pixel + Venus III.
Mehr braucht man doch gar nicht wissen.
Aber schöne Kartons ham se, dass muss man ihnen lassen.

 

[mokko]

Ricoh hatte mir der Capilio R irgendwas auch ein 28mm an ihrem knartzzzzz Objektiv, hörte sich auf gar keinen Fall Gesund an
MfG

 

[Christian_HH]

Klingt sehr interessant - von der Papierform her. Hoffentlich ist sie besser als die TZ1, die unerträgliche CA´s hatte und ab ISO 400 eher der Aquarellmalerei als der Photografie zuzurechnen war...

Also die Testbilder die ich damals mit der TZ1 gemacht hatten waren bzgl. CAs ganz ok, störend war mehr der Aquarell-Look ab ISO400, ja!

Lt. den INfos wurde die Rauschunterdrückung der TZ3 überarbeitet und zurückgenommen, auch kommt ein neuer CCD zum Einsatz und drittens ist die Linsen nicht mehr umgelenkt was der Optik zu Gute kommen könnte. Ich würde dieser Cam wie gesagt schon was zutrauen - mehr als der Olympus.

Wenn man bedenkt das die Cam kleiner und leichter ist als die G7 und 28-280mm bietet mit IS ist das für 350E schon nen wort... es sei denn man erwartet die Leistungen einer 28-300 Linse von Canon an einer D5...


2 Testbilder s.
http://panasonic.jp/dc/gallery/tz3.html

 

[Cephalotus]

die Frage ist ob den Objektiven das wirklich guttut....

Vermutlich nicht, aber angesichts der signalverarbeitungstechnischen Verbrechen, die im Namen der Rauschunterdrückung begangen werden (schon die neuen offiziellen Panasonic Bilder gesehen?) ist das dann auch schon egal...

Ansonsten erwarte ich halt von einem Suppenzoom in einer 400? Knipse nicht die Qualität einer 400? Festbrennweite an einer DSLR oder die Qualität eines 5x Zooms an der 1000? C-8080 oder R1.

mfg

 

[ovale]

2 Testbilder s.
http://panasonic.jp/dc/gallery/tz3.html

das erste Bild ist echt Klasse.

ich werde diese Kamera mal im Auge behalten.

 

[kaha300d]

28mm, ja. Die Sigma DP1 hab ich mal schon bestellt, soll aber bis März dauern.

 

[ovale]

28mm, ja. Die Sigma DP1 hab ich mal schon bestellt, soll aber bis März dauern.

ja, aber nur 28 mm wäre mir dann doch zu unpraktisch.

 

[fritzfrog]

Ich hoffe mal 2008 wird dann das Jahr der 24mm Kameras...