F/Z 200-500 vs 500 PF an Z7

[Tom.S.]

Wenn man von einem Modell drei Exemplare testet und sie bilden nicht gleich gut ab dann gibt es Unterschiede. Nicht mehr und nicht weniger ist damit gesagt.

 

[Fotoamateu.]

Woher hast du diese Aussage?

Die Aussage findest Du nicht nur in Foren von Usern, sondern auch in seriösen Tests, z. B. hier: https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr. Das hat nichts mit Kaffeesatzlesen zu tun.

 

[schumannk]

Derelei Aussagen kannst du genauso gut auf andere Segmente beziehen. Trotzdem bleiben es Einzelmeinungen ohne allg. Anspruch. Somit nichts neues und hier schon zig-mal durchgekaut worden.
Wir scheifen auch vom Thema ab. Es ging iw. um die Pf Linse

 

[schumannk]

Bei meiner Recherche habe ich entdeckt, dass es offenbar Nutzer des 500 pf gibt, die ein Problem mit dem VR bei Verschlusszeiten zwischen 1/60 bis 1/250sec. haben. Die Bilder sind dann verwackelt. Unterhalb von 1/60 soll es tatsächlich wieder funktionieren. Es soll ähnlich Probleme anfänglich beim 300 PF gegeben haben, die dann teilweise (!) mit einem FW Update behoben wurden. Wer kann etwas zu dem VR Problem bei den PF Linsen sagen ?

 

[Andreas H]

Bei meiner Recherche habe ich entdeckt, dass es offenbar Nutzer des 500 pf gibt, die ein Problem mit dem VR bei Verschlusszeiten zwischen 1/60 bis 1/250sec. haben.
...
Wer kann etwas zu dem VR Problem bei den PF Linsen sagen ?

In diesem Thread geht es um das 200-500 an der Z7.

Bitte bleibt beim Thema.

 

[sh3t0r]

In diesem Thread geht es um das 200-500 an der Z7.

Also laut Threadtitel geht es um „200-500 vs 500 PF an Z7“.

 

[Andreas H]

Also laut Threadtitel geht es um „200-500 vs 500 PF an Z7“.

Aber es geht nicht um Shutter Shock/Spielschlag und ihre Auswirkungen bei den Objektiven an DSLR, weil das nicht auf spiegellose Kameras mit elektronischem ersten Vorhang übertragbar ist.

Wenn es Erfahrungen an den Z gibt, dann wären die hier natürlich sehr hilfreich.