20-50mm II vs. 30mm

[JZedtler]

Hallo!

Da ich nun die NX1000 mit dem neuen 20-50mm II habe, überlege ich den 30mm Pfannekuchen zu kaufen.
Aber ist das 30mm denn in Sachen BQ auch ein deutlich sichtbarer Zugewinn gegenüber dem 20-50mm?
Auf Photozone liegen die Auflösungswerte vorallem nach der Verzeichnungskorrektur des 30mm mit dem 20-50mm I sehr nahe beieinander.
Für mich als Laien sieht das nicht nach Zugewinn an Schärfe aus wenn die Auflösungswerte sehr ähnlich sind.
Spielen denn da noch andere Faktoren eines Objektives eine Rolle die die Schärfe beeinflussen und somit das 30mm besser machen?
Für mich wäre es blöd wenn ich das 30mm kaufe und dann keinen Unterschied feststelle.
Benutzen will ich die NX1000 hauptsächlich für Modellschifffotos (Aufnahmeabstand bis ca. 2 Meter).
Also lohnt es das 30mm zusätzlich zu kaufen?

 

[Gast_69623]

wenn du auf die lichtstärke verzichten kannst, dann lohnt es nicht !
außer du willst das schöne bokeh

 

[armin304]

Bei schlechtem Licht ist der AF mit dem 30er sicherer, zumindest geben NX10/100 damit dann nicht so schnell auf, wie mit dem 20-50 oder 18-55. Das wird an den neuen Kameras auch nicht anders sein. Dem AF bekommt die höhere Lichtstärke halt auch gut.

 

[Atsumori]

Was für mich ein wichtiger Faktor für das 30er ist: damit ist die Kamera halt wesentlich kompakter, obwohl das 20-50 das kleinste Zoom ist, das ich kenne.

 

[JZedtler]

Danke für die Antworten. Wenn ich die Antworten richtig deute ist das 30mm kein Zugewinn an BQ da ich eher höhere Blendenzahlen nutzen werde wegen Schärfentiefe. Unter f5,6 wirds wohl eher selten gehen.
Gut dann habe ich das Geld gespart was ich ggf. in 1-2 Blitzen investieren kann.