2 Brandneue EOS-Objektive! Spart schon mal...

[Tomas]

***mitdemstuhlnachhintenwegkippend***

 

[Cougarman]

Die hätten lieber mal ein 12-24 oder etwas ähnliches rausbringen sollen

Das koooommt, für 2899,- Euro.

 

[Gast_1291]

OK, beide durchgefallen, dann wirds doch ein 300/2,8

 

[-DaKo-]

Offizielle Canon Preise
70-300 DO IS: 1299 Euro !! !! !!
Ich hab ja mit viel gerechnet, aber soviel?

28-300 L IS: 2499

Na dann mal sparen

Auch gerade gelesen, beim 70-300 ist der Preis schon erschreckend, jedenfalls wenn man davon ausgeht, daß das alte 70-300 eingestellt wird. Es gab ja doch einige Freunde des IS auch in diesem Objektiv, der Einstiegspreis bei den IS-Telezooms wird nun deutlich teurer. Naja, mal abwarten, wo sich der Straßenpreis nach ein paar Monaten einpendelt.

EDIT: das 70-300 soll L-Qualität haben (optisch)

Das ist relativ befürchte ich, mal abwarten.

Das 70-300 soll laut Canon das Vorzeigeprodukt sein.
- Hinterlied-Ring-USM-Fokussierung
- DO-Elemente
- IS der dritte Generation

ach und der Tubus der ausfährt ist zweigeteilt. Auch ungewöhnlich.

SO ungewöhnlich ist der zweigeteilte Tubis eigentlich nicht, bei der Serie 28-105, 24-85 und ich glaube auch 28-135 ist es genauso gelöst worden und die Lösung ist mechanisch leider nicht ganz so optimal ausgefallen. Hoffe für die Käufer die bekommen das bei dem Objektiv besser hin.

 

[AndreasB]

Völlig uninteressant .................... !!

 

[MG]

Da bleibe ich mal lieber bei dem, was ich habe.

 

[-DaKo-]

Naja, mal abwarten, was das 70-300 IS DO so leistet, wenn die Bildqualität zumindest ein wenig an das 100-400 L IS rankommt (also erträgliche SChärfe bei offener Blende und leicht abgeblendet gute Ergebnisse) wäre es schon eine feine Sache bei dem Gewicht und der Größe. Der Preis wird sich halt richten, sind halt Einführungs UVPs. Befürchte aber ein wenig, daß bei der Baugröße die Qualität nicht ganz das Niveau der L-Zooms erreicht und DO-Bauweise ist prinzipiell auch nicht unbedingt qualitätsfördernd. Da bleibt nur abwarten, bis in ein paar Monaten die ersten Exemplare auftauchen.

 

[Musikfreak]

Für 2500 EUR würde ich eher das Tamron 28-75 und Canon 70-200/4L nehmen, kostet zusamen knapp 100 EUR und ist IMO genauso gut.

Also jetzt fall ich aus allen Wolken.....Das war doch hoffentlich nur ein kleiner Vertipper

 

[Harald]

Also jetzt fall ich aus allen Wolken.....Das war doch hoffentlich nur ein kleiner Vertipper

Leider nicht. Chip hat die gleichen Preise genannt.
http://www.chip.de/news/c_news_11397571.html

 

[Franklin2K]

Für 2500 EUR würde ich eher das Tamron 28-75 und Canon 70-200/4L nehmen, kostet zusamen knapp 100 EUR und ist IMO genauso gut.

Also jetzt fall ich aus allen Wolken.....Das war doch hoffentlich nur ein kleiner Vertipper

Definitiv Nein!

Das war ein großer Vertipper

Viele Grüße
Franklin

 

[Musikfreak]

@Harald: Die Preise hab ich doch selbst gepostet umd die gings nicht

@Franklin2k: Na dann hat mich mein Verkäufer ja nicht übers Ohr gehauen

 

[winnix]

das 70-300 DO IS hätte mir gefallen, aber zu dem Preis nicht. Bis 900 Euro wär's mir wert gewesen...
mfg

 

[Musikfreak]

Das wird noch runtergehen.
Das 70-200 f4 L hat auch mal über tausend gekostet. (Für den Preis wollte es mir ein Saturn Fachhändler andrehen, bis ich ihn darauf aufmerksam gemacht hab, daß Canon seine Preise runtergesetzt hat.
Daraufhin war er so verdutzt, daß ich nochmal nen netten Betrag runtergehandelt hab )

 

[Peter Emmert]

Na dann spart mal schön
Da wird Canon preislich ordentlich zuschlagen.

LG Peter