1D MK II > Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

[Gast_15548]

Hallo zusammen

für meine 1D MKII überlege ich mir das o.g. Objektiv anzuschaffen.

In der Anzeige von Tokina lese ich, dass es speziell für digitale SLR Kameras mit APS-C Sensoren entwickelt worden ist. Hat es jemand von Euch an seiner 1D MKII ausprobiert und kann über die Bildqualität berichten, oder hat sogar Beispielfotos ???

Vielleicht klappt es ja auch gut mit Crop 1,3 !!!

Gr. Rocko

 

[Radomir Jakubowski]

Nein es klappt net. Ich habe Bilder gesehen und da sind dir ränder schwarz. nur das Sigma 12-24er passt

 

[Gast_15548]

Nein es klappt net. Ich habe Bilder gesehen und da sind dir ränder schwarz. nur das Sigma 12-24er passt

Wäre mal wirklich gut Bilder zu sehn, vielleicht hat ja jemand einen Link !?

Gr. Rocko

 

[Lucy]

Wäre mal wirklich gut Bilder zu sehn, vielleicht hat ja jemand einen Link !?

Suchfunktion

Guckst du hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=31984&highlight=Tokina+12-24

 

[Gast_15548]

Suchfunktion

Guckst du hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=31984&highlight=Tokina+12-24

Super - danke dir Genau das habe ich gesucht

Gr. Rocko

 

[Thomas S]

funktioniert ab ca 14mm, die Bilder wurden ja schon verlinkt.
Übrigens sind 14mm an Crop 1,3 mehr WW als 12mm an 1,6

 

[Lucy]

Übrigens sind 14mm an Crop 1,3 mehr WW als 12mm an 1,6

Als ich zur Schule ging, gabs noch keine Mathe

Wieviel mehr WW ist es denn, so in Grad umgerechnet?

 

[Thomas S]

Als ich zur Schule ging, gabs noch keine Mathe

Wieviel mehr WW ist es denn, so in Grad umgerechnet?

12 x 1,6 = 19,2mm
14 x 1,4 = 18,2mm

bzw. in Grad:
97,29 Grad am Crop 1,6
101,83 Grad am Crop 1,3

(gerechnet mit "Bernie's Fotoprogramm")

 

[Gast_3124]

Hallo zusammen

für meine 1D MKII überlege ich mir das o.g. Objektiv anzuschaffen.

In der Anzeige von Tokina lese ich, dass es speziell für digitale SLR Kameras mit APS-C Sensoren entwickelt worden ist. Hat es jemand von Euch an seiner 1D MKII ausprobiert und kann über die Bildqualität berichten, oder hat sogar Beispielfotos ???

Vielleicht klappt es ja auch gut mit Crop 1,3 !!!

Gr. Rocko

NeNe,

ich kaufe mir für diese Cam lieber "richtige" Objektive.
450? für eine Optik - die nur beschränkt eingesetzt werden kann - halte ich für rausgeworfenes Geld.

Ich habe mir noch das Sigma 15-30mm zu Schnäppchenpreis zugelegt. 19mm gehen für mich in Ordnung.

Meine Eindrücke - auch im Vergleich zum 17-40mm kann man hier nachlesen:

http://www.digital-slr.de/thread.php?threadid=5213

 

[digitalfan.de]

NeNe,

ich kaufe mir für diese Cam lieber "richtige" Objektive.
450? für eine Optik - die nur beschränkt eingesetzt werden kann - halte ich für rausgeworfenes Geld.

Ich habe mir noch das Sigma 15-30mm zu Schnäppchenpreis zugelegt. 19mm gehen für mich in Ordnung.

Meine Eindrücke - auch im Vergleich zum 17-40mm kann man hier nachlesen:

http://www.digital-slr.de/thread.php?threadid=5213

Um Deinen Bericht zu lesen, muß man dort registriert sein.

 

[Gast_3124]

Um Deinen Bericht zu lesen, muß man dort registriert sein.

Jow, Du hast recht!!!

Hier aber vorab mal der Text aus dem SLR-Digital-Forum. Die Bilder stelle ich heute abend ein, wenn ich wieder zu Hause bin.

Hallo Leute,

im folgenden möchte ich Euch an einem Vergleichstest zwischen dem vielleicht unterschätzten Sigma EX 15-30mm und dem vielgelobten Canon EF 17-40mm teilhaben lassen.

Der Test wurde mit meiner 1D Mark II vorgenommen. Daraus ergibt sich bei unterstelltem Crop-Faktor von 1,26 ein "Brennweitenbereich für das Sigma von 18,9mm bis 37,8mm. Das Canon rangiert zwischen 21,4mm und 50,4mm

Auf das "ableiern" der technischen Daten möchte ich hier verzichten. Diese lassen sich für jeden leicht auf der HP des Herstellers nachlesen.

Mir kommt es hier besonders auf meine persönlichen Eindrücke an. Diese werde ich zusätzlich mit entsprechendem Bildmaterial belegen

So, nun genug der Vorrede:

Canon:
* trotz "Plastiklooks" sehr saubere und einwandfreie Verarbeitung
* Einstellringe laufen butterweich und spielfrei
* Benutzung von herkömmlichen Einschraubfiltern E-77 möglich
* im Gegensatz zum Sigma wirkt die Optik recht "zierlich"
* starke Verzeichnung bei 17mm; dieser Zustand ist schon durch den
Sucher sichtbar

Sigma:
* Kunststoffassung: einwandfeie Verarbeitung
* Funktion der Einstellringe auf Canon Niveau
* Metall Gegenlichtblende
* herkömmliche Einschraubfilter sind aufgrund der Bauart nicht
verwendbar
* Optik wirkt recht "protzig" i.S.v. groß
* geringere, weniger sichtbare Verzeichnung bei 15mm

Resultat:
Beide Optiken tun sich nicht besonders viel; wobei ich beide Optiken gleich auf sehe.

Beim EF 17-40mm fällt die etwas größere Verzeichnung bei 17mm auf.
Allerdings sind CAs bei Canon bei den getesteten Blenden und Brennweiten geringer als beim Sigma.

Wer ein Sigma 15-30mm besitzt sollte es behalten; das Canon bringt m.E. optisch nicht mehr!!!!