FT/µFT 18-300 mft gx7

[RavensRunner]

Hi,

nach einiger Zeit mit dem "rumspielen" wird es denke ich Zeit für ein "Allrounder"
18-300+ ist der Wunsch

dieses Objektiv soll dan meine: 12-32 , 30-100, 45-200 in Rente schicken

denke im Gebrauchtverkauf kann ich ca die Hälfte gewinnen für mein neues Objektiv.

Jetzt ist nur die frage als Einsteiger in der "gehobenen Hobby Reisegröße" Wunsch ist Natürlich mit Stabilisator da oft "aus der Hand" aufgenommen wird
welches Objektiv ist empfehlenswert? Sigma,Tamron,Pana ?

Einsatzgebiet: Wochenend Ausflüge im Wald, Low Light Versuche/Erweiterungen in der Stadt,Urlaubsreisen (Strand/Stadt)

Habe letzten Venedig Urlaub bereut indem ich "nur" das 30-100 dabei hatte aus Faulheitsgründen- viele Bilder wären definitiv schöner und Umfangreicher geworden, wenn ich jegliche Brennweite ohne Umstecken dabei gehabt hätte

Freue mich auf Erwahrungen und Empf. von euch

 

[Zuhörer]

18-300 gibt es bei mFT nicht, es gibt ein sehr gutes 12-100, ein 12-200 und ein 14-150 von Oly - soweit ich wei߅

Und 14-150 von Tamron und Panasonic.

Mehr kenne ich nicht.

 

[Gast_421526]

Hier bleibt bei den gewünschten 18-300 nicht viel auswahl.
Und 18-300 klingt nach einem APSC Objektiv.

Für MFT wären dann die Brennweiten etwa 14-150mm, da bist du aber mit den üblichen Kandidaten bei offenblenden 4-5,6 unterwegs. Da werden hier viele sagen, dass man mit wenig Licht nicht mehr mit Fotografieren kann, insbesondere nicht mit den MINI MFT Sensoren.
Ich bin damit immer klar gekommen.

Solle es noch etwas mehr Brennweite an beiden Enden sein, bietet sich das 12-200 von Olympus an, allerdings ohne Stabi. Wenn du einen Stabi im Gehäuse hast, dann ist das zur Not Ok, aber man muss wissen, dass die IBIS bei Telebrennweiten > 150mm durchaus an ihre Grenzen kommen. Das ist stark von der Kamera abhängig, bei meiner Oly 10M2 war bei 150mm Schluß, ein adaptiertes 55-250 habe ich nur mit dem Objektivstabi genutzt, bei einem 500er ohne Stabi waren bei Serienbildern ohne Stabi die Schärfste Bilder dabei, mit Stabi hatte ich da meinst 95% Ausschuß).
Bei der 1M2 geht es besser.

Oder das 12-100 F4 von Olympus mit Stabi, hat etwas weniger Brennweite, ist aber von der Bildqualität her das beste Superzoom das ich kenne. Allerdings von Preis und Gewicht her nicht jedermanns Sache. Und es hat immerhin durchgängig Blende 4.

 

[chicago2go]

Sorry, aber das 12-100 pro macht ander GX-7 keinen Sinn. Ich hatte es an der GX-9 im Einsatz, aber mit zusätzlichem Handgriff. Selbst damit war das Handling wegen des Objektivgewichtes nichts für einen längeren Einsatz. Meine Meinung dazu.
Bei mft kommt man um einen Objektivwechsel wohl nicht herum.
Ich würde das gute Kit Objektiv LUMIX 12-60 und ggf das LUMIX 100-300 (,ggf. das 75-300 von Oly) empfehlen. Beide relativ klein und leicht. Zumindest deutlich leichter als der Einsatz der Pro-Objektive.
Und was die Bildqualität angeht, sollten die beiden meiner Erfahrung besser sein als das was ein 18-300 abliefern würde.
Alternativ war auch ein adaptiertes 55-250 von Canon wirklich brauchbar, allerdings war, mit Adapter, der Autofokus manchmal einiges langsamer.

 

[Gast_421526]

Wenn das lumix einen Stabi hat, dann lieber das nehmen.
Wenn die panasonic so eine grifflose Zigaretteschachtel ist, dann hast du meine volle Zustimmung zum 10-100.
Das Canon hatte ich ich auch an meiner Oly, gut aber langsam.
Die Frage 18-300 klingt irgendwie, er hat sowas mal an einer Aps c gesehen und will den vergleichbaren Bereich jetzt an mft,

 

[Prosecutor]

Der beste Kompromiss in Sachen Preis-Leistung-Gewicht-Größe ist für mich das stabilisierte Pana 14-140/f3,5-5,6.

Das Oly 12-200 ist zwar auch nett, aber teuer, zu schwer (hatte es an der GX9) und unstabilisiert. Letzteres macht an einer G9 nichts aus, aber der Stabi der GX7 ist deutlich schlechter.

Tamron und Oly 14-150 sind ebenfalls unstabilisiert.