17-40 4.0 l oder 16-35 2.8 L II

[Jackii]

Ich finde einfach keinen Link dazu welches der beiden Objektive bessere Kontrastwerte aufweist, und von Farben besser abschneidet (mich interessieren nur die Werte unterhalb von 24mm)?

Das 17-40 ist verlockend günstig... (im Vergleich)

Würde mich freuen, wenn jemand aus praktischer Erfahrung sprechen kann..

 

[honda2000]

Das das 17-40 tolle Farben bringt und recht günstig zu haben ist, sind keine Geheimnisse!

Das ich kein Freund dieses Winkels bin auch nicht!

Wenn jemand mein 17-40 gegen ein 16-35 II tauschen würde, würde ich es sofort tun!

 

[Jackii]

Das das 17-40 tolle Farben bringt und recht günstig zu haben ist, sind keine Geheimnisse!

Das ich kein Freund dieses Winkels bin auch nicht!

Wenn jemand mein 17-40 gegen ein 16-35 II tauschen würde, würde ich es sofort tun!

Du hast ja tolle Ausrüstung, also nehme ich an, dass du dir das auch leisten könntest ;-)

Aber jetzt zu deiner Antwort: Warum eigentlich würdest du es sofort tauschen?

 

[honda2000]

Nein, leisten kann ich es mir nicht, ich muss da schon sparen!

Die Freistellungseigenschaften, Randunschärfen (am Crop) und die Bedeutung für mich, was WW ist, also nicht nur die Landschaft, Stadt, sondern mal nur die Nüstern eines Pferdes,...
...lassen mich mit dem 16-35 II immer mehr liebäugeln!

An Crop ist das 17-40 immernoch ein Super WW für die Stadt, Landschaft,...
aber f4 ist nun nicht gerade der Riesenhammer!

Wie du vermuten kannst, ich mag diese Totalen nicht wirklich! daher ist WW für mich eben mehr als nur das!