• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Februar 2025.
    Thema: "Kalt"

    Nur noch bis zum 28.02.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

17-35 Welches denn nun ?

Fotomacher

Themenersteller
betr. Tamron/Sigma 17-35 neue Modelle
Hallo alle, es wurde hier schon mal besprochen, kam aber eigentlich nix rechtes bei raus, hat denn noch niemand welche gekauft ?
Welches von den beiden neuen 17-35 sollte man denn jetzt wohl zur D300 nehmen: Sigma oder Tamron.
Kosten jetzt im Netz beide so ab 440¤, sind von den Daten ja weitgehend gleich.
Welches ist robuster, ist der HSM Antrieb des Sigma gut (vergleichbar Canon USM) ?
 
Fotomacher schrieb:
Welches ist robuster, ist der HSM Antrieb des Sigma gut (vergleichbar Canon USM) ?

Wenn das die Auswahl ist nimm das "SIGMA AF 17-35/2,8-4,0 EX DG HSM".
Aufpassen, nicht das "SIGMA AF 17-35/2,8-4,0 EX HSM".
Sigma Objektive, besonders der EX Klasse, sind "robuster" als Tamron Objektive.

Mein Tip allerdings: das Canon 17-40.
 
Fotomacher schrieb:
betr. Tamron/Sigma 17-35 neue Modelle
Hallo alle, es wurde hier schon mal besprochen, kam aber eigentlich nix rechtes bei raus, hat denn noch niemand welche gekauft ?
Welches von den beiden neuen 17-35 sollte man denn jetzt wohl zur D300 nehmen: Sigma oder Tamron.
Kosten jetzt im Netz beide so ab 440¤, sind von den Daten ja weitgehend gleich.
Welches ist robuster, ist der HSM Antrieb des Sigma gut (vergleichbar Canon USM) ?

nein, auch ich hab noch nicht zugeschlagen. Bin nicht sicher, ob die 17mm ausreichen.........
 
Budgreg schrieb:
nein, auch ich hab noch nicht zugeschlagen. Bin nicht sicher, ob die 17mm ausreichen.........

Ausreichen, wofür ? ;)
Es ist halt so als hätte man ein 28mm an einer KB.
 
Cougarman schrieb:
Es ist halt so als hätte man ein 28mm an einer KB.
Du wirst mich dafür lieben ... es kommt wieder eine Tabelle ;). Ein 17mm Objektiv bietet an einer Cropkamera noch etwas mehr als ein 28mm Objektiv an KB, leider braucht man aber den Nahbereich bei 17mm so selten, aber trotzdem ...:
f = 17mm; g = 102mm -> 1/5; Winkel a = 58,18° -> Fäqui = 24,7mm
f = 17mm; g = 187mm -> 1/10; Winkel a = 62,51° -> Fäqui = 25,8mm
f = 17mm; g = 357mm -> 1/20; Winkel a = 64,90° -> Fäqui = 26,4mm
f = 17mm; g = 867mm -> 1/50; Winkel a = 66,41° -> Fäqui = 26,9mm
f = 17mm; g = 1717mm -> 1/100; Winkel a = 66,93° -> Fäqui = 27,0mm
f = 17mm; g = 2567mm -> 1/150; Winkel a = 67,11° -> Fäqui = 27,1mm
f = 17mm; g = 3417mm -> 1/200; Winkel a = 67,19° -> Fäqui = 27,1mm
f = 17mm; g = 8517mm -> 1/500; Winkel a = 67,35° -> Fäqui = 27,2mm
 
Kein Problem, Moment, muß eben den Crop rausholen.

So, da ist es:
f = 28mm; g = 168mm -> 1/5; Winkel a = 56,36° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 308mm -> 1/10; Winkel a = 60,61° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 588mm -> 1/20; Winkel a = 62,95° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 1428mm -> 1/50; Winkel a = 64,44° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 2828mm -> 1/100; Winkel a = 64,95° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 4228mm -> 1/150; Winkel a = 65,12° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 5628mm -> 1/200; Winkel a = 65,21° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 14028mm -> 1/500; Winkel a = 65,37° -> Fäqui = 28,0mm
 
G ist die Gegenstandsweite, den Unterschied sieht man ja ohen ganz gut, bei g=10cm entspricht der Bildwinkel von 17mm an der 300D/10D dem Bildwinkel von 24,7mm Brennweite an einer KB-Kamera ... aber wie gesagt: so sehr fällts nicht ins Gewicht bei kurzen Brennweiten. Für dich bastel ich aber eben auch nochmal den Bildwinkel von 28mm an KB und 17mm an 300D/10d bei gleichen gegenstandsweiten im Vergleich ...

17mm an einer 10D/300D:
f = 17mm; g = 100mm -> 1/5; Winkel a = 57,99° -> Fäqui = 24,5mm
f = 17mm; g = 200mm -> 1/11; Winkel a = 62,84° -> Fäqui = 25,7mm
f = 17mm; g = 500mm -> 1/28; Winkel a = 65,64° -> Fäqui = 26,4mm
f = 17mm; g = 1000mm -> 1/58; Winkel a = 66,55° -> Fäqui = 26,7mm
f = 17mm; g = 2000mm -> 1/117; Winkel a = 67,01° -> Fäqui = 26,8mm
f = 17mm; g = 5000mm -> 1/293; Winkel a = 67,28° -> Fäqui = 26,9mm
f = 17mm; g = 10000mm -> 1/587; Winkel a = 67,37° -> Fäqui = 26,9mm

28mm an einer KB-Kamera:
f = 28mm; g = 100mm -> 1/3; Winkel a = 49,67° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 200mm -> 1/6; Winkel a = 57,87° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 500mm -> 1/17; Winkel a = 62,50° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 1000mm -> 1/35; Winkel a = 64,00° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 2000mm -> 1/70; Winkel a = 64,74° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 5000mm -> 1/178; Winkel a = 65,18° -> Fäqui = 28,0mm
f = 28mm; g = 10000mm -> 1/356; Winkel a = 65,32° -> Fäqui = 28,0mm
 
Naja, leider nur im näheren Bereich, aber wenn man den WW bei der Personenfotografie in Innenräumen braucht kanns eventuell positiv auffallen.
 
Odin_der_Weise schrieb:
Naja, leider nur im näheren Bereich, aber wenn man den WW bei der Personenfotografie in Innenräumen braucht kanns eventuell positiv auffallen.

Ja genau das könnte von Vorteil sein.
In freier Wildbahn kann man ja eher mal einen Meter zurücktreten, um den Baum ganz links auch noch drauf zu kriegen.
 
Hier nochmal mit der Gegenstands(Motiv)-Größe (angegeben hab ich die größere Seite, also die Breite bei Querformat bzw. die Höhe bei Hochformat), dann kann man es sich noch etwas besser vorstellen:

17mm an der 300D/10D:
f = 17mm; g = 100mm -> ; Winkel a = 57,99° -> Motivgröße G = 110,8mm
f = 17mm; g = 200mm -> ; Winkel a = 62,84° -> Motivgröße G = 244,4mm
f = 17mm; g = 500mm -> ; Winkel a = 65,64° -> Motivgröße G = 644,9mm
f = 17mm; g = 1000mm -> ; Winkel a = 66,55° -> Motivgröße G = 1312,6mm
f = 17mm; g = 2000mm -> ; Winkel a = 67,01° -> Motivgröße G = 2647,9mm
f = 17mm; g = 5000mm -> ; Winkel a = 67,28° -> Motivgröße G = 6653,8mm
f = 17mm; g = 10000mm -> ; Winkel a = 67,37° -> Motivgröße G = 13330,2mm

28mm an einer KB-Kamera:
f = 28mm; g = 100mm -> ; Winkel a = 49,67° -> Motivgröße G = 92,6mm
f = 28mm; g = 200mm -> ; Winkel a = 57,87° -> Motivgröße G = 221,1mm
f = 28mm; g = 500mm -> ; Winkel a = 62,50° -> Motivgröße G = 606,9mm
f = 28mm; g = 1000mm -> ; Winkel a = 64,00° -> Motivgröße G = 1249,7mm
f = 28mm; g = 2000mm -> ; Winkel a = 64,74° -> Motivgröße G = 2535,4mm
f = 28mm; g = 5000mm -> ; Winkel a = 65,18° -> Motivgröße G = 6392,6mm
f = 28mm; g = 10000mm -> ; Winkel a = 65,32° -> Motivgröße G = 12821,1mm

Wie man sieht ist es schon ein Stückchen mehr, was da aufs Bild geht.

So, jetzt gehts aber ins Bett ...
 
...exakt. habe ich vor mir liegen:

"canon 17-40" vs "sigma 12-24" vs "sigma 17-35" vs "tamron 17-35" (jeweils die aktuellen objektive aus der digital-reihe)

ich machs kurz, die ergebnisse:

canon 17-40: super
tamron 17-35: super (wobei das canon natuerlich noch einen tick besser ist)
sigma 12-24: sehr gut
sigma 17-35: sehr gut

ich wollte ja eigentlich das sigma 17-35, werde mir aber wohl doch das guenstigere tamron holen.

gruss
 
Also, ich war heute mal im Fotoladen + hab mir das gelobte Tamron angesehen. Optisch mag es ja sehr gut sein, siehe auch den link unten - aber von der Mechanik und Gehäuseausttattung war ich total enttäuscht. Hauptpunkt: der Fokusring entkoppelt sich im AF-Betrieb nicht, d.h. er dreht sich ständig mit. Man darf/muß die Optik also immer nur im Bereich Zoomring festhalten. Außerdem ist der Fokusmotor rel. laut und langsam. Tamron hat wohl alles in den optischen Teil gesteckt und am Rest gespart. Sehr schade das. :(

Hier hat sich ein Japaner viel Mühe mit einem Vergleich Tamron 17-35 zu Canon 17-40 gegeben:

http://beb.anyday.com.tw/forum/viewtopic.php?t=10979
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten