14-54mm schärfster Punkt...

[petvik]

viele unterschiedliche Meinungen zum Thema: Schärfster Punkt, aber wo? Daraus schließe ich, dass dieses Objektiv ziemlich gut sein müsste

 

[digituser]

ja, ich fand halt f33 erstaunlich, da ich derzeit am experementieren bin zwecks optimale Tiefenschärfe bei verschiedenen Brennweiten.

Was ist an Blende 3,3 erstaunlich? Das ist die größte Blende die die Kamera hergab und die wurde deshalb so weit aufgemacht um bei den schlechten Lichtverhältnissen nicht noch höhere ISO Werte benutzen zu müssen.
Die maximale Tiefenschärfe erreicht man übrigens bei der kleinsten Blende. Kleine Blendenbereiche wegen Beugungsunschärfen zu meiden ist unsinnig. Allein das verkleinern der Bilder damit sie hier ins Forum passen bringt schon wesentlich mehr Verluste als es die Beugung tut.
Blende 16 kann man eigentlich immer noch bedenkenlos einsetzen.

 

[petvik]

Das war aber Blende f33. Einige behaupten, dass spätestens ab f11 die Beugungsunschärfe überhand nimmt?! Gegen das verkleinern hilft nachschärfen.

 

[Julian0o]

Und bei Olympus ist die kleinste Bleden F22. Also, f33 kann nicht sein.

 

[digituser]

Das war aber Blende f33.

Nein im Bild steht eindeutig Blende 3,3 wenn du mal reinschauen würdest.
Die Kamera besitzt auch gar keine Blende 33.

Einige behaupten, dass spätestens ab f11 die Beugungsunschärfe
überhand nimmt?!

Das ist Quatsch bei Blende 11 ist das ein rein theoretischer Effekt ohne praktische Bedeutung. Du solltest am besten entsprechende Testreihen machen dann weißt du wie sich die verschiedenen Objektive verhalten. Aber bitte manuell fokussieren die Schwankungen des AF könnten wesentlich größere Abweichungen produzieren als das was du an Unterschieden sehen willst.

Gegen das verkleinern hilft nachschärfen.

Das könntest du genauso auch gegen Beugungunschärfen tun.
Die großen Verluste durch das verkleinern verhindert aber auch das nachschärfen nicht. Was absichtlich weggeschmissen wurde ist eben weg und lässt sich nicht mehr hervorholen.

 

[petvik]

Bin ich blind, oder steht da doch f33?
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=568670&d=1217948476

Gut, also so ne Testreihe werde ich wirklich mal machen. Mich hat sowieso gewundert, dass in vielen Büchern die Authoren mit f22 und mehr knipsen?!

 

[Julian0o]

Ja steth da ja auch, ist aber keine Olympus Dann kann f33 schon gut sein.

 

[petvik]

@JulianDo: du hast ja sowohl den 40-150er als auch den 70-300er, richtig? Gibt es hinsichtlich der Abbildungsleistung/qualität deutliche Unterschiede?

 

[Julian0o]

Ja hab das alte 40-150 und das 70-300. Seit ich das 70-300 habe, habe ich das 40-150 nur einmal benutzt. Und zwar auf einem Konzert weil da die 70mm zu viel waren und 150 auch gereicht haben.

Das 40-150 wie auch das 70-300 haben eine gute subjektive Qualität, vor allem für das Geld. Ich habe keine Unterschiede bemerkt. Auch von der Lichtstärke her ist keins überlegen. Da sind vielleicht mal 0,3 EV unterschied hier und da.
Wie das jetzt zum neuen 40-150 aussieht weis ich grad nicht.
Aber das neue 40-150 ist auf jeden Fall schneller als das 70-300. Da fehlt auf jeden Fall ein Fokusbegrenzer. Weil wenns dann doch mal den Fokus verfehlt kanns schon nervig sein wenn das Teil dann den ganzen bereich durchfährt. Der Makrobereich macht bestimmt 2/3 des Fokusbereichs aus. Deswegen >> 70-300 MKII mit Fokusbegrenzer

Ich habe allerdings nicht genauer getestet wie das genauer aussieht (Abbildung, CA's, Verzeichnung)

So, mehr geschrieben als ich vor hatte, aber stört hoffentlich keinen.

Julian

 

[digituser]

Bin ich blind, oder steht da doch f33?
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=568670&d=1217948476

Im Bild steht 3,3. Warum die Webseite das Komma unterschlägt kann dir wohl nur der Betreiber der Seite sagen.

Gut, also so ne Testreihe werde ich wirklich mal machen. Mich hat sowieso gewundert, dass in vielen Büchern die Authoren mit f22 und mehr knipsen?!

Du solltest dir im klaren sein das die Blendenzahl völlig irrelevant ist. Es kommt auf die Blendenöffnungen an diese sind für die Schärfentiefe und auch für die Beugungseffekte entscheidend.
Wenn du schon mit Blendenzahlen vergleichst dann darfst du keine verschieden Kameras mit unterschiedlich großen Sensoren vergleichen da diese bei gleichen Blendenzahlen völlig unterschiedliche Blendendurchmesser besitzen. Bei Kompaktkameras mit ihren kleinen Sensoren sind die Blendendurchmesser bei gleicher Blendenzahl sehr klein deshalb ist dort schon bei Blende 11 Schluss.
Bei Großformatkameras sind größere Blendenzahlen dagegen völlig normal und noch kein Zeichen dafür das man sich schon am Beugungslimit bewegen würde.
Ohne Informationen zur Kamera sagt eine Blendenzahl erstmal gar nichts aus.