14-45mm Zuiko unendlich scharf im Dunkeln?

[phos4]

Hi,

sagt mal bin ich einfach zu blöde? Wie stell ich das 14-45mm Zuiko auf unendlich scharf im Dunkeln? Klärt mich auf! Bin über jeden Tipp erfreut

Gruß
Markus

 

[Gast_13213]

Solange es hell ist auf unendlich fokussieren, auf MF umschalten, warten bis es dunkel wird, den Fokusring nicht mehr anfassen....
Nein tut mir leid, ich habe keine gute Lösung für dein Problem, außer vielleicht ein beliebiges manuell fokussierbares Objektiv mit Unendlichanschlag per Kindai Adapter an die Olympus E-300 anzuschließen.
Gruß
Alexander

 

[giftzw3rg]

Wenn Du im Menü die Rückstellung aktiviert hast, dann bist Du ungefähr bei unendlich. Und dann musst Du eine Lichtquelle in Entfernung finden, auf die Du den Rest manuell oder eventuell sogar mit AF scharfstellen kannst. Wird sich wohl irgendetwas finden (Mond, Strassenlaterne usw.). Damit gehts eigentlich auch mit dem dunklen 14-45 recht genau.

Stefan

 

[phos4]

Mond könnte wohl schwer werden beim 14-45, vor allem bei ner Brennweite von 14 Ist halt nur bei Gewitteraufnahmen mitten in der Pampa sehr blöde. Müsste ich dann mal mit Taschenlampe ausprobieren...

Ich werd mir auf jedenfall kein zusätzliches Objektiv kaufen, nur damit ich nachts auf unendlich fokussieren kann. Das wär ja völlig Banane!

Wie weit muss das Objekt denn mindestens entfernt sein, damit ich auf unendlich scharf stellen kann oder anders gesagt, wie rechne ich den Mindestabstand aus, damit ich auf unendlich stellen kann. Je nach Objektiv bzw. Brennweite?! Hab nämlich auch noch das 40-150er.

 

[giftzw3rg]

http://oly-e.de/schaerfentiefe_rech...crop=2&entfernung=4&brennweite=14&konverter=1

Laut dem Rechner reichen bei kleinster Blende wohl 4 Meter.

Stefan

 

[phos4]

Hey super! Danke für den Link Stefan! Die Formel würde mich aber auch mal interessieren. Hab ja demnächst auf meiner halben Weltreise nicht immer n Pc und Internet

Laut Tabelle hab ich bei 14mm n' Nahpunkt von ca. 2m, d.h. ich hab ab 2m alles unendlich scharf. So stehts doch da oder nicht?

 

[mareklew]

http://oly-e.de/schaerfentiefe_rech...crop=2&entfernung=4&brennweite=14&konverter=1
Laut dem Rechner reichen bei kleinster Blende wohl 4 Meter.

Leider, das bedeutet, das das wichtige Motiv gerade mit schlechtestem COC abgebildet wird und dadurch an der Grenze akzeptabler Schaerfe, so - fuer 10x15 ausreichend scharf.

Zur Thema:
Markus! Hast Du eine alte Praktica oder irgendeine _manuelle_ SLR?
Es gibt einen einzigen Weg, wie man im Feld das unendlich-Fokus nachpruefen bzw. einstellen kann:

Stelle die Kameras auf einem Tisch so dass die Objektive Maul zu Maul gekoppelt sind
stelle auf beiden die groesste Blende
Stelle die Praktica auf Unendlich.
jetzt nimmst Du Taschenlampe und leuchtest ins Augenmuschel von der Praktica. Dabei schaust Du in deinen Oly und stellst die Schaerfe so ein, dass Du die _Mattscheibe_ von der Praktica scharf sehen kannst.

das ist kein Witz, so justiert man auch Objektive, wenn man keine ausruestung hat.

 

[mareklew]

d.h. ich hab ab 2m alles unendlich scharf. So stehts doch da oder nicht?

nicht unendlich.
Akzeptabel.
Und das ist ein seeeehr elastisches Wort.
Schiesse eine Probeaufnahme bei solchen Einstellungen, so in der Stadt, und dann schau mal dir genau das Foto an.

 

[giftzw3rg]

Genau, steht ja auch gut verständlich so über der Tabelle wie Du es verstanden hast.

Stefan

 

[laughingbear]

Stelle die Kameras auf einem Tisch so dass die Objektive Maul zu Maul gekoppelt sind stelle auf beiden die groesste Blende Stelle die Praktica auf Unendlich.jetzt nimmst Du Taschenlampe und leuchtest ins Augenmuschel von der Praktica. Dabei schaust Du in deinen Oly und stellst die Schaerfe so ein, dass Du die _Mattscheibe_ von der Praktica scharf sehen kannst.

das ist kein Witz, so justiert man auch Objektive, wenn man keine ausruestung hat.

Oder alternativ bei der E1 folgende Tastenkombination zusammen druecken:

-OK
-Cursor rechts
-Cursor unten
-AEL

Dies schaltet den Restlicherverstaerker ein.... , ahem, naja waer ja schon Klasse so ein objektiv.... <grins>

Aber mal ernsthaft, das iss ja sagenhaft! Hab ich noch nie gehoert, sag mal, hast du noch mehr so Tricks auf Lager?.... Also wenn du mehr als 40 hast koenntest du glatt ein kleines Buechlein schreiben.

P.S.
Dein Avatar Bildchen.... watt iss en datt fuer einer?.... Ist das vielleicht das Auge eines Husky?

 

[mareklew]

Aber mal ernsthaft, das iss ja sagenhaft! Hab ich noch nie gehoert, sag mal, hast du noch mehr so Tricks auf Lager?.... Also wenn du mehr als 40 hast koenntest du glatt ein kleines Buechlein schreiben.

Einige finden sich noch sicher... ahja, z.B., wie prueft man die mechanische verschlusszeiten einer dSLR Kamera? :]

Dein Avatar Bildchen.... watt iss en datt fuer einer?.... Ist das vielleicht das Auge eines Husky?

auseditiert. Nein, kein Husky, probiere weiter...

 

[laughingbear]

Einige finden sich noch sicher... ahja, z.B., wie prueft man die mechanische verschlusszeiten einer dSLR Kamera? :]

Keine Ahnung, ich waer schon froh wenn es ne Moeglichkeit gaebe in der E1 zu pruefen wieviel Ausloesungen die hinter sich hat.

Verchlusszeiten....mhhh... die sind ja nie absolut, die Herstellerangaben sind Naeherungswerte, da eben mechanischer Verschluss. Ich komm sicherlich mit viel Nachdenken auf nen komplizierten phsyikalisch-technischen Aufbau wie man die Verschlusszeiten messen/pruefen kann, aber ad hoc einen simplen Versuchsaufbau kann ich nicht aus der Kiste zaubern, ausserdem iss schon spaet in Irland.

Hast du vielleicht ne Idee zum Thema Schaerfefalle? Ich bin da schon ein paar Tage am ueberlegen ob man nicht die Firewireschnittstelle der E1 vermittels Laptop, Software und Lasern hierzu benutzen kann.....ernsthaft!

auseditiert. Nein, kein Husky, probiere weiter...

Joh, hatte uebersehen, dass sich dahinter ne Menge Zeugs befindet Mhhh, na gut also Selbstportraet mit "Murmel" anstatt Augapfel?

 

[mareklew]

Verchlusszeiten....mhhh... die sind ja nie absolut, die Herstellerangaben sind Naeherungswerte, da eben mechanischer Verschluss. Ich komm sicherlich mit viel Nachdenken auf nen komplizierten phsyikalisch-technischen Aufbau wie man die Verschlusszeiten messen/pruefen kann, aber ad hoc einen simplen Versuchsaufbau kann ich nicht aus der Kiste zaubern, ausserdem iss schon spaet in Irland.

Bei horizontal verlaufendem Schlitzverschluss: Fotografiere dein Bildschirm.
bei vertikal laufendem - gleiches, nur stelle die Kamera hochkant, so Portrait.
Zentralverschluss laesst sich auch so pruefen, ggf brauchst Du aber mehrere aufnahmen und auswertung ist nicht so einfach.

Hast du vielleicht ne Idee zum Thema Schaerfefalle?

CCTV kamera + ein lichtstarkes Objektiv mit schmalem sichtwinkel, ein komponentenseparator, so dass man die Luminanz ohne synch kriegt und einfach hochpassfilter, gleichrichten und mit signalmittelwert vergleichen.

 

[laughingbear]

Schade dass Karlsruhe zu weit weg von hier ist....

Das mit dem Bildschirm ist mir jetzt allerding zu ungenau erlaeutert....

Meinst du CRT oder TFT?

 

[mareklew]

Meinst du CRT oder TFT?

natuerlich CRT
Oder einfach TV. Aber kein Plasma etc, nur stinknormale Bildroehre
Wenn Deine Kamera ein Schlitzverschluss hat, dann fotografiere einfach den Bildschirm, da siehst Du was ganz charakteristisches...

 

[laughingbear]

Ok ich hab jetzt ca 100 mal auf die gleiche Stelle auf meinen schoenen 32" Panasonic draufgehalten, natuerlich jedesmal voll drauf geblitzt. Der Bildschirm iss hinueber, aber macht nix, jetzt weiss ich wenigestens mehr ueber die Verschlusszeiten.... hehehe

Ernsthaft, bevor ich das jetzt mal mache, das einzige was ich mir theoretisch denken kann hat mit der Zeilenwiederholfrquenz zu tun.... richtig,falsch?

Da es aber unterschiedliche Hz Schirme gibt, meiner hat z.B. 100Hz, frag ich mich wie so eine Auswertung denn laufen soll.... man muesste ja schon in Serie schiessen und dann nach einer Formel die unterschiedlichen Zeilen in Betracht ziehen....

Oder bin ich hier jetzt ganz auf dem Holzweg?

 

[mareklew]

Ernsthaft, bevor ich das jetzt mal mache, das einzige was ich mir theoretisch denken kann hat mit der Zeilenwiederholfrquenz zu tun.... richtig,falsch?

ehh, Theorie, theorie, theorie, UND WIE WAERE ES MAL AUSPROBIEREN??

;P

guck mal, Loesung:

 

[phos4]

Hi Marek,

werds demnächst mal ausprobieren mit der akzeptablen Schärfe. Ne alte Praktika hab ich nicht zur Hand. Auf Reisen für solche Zwecke dann noch 'ne Zweitkamera mitzuschleppen wäre mir auch zu blöde Aber guter Tipp.

Gruß
Markus