µFT 12-40 Vordergrund unscharf

[01af]

Re: 12-40 Pro — Vordergrund unscharf

Nikon Z 1:4-6,3/24-200 mm wiegt 570 g und kostet 960 Euro [...] Olympus 1:4/12-100 mm wiegt 561 g und kostet 1050 Euro.

Bleibt die Frage, ob das Nikkor auch nur annähernd mit der Abbildungsleistung des M.Zuiko mithalten kann. Ich weiß es nicht ... aber bis zum Beweis des Gegenteils würde ich vermuten: nein.

 

[canonfan2]

AW: Re: 12-40 Pro — Vordergrund unscharf

Bleibt die Frage, ob das Nikkor auch nur annähernd mit der Abbildungsleistung des M.Zuiko mithalten kann. Ich weiß es nicht ... aber bis zum Beweis des Gegenteils würde ich vermuten: nein.

Auf dpreview wurde das 24-200 getestet an einer Nikon Z7. Sieht alles sehr gut aus IMHO. Eigentlich sind alles neuen Z Linsen super scharf.

Das Olympus 12-100 f4 ist für mich von der Brennweite her sehr Schmackhaft aber doch für die kleineren M10/M5 viel zu groß und schwer.
Das 12-40 f2.8 ist schon Grenzwertig IMHO.

Das macht eine Z6/7 Kombi mit 24-200 schon mehr Sinn. Zumal im Equvalent das Nikon Objektiv einwenig mehr Freistellung (und für die Northrup-Gläubigen mehr Total Light Gathering ) mitbringt.

Für meinen persönlichen Geschmack haben f2.8 MFT Linsen ein ausreichend gutes Freistellungspotential.
Ich habe nun ein 12-45 f4 und das ist dann in Sachen Freistellung deutlich ungünstiger. Aber ein 45 f1.8 wiegt fast nix und kann it in die Fototasche.

 

[Zuhörer]

Als wenn Fotografie nur noch aus Freistellung bestehen würde.
Echt anstrengend!

 

[BartClaessen]

Warum nicht?
Ich kann doch mein Model mit orangen Klamotten vor blauen Hintergrund stellen.

 

[canonfan2]

Als wenn Fotografie nur noch aus Freistellung bestehen würde.
Echt anstrengend!

BOKELICIOUS

Ne ich verstehe den Wahn auch nicht Hab für die Canon ein 135 f2... Naja schöne Bilder... Aber ob der Hintergrund sooooo unscharf ist, ist mit Wurst...