10-22er bei Offenblende

[kruegerruda]

Hallo,

ich habe ein frisches 10-22er das bei Offenblende bei jeder Brennweite unscharf ist, nicht nur in den Ecken. Bei Blende 8 wird es bildmittig richtig und erfreulich scharf, an den Rändern akzeptabel.
Ist das immer so? Dann wäre Offenblende komplett nutzlos und das Objektiv eigentlich ein 10-22mm f8...

Hat jemand ein 100% Vergleichsbild bei maximaler Blende=?

grüsse

Lutz

 

[juli29]

Mein 10-22 wird wohl morgen oder Donnerstag eintreffen (heute bestellt und versendet), werde dann mal Fotos machen und hier einstellen. (Falls mein ftp bis dahin wieder läuft.)

 

[Gast_2000]

Hat jemand ein 100% Vergleichsbild bei maximaler Blende=?

Bitteschön, ich hoffe, dass dir der Vergleich weiterhilft:
ISO 400, F3.5, @10mm, 1/15s freihändig (Verwacklung nicht ausgeschlossen)
1) Nur verkleinert und USM 0,3 / 130
2) 100% Crop rechts oben, ohne USM

LG Peter

 

[tinu]

Hat jemand ein 100% Vergleichsbild bei maximaler Blende=?

Nur ganz phantasielose:
http://www.pbase.com/tinu/10_22_test

Meins hat die üblichen Probleme in den Ecken, in der Mitte ist es ab Offenblende scharf.
Versuch es mal mit manueller Fokussierung. Evtl. leidet Deine Objektiv/Kamera-Kombi an "front focus". Gerade bei WW auf längere Distanzen ist bei den bezahlbaren Canon-Kameras der AF schnell mal überfordert.
Gruss
Tinu

 

[kruegerruda]

2 Beispiele, 10mm, einmal offen, einmal abgeblendet, unbearbeitete 100% Ausschnitte aus der Mitte des Bildes. kommentare?

Lutz

 

[wol]

für 100%-Crops finde ich die beide ganz ordentlich!

 

[Roger66]

für 100%-Crops finde ich die beide ganz ordentlich!

Ich auch.

 

[Gast_2000]

2 Beispiele, 10mm, einmal offen, einmal abgeblendet, unbearbeitete 100% Ausschnitte aus der Mitte des Bildes. kommentare?

Ja!
Ich meine, dass mein Exemplar bei Offenblende in der Bildmitte nicht so stark nachlässt. Aber die Bildmitte ist beim SWW sowieso nie das Kriterium, um das sich alles dreht.

LG Peter

 

[kruegerruda]

Ja!
Ich meine, dass mein Exemplar bei Offenblende in der Bildmitte nicht so stark nachlässt. Aber die Bildmitte ist beim SWW sowieso nie das Kriterium, um das sich alles dreht.

LG Peter

Aha?! Und um was dreht es sich? Bei meinem insgesamt unscharfen Bild sind die Bildecken genauso unscharf, so gesehen ein harmonisches Ergebnis. Die CAs sind erwartungsgemäß da, die randabschattung ist moderat und im erwarteten Rahmen. Alles zur Nor korrigierbar. Aber ein unschafes Bild ist nicht wirklich zu retten...

L.

 

[Gast_2000]

...Alles zur Nor korrigierbar. Aber ein unschafes Bild ist nicht wirklich zu retten...

Das ist schon richtig. Ich habe nur davon gesprochen, dass meines auch bei Offenblende in der Bildmitte recht gut ist - die Randbereiche werden halt kritisch. Wenns also hart auf hart kommt, und ich das Bild wegen des Randes nicht ganz kübeln will, dann kann ich immer noch einen Ausschnitt vornehmen. Ich weiss schon, dass das nicht Sinn und Zweck eines SWW ist, aber oft macht man Bilder, die man gerne behalten möchte, die aber am Rand mies sind. Ergo Auschnitt (wenn der scharf ist ).

LG Peter