1. HDR-Versuche

[erixxx]

Hab mich mal bemüht HDRs zu machen, hab mir Photomatix besorgt, n Stativ geliehen, Verschlusszeiten ausgemessen, Jede 2. Verschlusszeit für ein Bild genommen(waren meist 7-10 Bilder), hab auf selbstauslöser geknipst und am Ende alles durch PM gejagt....
Aber irgendetwas ist auf dem Weg schief gegangen, die Bilder gefallen mir nich so wirklich..... Ich kenne mich mit PM noch nicht so gut aus.... Woran liegts? Hab ich zuviel/zuwenig an den Reglern gespielt, zuviele aufnahmen???

nun ide Bilder.......

 

[Oliver Totzke]

Hi...

also für das erste Mal finde ich sie garnicht mal schlecht. Würden sicher gleich viel besser wirken, wenn du sie gerade ausrichten würdest

 

[erixxx]

ja gut, das mit dem Ausrichten hab ich mir mal gespart, weil ich ja nur wegen dem HDR-efekt fragen wollte, ich kann grade schlecht beschreiben woran es líegt, aber die HDR von den Anderen sehen alle viel viel besser aus

 

[CarlosEinz]

hey,

ist das maulbronn? kommt mir irgendwie bekannt vor...

 

[Steffen Rentsch]

Deinen Bildern fehlt durch das Verrechnen die nötige Schärfe, die lokalen Kontraste und auch ein wenig Brillianz. Das ist durch eine entsprechende Nachbearbeitung in Photoshop aber relativ schnell erledigt. Darf man Dir eine Bearbeitungsskizze einstellen?

LG Steffen

 

[erixxx]

hey,

ist das maulbronn? kommt mir irgendwie bekannt vor...

Nein, in maulbronn war Hans Giebenrath Das ist in Marienstatt (Westerwald)

Deinen Bildern fehlt durch das Verrechnen die nötige Schärfe, die lokalen Kontraste und auch ein wenig Brillianz. Das ist durch eine entsprechende Nachbearbeitung in Photoshop aber relativ schnell erledigt. Darf man Dir eine Bearbeitungsskizze einstellen?

LG Steffen

Ja du darfst, und darfst mir dann natürlich auch erklären was und wie du gemacht haben tust

 

[Steffen Rentsch]

Bitte sehr:

1. Schritt: LAB-Wandlung Gradationskurve des L-Kanals abflachen (nach oben durchbiegen) USM mit hoher Stärke und geringem Radius im L-Kanal, Gradationskurven der A/B-Farbkanäle ansteilen. (siehe Bild 1)

2. Schritt: Kontrastanhebung hier durch "Feld weichzeichnen" 2 Px auf neuer Ebene mit 20 % Deckkraft. (siehe Bild 2)

3. Schritt: Licht ins Bild zurückbringen: SW-Wandlung einer neuen Ebenenkopie unter Anhebung der Rot- und der Gelbtöne. Gradation dieser Ebene leicht angesteilt. Lichtart der S/W-Ebene auf Luminanz gestellt. (siehe Bild 3)

LG Steffen

 

[BlaqueBeat]

LG Steffen

Saubere Arbeit....hmm..großer Unterschied... !!

 

[erixxx]

Echt wahnsinn!
Aber ist es normal das man die angefertigten HDRs nochmal in PS nachbearbeiten muss/sollte....?

 

[Steffen Rentsch]

Du kannst (und solltest) die Qualität noch einmal um bis zu 50 % steigern können. Oft sind sogenannte Roh-HDR's (ich rede hier von Ergebnissen, wie sie Tools ausspucken) nicht nur unscharf und flau - das Verrechnen führt auch oft zu einem regelrechten Grauschleier...

Sass die Belichtung der gesamten Belichtungsreihe nicht absolut auf dem Punkt, kommen oft noch lokale Farbstiche dazu, welche eliminiert werden müssen. Auch der Weißabgleich sollte sehr genau vorgenommen werden, weil Fehler sich durch das Verrechnen potenzieren können.

Ein weiterer Umstand, der für eine Nachbearbeitung spricht, ist die Tatsache, dass die meisten Bilder keine homogene Gradation aufweisen - der Himmel ist meist etwas flacher und Architektur z.B. etwas steiler.

Will man HDR-Bilder mit natürlicher Anmutung, müssten die verschiedenen Bereiche mit unterschiedlichen Einstellungen gemappt und nachträglich über Masken wieder zu einem Bild vereinigt werden.

LG Steffen

 

[erixxx]

Hmmmm..... Dann muss ich diesen Prozess noch etwas üben, und ich dachte ich kenn mich mit Photoshop aus

 

[erixxx]

Bitte sehr:

1. Schritt: LAB-Wandlung Gradationskurve des L-Kanals abflachen (nach oben durchbiegen) USM mit hoher Stärke und geringem Radius im L-Kanal, Gradationskurven der A/B-Farbkanäle ansteilen. (siehe Bild 1)

2. Schritt: Kontrastanhebung hier durch "Feld weichzeichnen" 2 Px auf neuer Ebene mit 20 % Deckkraft. (siehe Bild 2)

3. Schritt: Licht ins Bild zurückbringen: SW-Wandlung einer neuen Ebenenkopie unter Anhebung der Rot- und der Gelbtöne. Gradation dieser Ebene leicht angesteilt. Lichtart der S/W-Ebene auf Luminanz gestellt. (siehe Bild 3)

LG Steffen

Hmmmm..... habs versucht, aber irgendwie raff ich das nicht ganz!

Wie stell ich die Graduationskurve von nur einem Kanal ein!?!

 

[erixxx]

Ok, ich weiß ich nerv.....

Aber hier mal meine "verbesserte" Version..... Hab die Halos um den Turm nicht wegbekommen, deswegen hab ich da aufgehellt um einen satten Sonnenstrahl zu imitieren

Was haltet ihr davon?

 

[Steffen Rentsch]

Hmmmm..... habs versucht, aber irgendwie raff ich das nicht ganz!

Wie stell ich die Graduationskurve von nur einem Kanal ein!?!

Indem Du in die Kanalansicht wechselst und den betreffenden Kanal markierst.

Zum Ansteilen der beiden Farbkanäle markierst Du erst einen Kanal, drückst dann die Umschalt-Taste (oder war es Strg?) und markierst den zweiten Farbkanal dazu. So arbeitest Du synchron in beiden Kanälen und wenn Du das Auge-Symbol bei LAB aktiviert hast, erhältst Du sogar eine Vorschau.

Warum tauschst Du den Himmel nicht gegen den eines mittleren Ausgangsbildes aus?

LG Steffen

 

[erixxx]

Warum tauschst Du den Himmel nicht gegen den eines mittleren Ausgangsbildes aus?

LG Steffen

Du bist n Genie, ernstahft. UAf die Idee wär ich jetzt garnicht gekommen.....
Kann auch sein das du kein Genie bist und ich nur zu doof

Aber danke für dei Tipss nochmal!

 

[AndreasB]

Ok, ich weiß ich nerv.....

Aber hier mal meine "verbesserte" Version..... Hab die Halos um den Turm nicht wegbekommen, deswegen hab ich da aufgehellt um einen satten Sonnenstrahl zu imitieren

Was haltet ihr davon?

Solche starken HDR-Bearbeitungen gehen dann halt schon ziemlich vom ursprünglichen Zweck des HDR weg.
Das sind dann halt schon reine Effektaufnahmen, die wie Photoshop-Malfilter aussehen.
Ist halt Geschmackssache ................

Andreas

 

[Steffen Rentsch]

Hab' Geduld, Andreas. Auch in Geschmacksfragen findet ja eine Entwicklung statt. Früher oder später sieht man sich die Effekte über und findet seinen Weg.

Ich finde es gut, dass Du das anmerkst - ich habe ja auch geschrieben, dass man auch weicher mappen kann...

Ein Anfänger in diesem völlig neuen Metier ist ja oft erstmal hinreichend mit der Technik beschäftigt. Da finde ich es fast normal, dass man erst einmal einen relativ harten Stil fährt und versucht, die Technik in den Griff zu bekommen.

Ironischerweise gelingt das viel leichter, wenn man etwas weicher mappt...

@Eric: Ein Genie bin ich lediglich in Vergesslichkeit - aber ich habe die Erfahrung gemacht, das fast alle genialen Lösungen im Grunde genommen einfache Lösungen sind...

LG Steffen

 

[erixxx]

Hm, naja das mit dem Tonemapping muss ich noch n bisschen üben, obwohl ich ja jetzt schon nicht mehr genau weiß was ich da überhaupt gemafcht hab(zum glück hab ich gespeichert )
Hatte es vorher tatsächlich weicher gemapped, nur fand ich es noch zu schwach Ich mach mal noch n paar HDRs und schau mal was draus wird!!!!

P.S.: Ich habe bei dem Bild von AUßen damals ausgemessen und dann jede 2. Belichtungszeit für ein Bild gewählt, das hat dann ungefähr 10/11 Bilder ergeben, war das richtig so!?!


Hier mal der nächste Versuch(da musste das Wasserhäuschen von Nebenan herhalten)
Auch zu krass?

 

[Steffen Rentsch]

Aua! Die Farben grenzen ja an Körperverletzung...

LG Steffen

 

[erixxx]

Aua! Die Farben grenzen ja an Körperverletzung...

LG Steffen

Dann hem ichs zurück und wir tun so als wäre nichts geschehn

Irgendiw krieg ich das nicht hin, hab mir zwar paar tuts reingezogen, aber irgendwas läuft schief, hab da wohl kein Auge für...