1,8/50 Pancolar CZJ an der A7R

[volker-neu]

Hier mal einige Ergebnisse des Versuchs, dieses alte Glas mittels Adapter, der nichts überträgt, an der A7R zu verwenden.

Das Objektiv ist ein altes DDR Carl Zeiss Jena 1,8/50 Pancolar electric mit M42 Anschluss. Die Fotos sind mit Offenblende oder leicht abgeblendet.

Mit freundlichen Grüßen

Volker Neuhäuser

 

[volker-neu]

Heute war ich in der Sächsischen Schweiz und habe eine Menge Fotos mit der Kombination gemacht. Die restlichen sind mit dem 10-18mm Sony auch an der Vollformat. Hier ist der Link:
https://picasaweb.google.com/103947879620735429380/20131229_SachsischeSchweizWehlenBasteiRathen

Mit freundlichen Grüßen
Volker Neuhäuser

 

[gruissan]

Das Pancolar macht ja eine richtig gute Figur an der 7r.

Ich habe auch noch eines mit M42 Anschluss. Da denke ich ja nun doch über einen Adapter für meine A7 nach...


Gruß
Wolfgang

 

[volker-neu]

Das Pancolar macht ja eine richtig gute Figur an der 7r.

Ich habe auch noch eines mit M42 Anschluss. Da denke ich ja nun doch über einen Adapter für meine A7 nach...


Gruß
Wolfgang

Ich denke der lohnt sich auf alle Fälle. Ich habe heute mals das Canon 1,4/50mm EF an der A7R getestet. Das ist offenblendig viel schlechter als das Pancolar.
LG Volker

 

[volker-neu]

Heute habe ich einmal nur mit der Kombination CZJ-Pancolar 1,8/50 an der A7R rumgespielt. Hier die Ergebnisse:
https://picasaweb.google.com/103947879620735429380/20140104_TestCZJPancolar1850AnSonyA7R

Mit freundlichen Grüßen
Volker Neuhäuser

 

[jajaisklar]

Hättet Ihr evtl mal ein paar von der Kamera-Objektiv-Kombination selber?

 

[doomedforever]

Die A7/R habe ich derzeit nicht, vielleicht 2015...allerdings einige Zeiss Linsen, und den Tests nach ist das Besagte 50/1.8 (slrreviews & co) erst ab F8 zu gebrauchen, weil die Ecken sehr unscharf sind..das Zeiss 50/1.7 soll auf jedenfall Welten besser sein...letzteres habe ich selbst, kann es aber mangels KB Kamera noch nicht testen.
Aber die Bilder sehen echt gut aus!

 

[Planartarier]

D...und den Tests nach ist das Besagte 50/1.8 (slrreviews & co) erst ab F8 zu gebrauchen,...

das ist absoluter Blödsinn!
ich habe vom Pancolar bereits alle 1,8 Versionen da gehabt und das eletric MC und das Zebra in der 2.Version behalten. Alle hatten eines aber gemeinsam: absolute Offenblendtauglichkeit und schärfenstabilität!
Ich habe dann noch das 1,8 50 HFT Planar und das 1,4 50 HFT Planar und das 1,4 50 Pancolar von Zeiss und nach etlichen Bilder kann ich ruhigen Gewissens sagen das die Linsen absolut ebenbürtig sind! Ich finde sogar das das 1,8er Pan das schärfste im Bunde bei Offenblende ist.
Neben dem bereits extrem gehypten Flektogon 2,4 35 ist es eines meiner lieblings zeiss gläser und im moment noch ,wie ich finde, ein echter geheimtipp vom preis! (oft noch unter 60€). Das wird nicht mehr lange so sein-davon bin ich überzeugt!

Aufpassen muss man nur beim Zebra Pan, da gibt es die 1.Version mit breitem Beschriftungsring, die hat vergilbte linsen. das kommt daher weil sie bei der produktion mit uraniumpulver besprüht wurden und die atomare reaktion diese über die jahre eingegilbt hat. wer also nicht ausschließlich s/w damit fotografieren will sollte von der version die finger lassen.

 

[petzi5596]

Aufpassen muss man nur bei Zebra Pan, da gibt es die 1.Version mit breitem Beschriftungsring, die hat vergilbte linsen. das kommt daher weil sie bei der produktion mit uraniumpulver besprüht wurden und die atomare reaktion diese über die jahre eingegilbt hat. wer also nicht ausschließlich s/w damit fotografieren will sollte von der version die finger lassen.

diese version - noch dazu mit 8-teiliger blende hat tw. thoriumhaltiges glas, das schwach radioaktiv ist. die verfärbungen kann man mit uv-licht kurzfristig beseitigen. thoriumhältiges glas - > anderer brechungsindex (sind sozusagen vorläufer der heutigen ed- und anderer spezieller linsen)

 

[Planartarier]

diese version - noch dazu mit 8-teiliger blende hat tw. thoriumhaltiges glas, das schwach radioaktiv ist. die verfärbungen kann man mit uv-licht kurzfristig beseitigen. thoriumhältiges glas - > anderer brechungsindex (sind sozusagen vorläufer der heutigen ed- und anderer spezieller linsen)

Ich weiß, dazu hab ich im nachbarforum mal einen Topic erstellt:
Pancolar . Linsen entgilben

Jedoch ist die Abbildungsleistung dieser Version nicht besser als die der Nachfolgergeneration mit MC Vergütung.
Die Vergilbung setzt nach wenigen Monaten wieder ein und man müsste die Prozedur wiederholen. Wenn man also vor dem kauf eines Pancolares steht kann man sich diesen ganzen Stress ersparen wenn man gleich von anfang an auf die richtige version achtet.
Mit den 8 Blendlamellen hast du aber nat. absolut Recht - wobei aber die franzigen Ausläufe der Blende des Nachfolgers auch ihren Charm haben!
---> siehe Anhang Pancolar 1,8 50 MC vs. Pancolar Zebra 1,8 50 Version 1 (zum Testzeitpunkt noch mit vergilbten Linsen) Blende war bei beiden um einen Raster geschlossen f2.0!?

 

[petzi5596]

Jedoch ist die Abbildungsleistung dieser Version nicht besser als die der Nachfolgergeneration mit MC Vergütung.

kann man aber nur bedingt vergleichen, weil der nachfolger (auch als zebra, zumindest meine version) bereits MC ist und zudem das linsenpaar hinter der blende nicht mehr verkittet ist.