1/3 Blende Gewinn beim 14-54 !?!?!

[Cephalotus]

Durch einen Beitrag im Oly-E Forum wurde ich auf folgende Tatsache hingewiesen:

Drückt man beim 14-54/2,8-3,5 bei 14mm und Blende 2,8 die Abblendtaste so schließen sich die Blendenlamellen und auch im Sucher wird's deutlich dunkler.

Neugierig geworden habe ich zwei identische Bilder bei 14mm gemacht.

Einmal Blende 2,8 -> Verschlusszeit 1/60s
Einmal Objektiv nicht richtig montiert, so dass die Kontakte nicht greifen -> Verschlusszeit 1/80s. !!!

Es tritt dabei keine sichtbare Vignettierung auf, auch die Histogramme sind praktisch identisch.

Das 14-54 ist also in Wirklichkeit ein Objektiv der Lichtstärke 2,5-3,5, das (aus welchen Gründen auch immer) auf 2,8-3,5 künstlich beschränkt wurde.

Im Telebereich stimmen die 3,5.

Franklin2K, magst Du das auch mal mit dem 50-200/2,8-3,5 ausprobieren ?

mfg

 

[Cephalotus]

Einen praktischen Nutzen (außer mehr Licht im Sucher) hat man davon leider nicht, da man das Objektiv ohne richtige Montierung leider nicht fokussieren kann.

 

[Franklin2K]

Was meinst Du mit "nicht richtig montiert"?

Viele Grüße
Franklin

 

[Cephalotus]

Was meinst Du mit "nicht richtig montiert"?

Viele Grüße
Franklin

Einfach nicht ganz einrasten lassen, so dass es keine Kontakte gibt. Fokussieren geht dann halt leider auch nicht. Wäre ja nur zum Testen der "wirklichen" Lichtstärke.

Das eigentliche Verhalten kann man mit der Abblendtaste ausprobieren.
Moniteiern und bei Offeblnde dann die Abblendttaste drücken.
Beim 14-54 bei 14mm und Blende 2,8 schließen sich da die Blendenlamellen etwas, sieht man in der Optik selbst und auch beim Blick durch den Sucher.

mfg

 

[Wolfini]

....hm.. Kontakte abkleben? Aber ob sich das für die 1/3 Stufe auszahlt...?

Gilt das bei allen Brennweiten? Oder brauchen sie zB im Tele dann "mehr Platz" um die angeschriebene BW zu erreichen?

 

[Cephalotus]

....hm.. Kontakte abkleben? Aber ob sich das für die 1/3 Stufe auszahlt...?

Nein, rentiert sich natürlich absolut nicht, weil man eben sämtliche Möglichkeiten inkl manuellem fokussieren verliert.

Ich frage mich halt nur, warum das so ist und man diese 1/3 Blende im WW-Bereich "verschenkt" hat.

Nun ja, vielleicht gibts ja mal ein firmware update, bei Olympus lassen sich ja auch die Optiken updaten.

Gilt das bei allen Brennweiten? Oder brauchen sie zB im Tele dann "mehr Platz" um die angeschriebene BW zu erreichen?

Das Objektiv lässt sich bis zu ca. 50mm bei Offenblende per Abblendtaste leicht abblenden, allerdings nimmt der Effekt mit zunehmender Brennweite stark ab und merklich erkennen kann mans nur im WW-Bereich.

mfg

 

[horfri]

AW: 1/3 Blende "Gewinn" beim 14-54 !?!?!

Franklin2K, magst Du das auch mal mit dem 50-200/2,8-3,5 ausprobieren ?

mfg

hallo,
ich bin zwar nicht Franklin, darf Dich aber trotzdem enttäuschen
Bei meinem 50-200 gibt es diesen Effekt ´nicht, beim 14-54 schon.
Gruss
Manfred

 

[Franklin2K]

Ui, noch ein Olympianer, dann wären wir ja schon zu dritt hier

Viele Grüße
Franklin

 

[Daniel C.]

Ui, noch ein Olympianer, dann wären wir ja schon zu dritt hier

Viele Grüße
Franklin

... und ein vierter dem seine Entscheidung gaaaaanz langsam reift; aus 5% Wechselwahrscheinlichkeit sind schon 12% geworden

Ich warte noch begierig auf die PMA was da so kommt.

Zum Thema: Ist es nicht vollkommen irrelevant ob die Blende mechanisch offen ein wenig größer ist? Einen Vorteil hat das ja: Das Sucherbild ist etwas heller und der AF tut sich leichter. Wäre sogar ein interessanter Ansatz das prinzipiell so zu lösen. Eine fürs Fotografieren unbrauchbare mechanische Offenblende die etwas größer ist als die fotografisch relevante Offenblende

Gruß
Daniel

 

[horfri]

Ui, noch ein Olympianer, dann wären wir ja schon zu dritt hier

Viele Grüße
Franklin

Hallo Franklin,

ich oute mich mal:
Ich bin der mit dem Flaschentest, der übrigens sehr gern aus dem dslr Forum besucht wird

Gruss
Manfred

 

[Franklin2K]

Hallo Franklin,

ich oute mich mal:
Ich bin der mit dem Flaschentest, der übrigens sehr gern aus dem dslr Forum besucht wird

Gruss
Manfred

Na denn Willkommen hier im Forum

Ich hoffe, das mit der Verlinkung war so okay? Es war mir ein inneres Bedürfnis, das hier zu posten

Viele Grüße
Franklin

 

[TORN]

Ui, noch ein Olympianer, dann wären wir ja schon zu dritt hier

Viele Grüße
Franklin

Leeve Närrinnen und Narre!

Ui, da braucht ihr ja bald ein eigenes Forum oder? Damit wären ein weiteres mal die unglaublich hohen Verkaufszahlen von Olympus belegt!

Tataaa!

Da fällt mir ein, ich könnte meinen Linsenauswahlguide für den Neueinsteiger auch auf Olympus ausweiten, das ist flott gemacht bei den 4 zur Verfügung stehenden Standardlinsen...

Tataaa!

Ernsthaft. Willkommen an Bord und viel Vergnügen bei Spießrutenlaufen zwischen den ganzen militanten Canon-Lemmingen! Ich geh nu feiern.

Alaaf!

TORN

 

[Guido G.]

AW: 1/3 Blende "Gewinn" beim 14-54 !?!?!

Drückt man beim 14-54/2,8-3,5 bei 14mm und Blende 2,8 die Abblendtaste so schließen sich die Blendenlamellen und auch im Sucher wird's deutlich dunkler.

Neugierig geworden habe ich zwei identische Bilder bei 14mm gemacht.

Einmal Blende 2,8 -> Verschlusszeit 1/60s
Einmal Objektiv nicht richtig montiert, so dass die Kontakte nicht greifen -> Verschlusszeit 1/80s. !!!

Hat jemand mal getestet, ob die Panaleica das Objektiv mit offener Blende nutzen kann?

 

[Cephalotus]

Ui, noch ein Olympianer, dann wären wir ja schon zu dritt hier...

Das waren noch Zeiten... ;-)

 

[DaBenny]

Das waren noch Zeiten... ;-)

Du Nostalgiker

 

[Franklin2K]

Das waren noch Zeiten... ;-)

Viele Grüße
Franklin

 

[rschroed]

AW: 1/3 Blende "Gewinn" beim 14-54 !?!?!

Hat jemand mal getestet, ob die Panaleica das Objektiv mit offener Blende nutzen kann?

Kann sie nicht; sie fährt ja dasselbe Protokoll in der Kommunikation mit dem Objektiv wie die Olympus auch, und das Objektiv meldet halt 2,8 als größte Öffnung. (Das Vario-Elmarit hat dagegen, wie es aussieht, auch rein physikalisch keine größere Öffnung als 2,8.)

Wäre interessant, welche Gründe Olympus dafür gehabt haben mag, Lichtstärke zu unterschlagen, die sich auch im Datenblatt gut gemacht hätte (2,4-3,5?). So gut, wie das Objektiv bei 2,8 bereits ist, würde es mich doch wundern, wenn es bei 2,4 so viel schlechter wäre, dass es eine solche Maßnahme rechtfertigte...

Gruß,
Robert

 

[Crushinator]

AW: 1/3 Blende "Gewinn" beim 14-54 !?!?!

[...] So gut, wie das Objektiv bei 2,8 bereits ist, würde es mich doch wundern, wenn es bei 2,4 so viel schlechter wäre, dass es eine solche Maßnahme rechtfertigte...

Vielleicht wegen der Vignettierung am kurzen Ende?

 

[rschroed]

Ja, die nimmt bei "2,4" tatsächlich noch ein bisschen zu - könnte sein.

 

[E500-rookie]

Hallo Torn,

wieso nur 4 Standard Linsen? Ich zähle auf der Olympus Homepage 6 Objektive unter Standard (Makro ausgenommen) und auf Anhieb fallen mir noch 2 Sigma Objektive ein.


Gruß
Thomas