Extender für EF 70-200 2,8 IS USM

Vida · 25 Mai 2006

Hallo,
ich werde mir ein Canon EF 70-200 2.8 IS USM zulegen.
Dafür suche ich eine Extender (1,4-2,0) oder Extender Set.
Gibt es Empfehlungen aus dem Forum?
Wichtig ist mit der Funktionserhalt des AF und des IS.
Geht das mit einem Extender und wieviel Blenden verliert man?

mfg
Vida

Möfter · 25 Mai 2006

Mit dem TK 2x von Canon gehst auf 5,6 runter. DER AF wird etwas langsamer, aber ansonsten funxt alles.

Abbildungsleistung wird auch etwas weicher, aber kann man mit leben

Radomir Jakubowski · 25 Mai 2006

also dazu findest du alles im forum mit der suche
grob:
der 1,4x TK kostet eine Blendenstufe der 2x zwei
mit jedem der beiden TK's hast du AF und IS

Vida · 25 Mai 2006

Danke für die Infos.
Dann werde ich mal die Suche bemühen.
Oder gibt es eine konkrete Empfehlung für Kenko oder Solignor (vielleicht sogar mit Bezugsquelle)?
Die von Canon sind mir zu teuer.

mfg
Vida

P.S. verkaufe meine Objektive (17-40L USM, 70-300 DO IS USM) und einen Blitz. Schaut bei Interesse mal ins Biete-Forum.

Radomir Jakubowski · 25 Mai 2006

den 1,4x von Soligor/kenko kann ich nur empfehlen
beim 2x würde ich nur zum Canon Extender 2x II (II ist wichtig) greifen

Gast_9679 · 29 Mai 2006

Ich hab auch schon viel gelesen, zusammengefasst heist es irgednwie, dass der 1.4 uneingeschränkt von kenko zu empfehlen ist.der 2x wird angeblich sehr weich, wobei einige sagen, wenn man eine 1A (oder besser L

) Linse hat, ist es gut zu verkraften, weil man ja immerhin die doppelte brennweite hat.

juli29 · 30 Mai 2006

An meinem 70-200 ist auch der 2er II gut zu ertragen. Klar es wird schlechter, aber man kann es aushalten.
Falls einer Beispielbilder haben will, nur melden, dann setz ich welche rein. (Vielleicht dann aber ne PM mit dem Threadlink hier schreiben, weil ich derzeit wenig Zeit habe und das sonst vergesse.)

Biotron · 30 Mai 2006

hmm, am IS war bis jetzt der 2x nicht so zu empfehlen von der abbildungsleistung

juli29 · 2 Juni 2006

So auf vielfachen Wunsch hier ein paar Bilder:
Da eh 100% gefragt sind, hab ich sie auf meine HP hochgeladen - liegen dort aber nicht ewig...
Sind sicher nicht die besten die möglich sind, besonders die Blumenbilder sind halt nicht mein Metier - und es war schon ziemlich spät siehe EXIFs.
Das Schornsteinbild finde ich ziemlich gut.
http://www.roadtrain.de/temp/20060602_extend/IMG_7856.JPG (1,11MB)
http://www.roadtrain.de/temp/20060602_extend/IMG_7857.JPG (1,15MB)
http://www.roadtrain.de/temp/20060602_extend/IMG_7859.JPG (1,25MB)
http://www.roadtrain.de/temp/20060602_extend/IMG_7870.JPG (1,25MB)

Gast_29767 · 2 Juni 2006

Wie siehts eigendlich mit dem vergleich 100-400 gegen 70-200 IS aus?

juli29 · 5 Juni 2006

So auf Wunsch von Stoecky hier noch ein paar Vergleichsbilder
70-200/2.8 @200mm/5.6 vs. 70-200/2.8 mit 2x II @200mm/5.6
Entschuldigt das bei den 2xII öfter 190mm rausgekommen ist - fragt mich nicht warum, hab genauso die Brennweite eingestellt wie sonst auch

Aufgenommen vom Stativ ohne IS - einfach draufgehalten, nicht groß nachher sortiert. AF ohne Gewähr

Gast_9679 · 5 Juni 2006

Hi!

Also erstmal danke!
Ich hatte mir das Ganze schlimmer vorgestellt ...... so auf den ersten Blick finde ich die Ergebnisse sehr gut.

Schau später nochmal genauer hin ....

Mirko

Extender für EF 70-200 2,8 IS USM

Vida

Möfter

Radomir Jakubowski

Vida

Radomir Jakubowski

Gast_9679

Guest

juli29

Biotron

juli29

Gast_29767

Guest

juli29

Gast_9679

Guest