Camera Raw 6.4.1 - PS CS5.5 vs. PE 10 unter Win7

1. Versuchsaufbau:

1x MacPro mit Mac OS X 10.7.2
1x Adobe Photoshop CS5.5
1x Adobe Camera Raw 6.4.1
1x Nikon D5100 RAW Bild

Bild öffnen in Photoshop CS5.5 ruft ACR auf und zeigt folgendes Teilbild:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2034405[/ATTACH_ERROR]


2. Versuchsaufbau:

1x MacPro mit Windows 7 Ultimate via Bootcamp 4
1x Adobe Photoshop Elements 10
1x Adobe Camera Raw 6.4.1
1x Nikon D5100 RAW Bild (selbes Bild wie oben)

Bild öffnen in Elements 10 ruft ACR auf und zeigt folgendes "kastriertes" Teilbild:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2034406[/ATTACH_ERROR]

Ein Update auf ACR 6.5 brachte keine Abhilfe. Es fehlen einfach eine nicht unerhebliche Reihe von Optionen für die RAW Entwicklung. Bug oder Feature damit man auf PS CS5.5 oder LR 3.5 umsteigt?

Danke für die hoffentlich eingehenden sachdienlichen Hinweise.

Gruss von Mike

Schon in früheren PSE Versionen waren die Optionen in ACR gegenüber dem großen Bruder eingeschränkt.

Das ist ganz klar ein Feature.

lassen sich die Menue-Punkte, bzw. -Optionen nicht nachträglich einblenden..?

BadBoogeyMan schrieb:

Schon in früheren PSE Versionen waren die Optionen in ACR gegenüber dem großen Bruder eingeschränkt.

Das ist ganz klar ein Feature.

Zum Vergrößern anklicken....

aber die Menue-Punkte sind doch Teil von ACR und nicht CS, bzw. PSE ...

Das schon. Trotzdem sind dem PSE-Nutzer nicht alle ACR-Funktionen zugänglich. Ganz wie BadBoogeyMan schreibt.

BadBoogeyMan schrieb:

Schon in früheren PSE Versionen waren die Optionen in ACR gegenüber dem großen Bruder eingeschränkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die klaren Worte. Ich selbst bin gerade mal (fast) Sprachlos und ziemlich angefressen. Wir hatten für 3 "Bildbearbeitungsplätze Light" PE 10 angeschafft um der Möglichkeit angelieferter RAW Bilddaten und deren Entwicklung gerecht werden zu können. Mit ACR als Engine "unten drunter" für alle Adobe Produkte wähnten wir uns auf der "sicheren Seite".

Ich fühle mich gerade mal richtig vorgeführt und auf den Topf gesetzt.

BadBoogeyMan schrieb:

Das ist ganz klar ein Feature.

Zum Vergrößern anklicken....

Nachdem sich die Kastration nun bewahrheitet hat, sehe ich das genauso.

Ich gehe jetzt in Klausur und muss über den Workflow nachdenken.

Danke für die Aufklärung.

Gruss von Mike

GasKraftMaschine schrieb:

Danke für die klaren Worte. Ich selbst bin gerade mal (fast) Sprachlos und ziemlich angefressen.

Zum Vergrößern anklicken....

warum? weil PSE für 1/10 des Preises nicht dasselbe wie PS bietet? ein Mercedes A-Klasse ist auch etwas von der CL-Klasse entfernt ...

zudem ist es erlaubt, sich vorher über den Funktionsumfang zu informieren

Wenn es «nur» um die Rohdatenentwicklung geht und ACR «unbedingt» sein soll, müßte Lightroom als Mittelweg halbwegs passen. Zur Zeit gerade günstig, glaub’ ich.
Und schöner als der nackelische ACR sieht’s zudem aus.

HankyML schrieb:

zudem ist es erlaubt, sich vorher über den Funktionsumfang zu informieren

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist grundsätzlich richtig, hier aber meiner Meinung nach trotzdem fehl am Platz.

Wenn man liest, dass bei beiden ACR enthalten ist, evtl. auch noch die selber Versionsnummer, muss man nicht unbedingt drauf kommen, dass das eine nur ein ACR light ist.
Man hat sich also informiert, steht aber trotzdem im Regen.

Wenn ich lese, dass bei beiden 16Bit Bildformate unterstützt werden, muss ich ja auch nicht extra nochmal nachfragen, ob das eine vielleicht nur 14 Bit sind.