• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
    Thema: "Kurven"

    Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Canon 80-200 2.8L noch lohnenswert?

  • Themenersteller Themenersteller Gast_310378
  • Erstellt am Erstellt am

Gast_310378

Guest
Ich hab mich schon todgegoogelt und kaum etwas deutschsprachiges über die linse gefunden. Irgendwer im Forum wird sie haben, und ich wollte mal fragen ob Sie sich für ca.550 euro noch lohnen würde?

Grösstenteils für outdoor portrait oder für sport. An einer canon 7d und einer canon 1d. Sprich 1,6 & 1,3 crop.

Also, wie siehts mit der
-Abbildungsleistung
-& vorallem dem Af speed aus?
Wie findet ihr das Objektiv sonst von der verarbeitung her?

Oder lieber 200 euro mehr und ein gebrauchtes 70-200 2.8L NON is?

besten dank und grüsse im foraus!:top:
 
Bei dem Preisunterschied würde ich zum 70-200er greifen, dass 80-200er wird nicht mehr repariert.
Ansonsten kann es sich absolut mit dem 70-200er messen, ...Abbildungsleistung ist mindestens genauso gut und AF ausreichend schnell.

Wie immer, ...eigene Entscheidung zählt da am meisten. ;)


PS: Nächstes mal bitte bei Objektive posten. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder lieber 200 euro mehr und ein gebrauchtes 70-200 2.8L NON is?
Wo findest du denn für 750€ ein 70-200 2.8 (ohne IS)?

Das billigste was ich gerade finden konnte war um die 850€ und dann sind wir schon bei über 50% Aufpreis zum 80-200.
 
Man bekommt das 70-200 schon ab und an mal für 700€(+),
aber ich hatte das 80-200 selber 2 1/2 Jahre dieses Gerät
und muss sagen, dass die optischen Leistungen mind. genauso
gut sind beim Nachfolger und wenn es kaputt geht, ja sicher
ist blöd, es gibt auch noch Ersatzteile(USA kenne den),
aber die Ergebnisse sind mir wichtiger, als der Aspekt
das es kaputt gehen könnte!

Der AF ist sehr fix, auf Micro USM Niveau...noch Fragen?
 
Hallo,

ich hatte hier vor kurzem die gleiche Frage gestellt...Also evtl. Suche benutzen!
Mir wurde im Grunde genommen abgeraten. Für die 200€ Unterschied hast du das Problem, dass es a) nicht mehr repariert werden kann und b) der AF langsamer ist. Die Abbildungsleistung ist gleich oder leicht besser.
Ich habe dann beides gesucht und ein 70-200 gefunden. Wenn du nur AF brauchst, kannst du dich vlt für ein ultragünstiges mit defektem AF-Schalter entscheiden. Da kommst du mit etwas Glück mit 400€ davon.

Ich hätte es genommen, wenn ich nicht das 70-200 für 740 bekommen hätte.


MfG
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten