Canon und Nikon Foren untereinander-neue Anordnung

Ist es bitte möglich die Haupthersteller wie C&N direkt untereinander anzubinden, bzw. individuell andere Hersteller per Klick aufs Kreuz (Zukunft) auszublenden??
Finde die neue Anordnung (tlw. Alphabetisch) etwas unübersichtlich...
DANKE!!!!

so lange canon vor nikon bleibt ...

Schon die Fragestellung zäumt das Verständnis falsch auf - denn in diesem Bereich werden keine Hersteller gelistet, sondern Systeme (Bajonettanschlüsse).

Und die wurden nicht ohne Absicht alphabetisch angeordnet. Bereits die Aufnahme in den Bereich stellt eine Wertigkeit her - innerhalb des Bereiches ist eine wie auch immer geartete Wertigkeit von Systemen nicht vorgesehen.

Wenn wir bestimmte oder alle Systeme ausblendbar gestalten, brauchen wir uns ja überhaupt keine Gedanken mehr darüber zu machen, wer alles in diesen Bereich hineingehört.

Beabsichtigt aber ist konzeptionell der "Blick über den Tellerrand" und nicht die selektive Wahrnehmung "je nach Hersteller". Alle diese Systeme sind mehr oder weniger für die gestaltende Fotografie relevant und der Blick auf Neuentwicklungen und neue Trends soll dadurch befördert und nicht verhindert werden. Mir ist es Wurst, ob die Forensoftware so etwas kann - weil es der konzeptionellen Absicht zuwiderlaufen würde.

LG Steffen

Ich kann den Wunsch schon verstehen, weil durch die hinzugefügten, bislang kaum nachgefragten exotischen Systeme wie Nikon 1 und Leica M, nun die Übersichtlichkeit leidet, weil sie ohne für die Masse interessant zu sein, zwischen den großen Systemen sitzen und in der Vertikalen Platz verbrauchen. Bei den beiden hat es m.E. auch nichts mit Tellerrand zu tun. Das sind und bleiben Exoten!

Eine andere Sortierung aber würde es kaum besser machen. Zwar könnte man so nach Wichtigkeit (Anzahl der Nutzung im Forum) sortieren, aber dann wären Nikon F und Nikon 1 nicht mehr hintereinander und das wäre wohl letztlich noch unübersichtlicher. Eine Lösung wäre, bspw. die o.g. Systeme bei den weiteren Systemen einzuordnen, aber genau das wurde absichtlich nicht getan, weil die jetztige Lösung für besser erachtet wird.

Ausblenden können, solcher für die Masse uninteressanter Systeme oder Hersteller wäre schön, aber wohl mit dieser Forensoftware technisch nicht realisierbar.

Frosty schrieb:

Ich kann den Wunsch schon verstehen, weil durch die hinzugefügten, bislang kaum nachgefragten exotischen Systeme wie Nikon 1 und Leica M, nun die Übersichtlichkeit leidet, weil sie ohne für die Masse interessant zu sein, zwischen den großen Systemen sitzen und in der Vertikalen Platz verbrauchen. Bei den beiden hat es m.E. auch nichts mit Tellerrand zu tun. Das sind und bleiben Exoten!

Eine andere Sortierung aber würde es kaum besser machen. Zwar könnte man so nach Wichtigkeit (Anzahl der Nutzung im Forum) sortieren, aber dann wären Nikon F und Nikon 1 nicht mehr hintereinander und das wäre wohl letztlich noch unübersichtlicher. Eine Lösung wäre, bspw. die o.g. Systeme bei den weiteren Systemen einzuordnen, aber genau das wurde absichtlich nicht getan, weil die jetztige Lösung für besser erachtet wird.

Ausblenden können, solcher für die Masse uninteressanter Systeme oder Hersteller wäre schön, aber wohl mit dieser Forensoftware technisch nicht realisierbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Man könnte vorrangig nach DSLR- und nicht-DSLR-Systemen sortieren und erst innerhalb dieser Gruppen nach Alphabet. Die Realisierung dieser (an sicher sehr nahliegenden und zweckmäßigen) Option würde aber unweigerlich die Frage aufwerfen, ob FT noch als DSLR-System existiert oder nur noch ein scheintotes Anhängsel von µFT ist. Und diese Frage führt derzeit noch zu heftigen Schlägereien.

Konsequenterweise müssten aber FT und µFT sowieso strikt getrennt werden. Die technische Verwandschaft zwischen beiden ist nicht größer als zwischen z. B. Sony A und Sony NEX.

Diesem neuen Schema ging eine längere interne Diskussion voraus, an deren Ende dieses System stand, das nach Systemen sortiert ist und bei dem mit Blick auf die Zukunft, eine Unterscheidung mit/ohne Spiegel absichtlich nicht vorgenommen wird. Bei Olympus wurde eine Ausnahme gemacht, weil, auch wenns einige nicht hören wollen, FT (ohne m) absehbar bald nur noch Geschichte sein wird.

Danke für die Transparenz.
(etwas spät mMn.)

Steffen du hast es mE nicht verstanden, was ich will oder ich hab mich nicht korrekt ausgedrückt...sorry.

Über den Tellerrand schaue ich mit Nikon und Canon DSLR's schon lange, da brauche ich keinen Hinweis oder eine neue Anordnung, um mich rein zufällig in neue Bereiche zu klicken...
Ich klicke das an, was ich sehen möchte! Du nicht??

Und da nun Nikon1 und F direkt untereinander liegen, brauch es wohl für mich und evtl. auch andere User, besonders im Zusammenhang mit der (über)langen Namensänderung, etwas Eingewöhungszeit.
Wie gehts dir/anderen dabei??

Wie Frosty schon bemerke:
Eine Sortierung, nach den Herstellern oder Bereichen, wo die meisten Klicks stattfinden, hätte ich wohl eher befürwortet.
So wurde (klammheimlich) etwas geändert und mann/ich verklicke mich nun, nach Jahren Eingewöhnung. Nachvollziehbar, oder?

In etwa Vergleichbar:
Nimm ein Androidsystem in die Hand nach Jahren iPhone und du wirfst das Teil an die Wand und willst lieber ein Nokia Tastentelefon mit T9

Eine Lösung sehe ich durch eine Möglichkeit der +/- Klickens oder einer Erweiterung der Abos, für komplette Bereiche wie Canon EF, Nikon F, Leica M etc...
Aphabetisch macht es ME nur Sinn, wenn User sortiert werden....
(s. unten. Im Übrigen könnte das mMn weg )

Wie steht es mit einem Abstimmungspoll zu diesen Vorschlägen?
Lasset die Masse entscheiden.

Gruß
D.

Bei der Entscheidung für die aktuelle Lösung war weniger entscheidend, welche Sortierung besser gefällt, sondern es ging vielmehr um die Außendarstellung des Forums als hersteller- und systemoffen. Und die Gewöhnung an die zwei-drei Zeilen mehr und die alphabetische Sortierung dürfte recht zügig von statten gehen. Im Detail hätte ichs auch lieber anders gehabt, aber wirklich besser ist meine favorisierte Lösung auch nicht und wohl auch sonst keine, die im Raum stand. Nur anders, genauso wie die Frage nach der Sortierung nach Nachfrage oder Alphabet. Letztlich überwiegend nur Geschmackssache und damit hier nur eine Frage der Gewöhnung.

Berlinhouse schrieb:

Ist es bitte möglich die Haupthersteller wie C&N direkt untereinander anzubinden, bzw. individuell andere Hersteller per Klick aufs Kreuz (Zukunft) auszublenden??
Finde die neue Anordnung (tlw. Alphabetisch) etwas unübersichtlich...
DANKE!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Klick mal in meiner Signatur auf den Greasemonkeyverweis, vielleicht hilft dir das ein wenig weiter.

Frosty schrieb:

Bei der Entscheidung für die aktuelle Lösung war weniger entscheidend, welche Sortierung besser gefällt, sondern es ging vielmehr um die Außendarstellung des Forums als hersteller- und systemoffen. Und die Gewöhnung an die zwei-drei Zeilen mehr und die alphabetische Sortierung dürfte recht zügig von statten gehen. Im Detail hätte ichs auch lieber anders gehabt, aber wirklich besser ist meine favorisierte Lösung auch nicht und wohl auch sonst keine, die im Raum stand. Nur anders, genauso wie die Frage nach der Sortierung nach Nachfrage oder Alphabet. Letztlich überwiegend nur Geschmackssache und damit hier nur eine Frage der Gewöhnung.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ging also um die Ausßendarstellung.
Was war denn bisher verkehrt daran??
Außer 1-2 Klicks mehr um ein anderes System als DSLR zu finden?
Überspitzt formuliert, müsste sogar die Webseite umbenannt werden, da ja auch nicht erkennbar ist, obs hier andere Systeme wie mFt etc. gibt

Klar ist es Geschmackssache und wenn ich dem Link unten folge, ist es das was ich mir wünsche:
Dinge ausblenden!
Das Forum lebt ja von Verbesserungsvorschlägen, s. Beitrag von Steffen im Link oder Topic hier zum Unterforum.
Was spricht also konkret gegen diese +/- Geschichte die weiter unten ja vorhanden ist, wo auch Geburtstage und Statistiken ausgebldendet werden können???
Das Bedarf auch keiner Änderung zum jetzigen Layout???

Was ich mir jedoch Wünsche ist ein klitzekleine Änderung bei "Canon EF/EFS".
Das muss mMn nicht immer überall davor stehen (Allgemein/Objektive etc...)

DANKE!!!

JohnnyOla schrieb:

Klick mal in meiner Signatur auf den Greasemonkeyverweis, vielleicht hilft dir das ein wenig weiter.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den sehr interessanten Link.
Skripte installieren ist leider nicht drin, bzw. überall problemlos machbar.

Gruß

Berlinhouse schrieb:

Es ging also um die Ausßendarstellung.
Was war denn bisher verkehrt daran??

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts war verkehrt, aber das Angebot seitens der Hersteller ändert sich. Dinge kommen, Dinge gehen. Insbesondere die Modelle ohne Spiegel werden mehr und ihr Marktanteil wird deutlich zunehmen. Darauf hätten wir mit kleinen Schritten regaieren können oder wie nun geschehen mit einer grundsätzlichen Neuordnung, die für die Zukunft besser gerüstet ist und nicht in einem Jahr wieder angepaßt werden muß.

Was spricht also konkret gegen diese +/- Geschichte die weiter unten ja vorhanden ist, wo auch Geburtstage und Statistiken ausgebldendet werden können???

Zum Vergrößern anklicken....

Die Forensoftware, die diese Möglichkeit, bei dieser Hierarchiegruppe, soweit ich weiß, nicht bietet. Diese Funktion wird also nicht vorenthalten, sondern ist schlichtweg nicht aktivierbar weil nichtexistent.

Frosty schrieb:

Dinge kommen, Dinge gehen. Insbesondere die Modelle ohne Spiegel werden mehr... . Darauf hätten wir mit kleinen Schritten regaieren können oder wie nun geschehen mit einer grundsätzlichen Neuordnung

Zum Vergrößern anklicken....

Und wann wird eine neue Domain bestellt und der Name geändert?
Wie war das noch mal mit Kompaktknipsen und co. in Sammelthreads, weil das hier ja ein Dslr Forum ist
Geschnitten Brot verkauft sich auch sehr gut. Sollte hier auch mit aufgeführt werden.

DeX schrieb:

Und wann wird eine neue Domain bestellt und der Name geändert?

Zum Vergrößern anklicken....

Unterbreite Rüdiger doch Vorschläge zu passenderen guten Domainnamen, die noch frei sind!

Zwar ist der Mensch ein Gewohnheitstier, aber er gewöhnt sich auch schnell an neue Gegebenheiten.
Ich hab garnix gegen die alphabetische Darstellung, finde sie sogar "gerechter".
Jetzt ist Canon halt nur noch "oben", weil C vor N kommt, aber nicht mehr, weil es mehr Canon- als Nikon-Fotografen gibt.

Die Intention der Forengestalter leuchtet mir ein, auch wenn ich hier und da meinen Zeigefinger einen Ratscher mehr auf dem Mausrad drehen lassen muss.

Grüße,
Martin