Cute girl Part II by MarFOTOcel Shootings outdoor

MarFOTOcel

Themenersteller

• 1 Oktober 2011

• #1

¡buenos días!

Hier mal Part II vom Cute Girl....
hier ist Part I


#1
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1974201[/ATTACH_ERROR]

#2
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1974207[/ATTACH_ERROR]

#3
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1974200[/ATTACH_ERROR]

#4
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1974199[/ATTACH_ERROR]

#5
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1974203[/ATTACH_ERROR]


Wie immer würde ich mich sehr über ein Feedback freuen. Lob gerne, Kritik auch.. aber bitte konstruktiv



...los gehts....:

 

Zuletzt bearbeitet: 21 März 2013

shocki

• 1 Oktober 2011

• #2

bei dem dritten bild hät ich den bildausschnitt so gewählt, das die lichtquelle links nicht zu sehen ist.

Sonst find ich die Bilder sehr schön.
Vorallem Bild 4 und 5.

gerne mehr

 

Dextera

• 1 Oktober 2011

• #3

Die künstlichen Blendenflecken find ich ... nicht so gut ...

 

julian1000

• 1 Oktober 2011

• #4

die letzten beiden gefallen mir sehr gut. Vom Bildausschnitt und style her sehr schön!

 

MarFOTOcel

Themenersteller

• 1 Oktober 2011

• #5

Danke für alle bisherigen Kommis! Freut mich, dass die Bilder gefallen finden!

Dextera schrieb:

Die künstlichen Blendenflecken find ich ... nicht so gut ...

Zum Vergrößern anklicken....

Da muss ich dich entäuschen die sind echt... also ooc und damit beabsichtigt

Ich bin ein totaler Gegenlicht Fan und meistens auch PRO Blendenfelcken... aber das ist ja mega Geschmacksache und meistens sorgen genau diese Elemente für Polarisation ob es gefällt oder eben nicht


New comments are welcome!

 

Dextera

• 1 Oktober 2011

• #6

Ahja ... nagut, da hast wohl recht. Entweder Blendenflecken gefallen einem oder eben nicht. Aber wenn ich drauf gewettet hätte ob echt oder unecht ... hätt ich wohl verloren ...

 

polepaule

• 1 Oktober 2011

• #7

finde die lichtsetzung nicht so gut, v.a. in bild 2 hat die dame dadurch "hamsterbäckchen" bekommen.
gruß.

 

MarFOTOcel

Themenersteller

• 2 Oktober 2011

• #8

polepaule schrieb:

finde die lichtsetzung nicht so gut, v.a. in bild 2 hat die dame dadurch "hamsterbäckchen" bekommen.
gruß.

Zum Vergrößern anklicken....

hmmm das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. ich sehe keine "hamsterbäckchen"... es ist zwar eine markante lichtsetzung aber wirklich hart ist nur das streiflicht.... Frontal ist es fast schon zu flach...

also vielleicht kannst du das mal etwas konkretisieren warum du das so empfindest bzw durch welche Lichtcharakteristik du denkst das das so wirkt.

 

polepaule

• 2 Oktober 2011

• #9

eben. dadurch, dass die zur kamera hingewandte gesichtshälfte flach ausgeleuchtet ist, wirkt diese noch größer als sie ist. ganz gut finde ich es in bild 3 zu sehen, linke gesichtshälfte zur kamera hingewandt, flaches licht, rechte gesichtshälfte abgewandt, hartes licht -> linke gesichtshälfte wirkt viel breiter als die rechte. ich stelle mir vor, dass die genau umgekehrte lichtsituation dieses "problem" beheben würde.
gruß.

 

MarFOTOcel

Themenersteller

• 3 Oktober 2011

• #10

Danke für die Konkretisierung. Ich weiß jetzt was du meinst.

Danke auch für alle bisherigen Beiträge! hoffe es geht noch weiter.....