• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
    Thema: "Kurven"
    Nur noch bis zum 30.08.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Canon 70-200

Micha-saab

Themenersteller
Hallo liebe leute
Ich weiss es gibt eine SUFU aber ich finde nichts.
Meine Frage ganz kurz.Ist das 70-200 L is Usm II erheblich besser wie das
Ier und kann ich getrost auf das Ier zurück greifen.
Sind im guten Zustand auch etwas günstiger.
Vielen Dank micha
 
Micha-saab schrieb:
Meine Frage ganz kurz.Ist das 70-200 L is Usm II erheblich besser wie das
Ier und kann ich getrost auf das Ier zurück greifen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist "erheblich"? ... ausser das es vermutlich sehr subjektiv ist.

Der Unterschied soll sich im wesentlichen bei Offenblende absielen, wo die neue Version besser ist als die erste (die bei Offenblende aber auch nicht schlecht war ... nur war sie eben nicht so gut wie die neue ist). Leicht abgeblendet schenkt es sich nichts.

Ein wesentlicher Unterschied für dich dürfte sein, dass du die erste Version wohl nur noch gebraucht bekommst, die II-er dagegen bei Bedarf auch neu.
 
Danke RainerT
Habe mir gerade ein 4.0 er gekauft und bin ein wenig enttäuscht.
Ist sehr gut aber bei schlechtem Licht ohne Stativ????????
Danke
 
Micha-saab schrieb:
Habe mir gerade ein 4.0 er gekauft und bin ein wenig enttäuscht.
Ist sehr gut aber bei schlechtem Licht ohne Stativ?
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, beide f/4L sind gut, das IS ist allerdings besser. Wenn du also das mit IS gekauft hast, dann darfst du auch von f/2.8 IS II keine zusätzlichen Wunder mehr erwarten ... wenn du das f/4 ohne IS hast, und auf das f/2.8 IS umsteigst, dann bekommst du zusätzlich zu einer Blende mehr auch noch den IS ... der zumindest bei statischen Motiven spürbar hilft.
 
Kann eigentlich nicht sein, denn ich habe dieselbe Frage und es hat wunderbar funktioniert...

Micha-saab schrieb:
Hallo liebe leute
Ich weiss es gibt eine SUFU aber ich finde nichts.
Meine Frage ganz kurz.Ist das 70-200 L is Usm II erheblich besser wie das
Ier und kann ich getrost auf das Ier zurück greifen.
Sind im guten Zustand auch etwas günstiger.
Vielen Dank micha
Zum Vergrößern anklicken....
 
cpetit schrieb:
Warum enttäuscht?
Zum Vergrößern anklicken....

Hi
Ja nicht wirklich enttäuscht aber wohl von meinen 2.8 er verwöhnt.
100L 2,8/ 17-85 2,8/ 85 1,8
eigentlich nur wenn das licht schlechter wird kann ich es
nicht mehr sauber halten.Kann natürlich auch an mir liegen.
@RainerT habe ein 4,0er mit is.Ich werde mal noch ein wenig üben glaube ich.
Wenn da doch aber nicht so viel Unterschied ist frage ich mich manchmal warum so viele 4.0 er verkauft werden um ein 2,8 er zu kaufen ??????
Danke Micha
 
So Macher ist eben auf die Lichtstärke angewiesen.
Naja, außerdem gibt es da noch diesen "haben-will-Faktor"... :rolleyes:

Wenn du die Lichtstärke nicht brauchst (weil du mit Stativ fotografierst, oder warum auch immer), dann reicht das 4.0er aus.

Es sei noch erwähnt, dass das 4.0er gegenüber dem 2.8er den Vorteil hat, dass es wesentlich kleiner ist und nur die Hälfte wiegt.


PS: Üben ist der richtige Ansatz. ;)
 
Micha-saab schrieb:
Hi
Ja nicht wirklich enttäuscht aber wohl von meinen 2.8 er verwöhnt.
100L 2,8/ 17-85 2,8/ 85 1,8
Zum Vergrößern anklicken....

17-85 2,8 wo gibt es denn das.

Zum Thread: Ja die Verion II ist merkbar besser, der Unterschied wird vor allem
an den neueren Kameras deutlich 7D, 1D Mark IV, wahrscheinlich auch and 60 D und 600 D. Das Gewicht is bei beiden enorm (Preis des Lichts),
Grüße Mike
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten