Auflagemass Adapter

Hallo
ich hätte da mal ne Fraje...

Canon hat ja den grossen Vorteil nur 44mm Auflagemass zu haben.
Nikon hat 46,50mm (vgl. wikipedia)
D.h. doch, das ein Adpater Nikon-EOS 2,500mm ausgleichen müsste?
Warum wird dann ein Wert von 1,42 mm beworben?
Z.B. http haodascreen.com/Nikon.aspx
Auch hier steht was davon:
http www.kenrockwell.com/tech/roxsen-converter.htm
wie ist der Unterschied 2,5 1,42 mm zu erklären?

Bei Hada steht:

1.42mm thickness design. Infinity focus guaranteed.

Zum Vergrößern anklicken....

Könnte sein, dass die sich den 1mm gönnen, um den Fokus auf unendlich zu garantieren. Die Naheinstellgrenze dürfte dabei ein klein wenig größer werden. Der fehlende Millimeter ist dann quasi ein negativer Zwischenring. Aber nix genaueres weiß ich nicht.

Ja. kann sein. Bei Heise war ja mal ein Test, und da ganz es wohl nur einen Adapter, der nicht "Unendlich" verhinderte, der von novoflex...
Haben die Chinesen so schnell gelernt?

Bei Ken Rockwell steht:

"The bad part is that my sample is 0.35mm too thin. Mine mics at 1.11mm thicck, flange face to flange face. This one seems to be the correct thivkness, I'll have to try it.

Another adapter I tried from a different source also was the wrong thickness. This means that the focus scales aren't accurate, so to focus at infinity I need to set the Nikon lens to a closer distance.

These adapters easily achieve accurate infinity focus; the problem is that they can focus well beyond infinity. To get the claimed accurate infinity focus I have to focus my lens manually somewhat closer.
"

Auch sah ich bei Amazon einen "neuen" N-C Adapter "extra dünn"
Ich habe hier einen, bei dem sind es 2mm von Flanke zu Flanke. Mit unendlich habe ich kein Problem, nur das Unendlich halt nich bei unendlich ist. Aber:
Wer benutzt schon die Skala ausser für die Grobe Richtung? Oder ist halt das Problem, das "Anschlag" nicht unendlichist? Aber das habe ich bei manchen Objektiven auch schon ohne Adapther.

Muss die Auflage nicht auch deshalb akurat sein, weil sonst die CA etc.
nicht richtig korrigiert werden würde? (Je nach Konstruktion der Linse).
Oder ist das dafür wurscht?

Ein zu kurzes auflagemass resultiert einzig in einer längeren Naheinstellgrenze und einer verschobenen Skala...
Die Chinesen sparen daher wohl lieber am Materialeinsatz und hoffen auf Anwender die damit keine Probleme haben