Spiegelreflexkamera DSLR-Kaufberatung // 2000 Euro Budget: Nikon D90/7000 vs. Sony Alpha55

Liebe Leser,

zuerst einmal der ausgefüllte Fragebogen:

1. Basisinfo

• Hat ne Cam (Canon A1 + diverse Kompaktkameras)
• hat DSLR/s angetestet (Nikon D40/60/80/90/700 D3X Diverse Canon)
• gefallen hat Nikon D700
• bezeichnet sich als Amateur
• fotografiert ambitioniert bzw. will ambitioniert fotografieren
• Der TO möchte die Bilder am Computer auch bearbeiten
• weiß noch nicht, welches das Zielmedium ist (oder es könnte von Allem Etwas sein)
• Es wird eher außen fotografiert

2. Preisvorstellung

• Der TO möchte insgesamt 2000 Euro ausgeben. 800 Euro für das Gehäuse. 1000 Euro für Objektive. 200 Euro für Zubehör.
• Es dürfen auch Gebrauchtempfehlungen ausgesprochen werden

3. Ausrichtung/Vorlieben

Hauptbereiche

• landschaft
• menschen_gruppen
• pflanzen_blumen
• tiere_wildlife
• makro
• nacht
• astro
• extreme_umweltbedingungen
• sport_action

Nicht auszuschließen

• architektur
• menschen_portrait
• konzert_theater
• parties
• tier_zoo
• haustiere
• tiersport
• industrie_technik
• studio_stillleben
• produkt_werbung
• reportage

Das ist mir wichtig

• Lichtstärke
• leichte Bedienung

4. Foto, welches mir gefällt
http://duckstance.deviantart.com/gallery/#/d346gra

Bildkomposition, Farben


Vorwort und Budget
Nachdem ich nun lange Erfahrungen mit den Kameras von Freunden sammeln konnte, habe ich nun beschlossen mir endlich etwas eigenes zuzulegen. Leider passt mein Favorit die Nikon D700 nicht in mein Budget, weswegen ich Abstriche machen muss. Ich habe 2000 Euro gespart von denen ich mir einen Body, zwei Objektive ein Zoom ~18-50mm und ein Fisheye, sowie ein Stativ zulegen möchte. Die 2000 Euro muss ich nicht zwingend voll ausschöpfen, so könnte ich mir schneller weiteren Zubehör leisten (Fernauslöser, externer Blitz, Reflektoren etc.).

Interessen
Meine fotografischen Hauptinteressensgebiete lassen sich eigentlich unter vier großen Punkten zusammenfassen:

1. Sportaufnahmen (Snowboarding, Skate, Kitesurfen) // hier ist eine schnelle Auslösegeschwindigkeit essenziell
2. Reisefotografie insbesondere Landschaftsaufnahmen, gerne auch Langbelichtung
3. Makroaufnahmen insbesondere Pflanzen und Blüten
4. (Kugel-)panorama

Ich möchte primär fotografieren, ab und zu vll. eine kurze Videosequenz, der Fokus soll aber auf dem Fotografieren liegen. Ich denke früher oder später flattert mir eine GoPro zum Filmen ins Haus. Ich treibe mich häufig im Zwielicht herum und skate gerne nachts, weswegen ich gesteigerten Wert auf Lichtstärke lege.

Body
Wie ihr oben sehen könnt hatte ich schon diverse SLRs in der Hand. Da ich persönlich Nikons zwei Rädchen sämtlichen Systemen von Fremdherstellern (die mir bisher begegnet sind) vorziehe, möchte ich eg. alles andere ausschließen. Ein weiterer Vorteil an Nikon wäre, dass viele meiner Freunde mit Nikons unterwegs sind und ich mir dort immer Rat holen könnte. Folglich kämen also die Nikon D90 und D7000 in Frage (Die D300s ist meines Erachtens nicht so passend für meine Bedürfnisse). Die D90 besticht natürlich durch ihren attraktiven Preis, außerdem habe ich schon viel Erfahrung mit ihr sammeln dürfen. An an der D7000 würde mich neben den zahlreichen anderen Features insbesondere der verbesserte Autofokus, die ausgebauten Videomöglichkeiten und die schnellere Auslösegeschwindigkeit reizen, allerdings hört man ja auch immer wieder schlechtes und es finden sich auch irritierende Testberichte, deren Gültigkeit ich nicht beurteilen kann, wie z.B. hier:
http://www.colorfoto.de/testbericht/nikon-d7000-rueckschritt-1036283.html

Trotzdem möchte ich die Sony Alpha55 ins Rennen schicken (weswegen ich auch nicht im Nikon Sub poste), das Preis Leistungs Verhältnis scheint auf den ersten Blick sehr gelungen, womit sie eine gute Alternative darstellen könnte?
Sie bietet ein gigantisches Featurepaket und mich würde insbesondere das schwenkbare Display und die schnellen Auslösegeschwindigkeiten + Serienaufnahmen sowie die erweiterten Videomöglichkeiten reizen. Ich kann mir das ganze recht praktisch vorstellen, wenn man beim Snowboarden nebenher fahren und filmen möchte, allerdings kann gerade in der Kälte auf Gletschern (-10°C und kälter) die schwache Akkuleistung verhängnisvoll werden? Leider hatte ich sie bisher noch nie in der Hand und weiß nicht wie ich mit der Bedienung zurecht komme, in Reviews wird sie allerdings sehr gelobt. Ich hoffe ich habe die Möglichkeit sie in naher Zukunft zu testen, ich denke dann bin ich gleich um einiges schlauer.

Es ist lediglich mein persönlicher Geschmack, ich möchte damit niemanden vor den Kopf stoßen und auch nicht sagen, dass andere Hersteller schlechte Kameras produzieren. Mir ist auch bewusst, dass insbesondere Canon gerade im Hinblick auf Videos einiges Interessantes im Angebot hätte.

Objektive
Da ich Wert auf eine schnelle Auslösezeit lege, sollte ich, sofern ich das richtig verstanden habe, wohl nur Objektive mit integriertem AF Motor verwenden. Natürlich bin ich mir der Vorteile von Festbrennweiten bewusst, allerdings muss ich mit der Kamera recht mobil sein und kann nicht immer einen ganzen Objektivpark mit mir führen, weswegen ich auf Zooms setze. Dies führt auch zu meinen unten erwähnten Konverter Fragen. Ich möchte auf jedenfall ein "Allround Objektiv" so in etwa 18-50mm, dass auch Makro geeignet sein sollte. Zusätzlich eben noch die Möglichkeit Fisheye Fotos zu erstellen. Gerade bei Sportaufnahmen und für Kugelpanorama erscheinen mir diese Objektive sehr zweckmäßig. Langfristig ist dann noch ein Tele geplant.

Nikon Variante
Angenommen ich würde mich für eine Nikon entscheiden, schwebt mir als Allrounder so etwas wie dieses Objektiv vor (ein guter Freund von mir fotografiert mit diesem Objektiv und ich komme damit sehr gut zurecht):

http://www.testberichte.de/r/datenblatt/124161/sigma-foto-18-50mm-f2-8-ex-dc-makro-hsm.html

Durch die geringe Naheinstellgrenze von 0,2Metern scheint es mir auch recht makrofähig zu sein, zudem ist es relativ lichtstark. Was haltet ihr davon? Gibt es vielleicht eine bessere Alternative?

Selbst bin ich auf das hier gestoßen: http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/17-70mm-f28-4-dc-makro-os-hsm.html Ab wieviel mm kann ich denn keine 2.8er Blende mehr nutzen?

Als Fisheye habe ich bisher folgendes im Auge, vielleicht gibt es aber auch eine bessere Wahl? (Es ist ja doch relativ teuer?)

http://www.nikon.de/de_DE/product/n...cal-length/10-5mm-f-2-8g-ed-dx-fisheye-nikkor


Sony Variante
Welche Objektive würden sich zum beschriebenen Zweck für die Sony Alpha55 empfehlen? Bisher bin ich auf folgende gestoßen:
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm.html
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/17-70mm-f28-4-dc-makro-os-hsm.html

Konverter??!
Ein Freund von mir meinte ich sollte mir lieber einen teuren Body (D7000) + guten Standardzoom und einen Fisheye Konverter zulegen, als auf die D90 mit so einem teuren Fisheye zu setzen. Was ist von solchen Konvertern zu halten? Ich schiele da auch etwas in Richtung Telekonverter..

Was kosten denn brauchbare Fisheye Konverter und welche passen zu den vorgestellten Systemen? Nachdem was ich mir bisher angelesen habe scheinen die Begriffe brauchbar und Konverter sich zu widersprechen ^^

Stativ
Zusätzlich bräuchte ich noch ein solides Stativ, es sollte einfach im Handling sein und auch gut mit Nodalpunktadaptern für Kugelpanorama zusammenarbeiten. Ich denke für 100-200 Euro sollte ich etwas halbwegs brauchbares finden? https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=217364 habe ich natürlich gelesen. Mein momentaner Favorit das Velbon Rexi L.


An dieser Stelle schon einmal vielen Dank fürs Lesen. Ich hoffe auf eure konstruktiven Beiträge.

Beste Grüße,
Florian

Nimm die A55 in jedem Fall mal in die Hand, mir hat der Elektronische Sucher absolut nicht gefallen.

Jau, ich bin da auch sehr skeptisch. Versuche das baldmöglichst zu erledigen.

Das Sigma Foto 18-50mm F2.8 EX DC Makro HSM scheint irgendwie aus dem Sortiment vrschwunden, außerdm ist es 100 Euro teurer geworden.

Das liegt daran, das es einen Nachfolger gibt, das Sigma 17-50 2,8 OS HSM

Ah okay, das kostet dann halt auch ne ganze Ecke mehr, dass im Namen nicht Makro dabei steht ändert allerdings nichts an dessen Makrofähigkeiten oder?

Eher umgekehrt, das im Namen des 18-50 Makro drinsteht ändert nichts daran, dass es kein Makro ist. Sigma klatscht eigentlich auf so ziemlich jedes Objektiv ein "Makro" drauf. Echte Makroobjektive gibt es nur als Festbrennweiten, zum Beispiel das Sigma 105mm, Tamron 90mm oder ähnliche.

Fisheyes sind doch sehr eigen, würde ich für den Anfang hinten anstellen, Konverterlösungen sind absolut indiskutabel. Da würde ich dem Tele für den Sport absolut höhere Priorität beimessen.

jau oder so. Nein Fisheye wäre atm sehr viel wichtiger als Tele.

Kitesurfen wirkt wahrscheinlich mit einem Fish, während man im Wasser schwimmt, oft spannender als weit weg mit Tele, da so die Action besser rüber kommt, ist natürlich nicht ganz ohne.

Dafür ist ein surf/Schwimmgehäuse ideal:

http://www.splwaterhousings.com/

Mein Vorschlag, robuste Kamera mit Fisheye:

Pentax K-7 mit 18-55 WR (gebraucht 500 €) robust, abgedichtet und "lichtstark" genug für Skipiste/Funpark am Tag
SPL Waterhousing für K-7/5 (ca. 800 €) Surfgehäuse
Pentax DA 10-17 Fisheye (500 €) Skaten, Boarden, Kiten, Funshots
Pentax DA 35/2.4 (170 €) was lichtstarkes für zwischendurch
Pentax DA 55-300/4-5.8 (300 €) Tele für Strand/Kiten (nutz ich selber für Kitebilder, könnt aber gern noch länger sein) ...wird bei mir bald druch ein abgedichetes, schärferes und schnelleres DA* 60-250/4 ersetzt, hat aber ein schönes Bokeh und gute Schärfe (nur an 16 MP bei 100% Crops stößt es halt an seine Grenzen)

Oder Sigma 70-200/2.8 HSMII (600 €)

Für Skatebilder soll ja auch die alte Nikon D40 mit elektronischem Verschluss (Blitzen bis 1/1000s ?) gut sein, mit der man bei sehr kurzen Zeiten ohne HSS den Blitz syncen kann.

Dankeschön, hmm die Pentax muss ich mir mal anschauen. Kitebilder wollte ich vorerst nur vom Motorboot ausmachen, ein Watercase sprengt momentan mein Budget und ich komme auch zu selten zum Kiten.

Vom Strand aus fand ich selbst 300mm an ner APS-C noch zu wenig Zoom für vernünftige Bilder. Wollte auch meine Freunde nicht zu SPrüngen zu nahe an Land motivieren, is ja nicht gerade ungefährlich.

zournyque schrieb:

Dankeschön, hmm die Pentax muss ich mir mal anschauen. Kitebilder wollte ich vorerst nur vom Motorboot ausmachen, ein Watercase sprengt momentan mein Budget und ich komme auch zu selten zum Kiten.

Vom Strand aus fand ich selbst 300mm an ner APS-C noch zu wenig Zoom für vernünftige Bilder. Wollte auch meine Freunde nicht zu Sprüngen zu nahe an Land motivieren, is ja nicht gerade ungefährlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Klappt das mit dem Motorboot wirklich? In einigen Kiteregionen ist Motorbootfahren verboten (Naturschutz sowie allgemeinerBadestrand). Bekommt man bei Wellengang gute Photos hin? Hast du da schon Erfahrung, würde mich sehr interessieren!

Das tolle an der K-7 und K-5 ist, dass man (zusammen mit einem WR oder DA* Objektiv) Sand, Dreck und Salzwasser anschließend einfach unterm Wasserhahn runterspülen kann. Sind so mit die robustesten Kameras auf dem Markt.

Mehr als 300mm wird schwierig. Da würde vielleicht eine Canon mit 100-400 in Frage kommen. Oder ein Sigma 50-500, 140-400 oder 150-500 gibs für jedes Bajonett.

Also am Garda- und Ammersee ging es vom Boot aus recht gut, allerdings haben wir das noch nicht oft gemacht und das sind beides keine Spots mit viel Swell
Wellen ist man allerdings als Schwimmer genauso ausgesetzt insofern, sehe ich da keinen Grund warum es im Boot schlechter gehen sollte. Um Tele mache ich mir noch nicht so Sorgen und Gedanken, wie du schon sagst sind vernünftige Tele >300mm schweineteuer zu dem Preis gibt es dann auch Wassercases etc..Bekannte sind mal ne Weile nach Teneriffa ausgewandert und waren ständig kiten. Die hatten für ihre Canon so ne Art Beutel, angeblich bis 30m dicht und kostet nur 150€, hat sich scheinbar recht gut gemacht, vielleicht würde ich dann sowas wählen.

Ich dachte eher an die Verwacklungsgefahr aufm Bott mit einem Tele-Objektiv, im Wasser schwimmend währs dann hauptsächlich Weitwinkel oder Fisheye. Das muss ich auch mal ausprobieren, aber erst wenn ich selber besser Kiten kann

wozu tele wenn du ein boot hast und zur aktion hinfahren kannst?

Man unterschätzt, wie nah man ran muss um mit nem Standardzoom die Fotos machen zu können.

ging gut, wir haben den kiter meistens schräg übers boot springen lassen ging super. Inzwischen habe ich mich immer mehr auf die Pentax K5 eingeschossen, dummerweise kann ich noch kein Gesuch im Marktplatz erstellen, aber vielleicht möchte mir ja trotzdem jemand eine anbieten. Schade nur, dass sie noch keinen AF beim filmen hat.

Welches Allround Zoom Objektiv würde sich dazu empfehlen? so im Bereich von ~16-50mm und mit geringer Naheinstellgrenze für Makroaufnahmen. Vielleicht auch wieder das besagte Sigma?

AF beim Filmen ist bei den großen Sensoren eh nur ein Ratespiel was du vielleicht gern im Bild scharf hättest. Um Kiten bei heller Umgebung filmen zu können braucht man am besten einen externen Monitor oder einen Sucheraufsatz fürs Display für die Schärfekontrolle.

Aufm Boot würde ich vielleicht was abgedichtetes nehmen:

DA 18-55/3.5-5.6 WR (am besten im Kit mit der K-5 für ca. 1k€)
DA* 16-50/2.8 SDM (900 €)

Als Tele folgendes:

DA* 60-250/4 SDM (1200 €)

Naheinstellgrenzen müssten in deren Datenblättern zu finden sein.

Das Fish DA 10-17 (500 €) sollte auch zur Grundaussatttung gehören Ob dir das aufm Boot praktikabel ist, hängt davon ab ob die Kiter direkt über euer Boot fliegen oder weiter weg sind. Das Fish ist aber nicht abgedichet (nur WR und DA* Objektive).

folgende (nicht dichte) sind noch empfehlenswert:

DA 16-45/4 (220 €)

DA 17-70/4 SDM (530 €) hat eine Dichtungslippe am Bajonett um zumindest die Kamera zu schützen.

DA 35/2.4 (170 €)

...fürs erste...

Mit den Sony SLTs ist Sportfilmen ohne Probleme möglich.
Die Alpha 77 wir in Europa vermutlich ab Oktober verfügbar sein. ca 1200€.
11 Kreuzesensoren plus 8 Linienhilfsensoren
12 FPS
24MP
leicht verbessertes Rauschverhalten gegenüber dem 16MP-Chip

und 'Dust and Moisture proof' wenn man SAR glauben darf.

So habe mir die Pentax K5 im Laden angeschaut und habe den Eindruck sie übertrifft die Nikon D7000 in vielen Punkten. Ich habe mich nun für diesen Body entschieden. Die Objektivfrage ist allerdings noch nicht ganz geklärt.

Was ist von dem 18-135mm Kit zu halten?

Momentan tendiere ich dazu einfach das 18-55mm Kit zu nehmen und dann mal schaun wos mich hinzieht

So nebenbei welche schnelle SD Karte empfiehlt sich denn zur K5?

http://geizhals.at/eu/608554

Oder kann die Kamera die ohnehin nicht auskosten?

Gar nichts von zu halten:
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=1