Seltsame Erkenntnis Tamron 17-50 VC vs. Canon 18-55 IS

holgersachse · 23 Juli 2011

Hi!

Ich wollte meine Kitlinse durch o. g. Tamron ersetzen. Beweggründe waren mehr Schärfe und v. A. die Lichtstärke in Verbindung mit dem VC.

Nun durfte ich folgende Feststellung machen:

Bei gleicher Belichtung und gleicher Blende braucht das Tamron im vergleich zum Canon bis zu 70 % !!! mehr Belichtungszeit!

z.B. aus dem Balkon rausfotografiert mit selben Lichtbedingungen und selber Blende braucht Canon 1/2000 und Tamron 1/1250 Sek um das Bild mit der gleichen Helligkeit/Belichtung festzuhalten.

Selbes spiel im Innenraum bei schlechtem Licht:
Canon 1/13 - Tamron 1/10. Sehr eigenartig, da ich die Bilder auch nochmal am PC verglichen habe--> sie sind gleich hell ausgeleuchtet trotz unterschiedlicher Belichtungszeit.

Die höhere Lichtstärke des Tamron kompensiert also die mehr nötige Belichtungszeit zu lasten der Schärfentiefe.
Schärfere Bilder als die Kitlinse lieferte das Tamron trotz korrekt arbeitendem AF leider auch nicht

Der einzige Vorteil war die professionellere Optik der Cam...leider kein ausreichendes Argument für mich, also zurück.

Ist das bei euch auch so mit der Belichtung?

Bildermichel · 23 Juli 2011

Kannst Du die beiden Bilder hier mal einstellen,nur weil das Tamron lichtstärker ist macht es noch keine besseren Bilder.
Jedenfalls nicht bei guten Lichtbedingungen

mfg Michael

Kelpy · 23 Juli 2011

Du hast nicht zufällig einen Polfilter drauf? Oder die ISO zwischenzeitlich geändert?

joesac · 23 Juli 2011

holgersachse schrieb:
z.B. aus dem Balkon rausfotografiert mit selben Lichtbedingungen und selber Blende braucht Canon 1/2000 und Tamron 1/1250 Sek um das Bild mit der gleichen Helligkeit/Belichtung festzuhalten.

Also lässt das Canon mehr Licht auf den Sensor.

Selbes spiel im Innenraum bei schlechtem Licht:
Canon 1/13 - Tamron 1/10. Sehr eigenartig, da ich die Bilder auch nochmal am PC verglichen habe--> sie sind gleich hell ausgeleuchtet trotz unterschiedlicher Belichtungszeit.

Nicht selbes Spiel, sondern umgekehrt: jetzt lässt das Canon weniger Licht auf den Sensor.

Ich denke, das Problem sitzt hinter der Kamera.

Gruss
JoeS

Marcus999 · 23 Juli 2011

Das Problem liegt hinter der Kamera.

Darf ich raten ? Du hast die Matrixmessung verwendet.

Q4ever · 23 Juli 2011

joesac schrieb:
Nicht selbes Spiel, sondern umgekehrt: jetzt lässt das Canon weniger Licht auf den Sensor.

Jetzt bin ich etwas verwirrt... Das Canon hat beide Male die kürzere Verschlusszeit. Wieso sollte es dann einmal mehr und dann weniger licht auf den Sensor lassen als das Tamron??

mh0210 · 23 Juli 2011

Beispielbilder wären nicht schlecht! Ansonsten kann ich mir durchaus vorstellen, dass kleinere Unterschiede in der Lichtdurchlässigkeit bei nominell gleicher Blendenöffnung bestehen: Entweder durch minimal unterschiedliche Lichtdurchlässigkeit der Linsenkonstruktion oder durch Unterschiede bei der tatsächlichen Größe der Blendenöffnung. - Mehr als 2/3 Blenden Unterschied sollten es aber auf keinen Fall sein - dann stimmt irgendwas nicht...
Bei der Bildqualität darfst du auch tatsächlich keine großartigen Unterschiede erwarten. Das 18-55 IS ist für den Preis optisch top!

Marcus999 · 23 Juli 2011

Q4ever schrieb:
Jetzt bin ich etwas verwirrt... Das Canon hat beide Male die kürzere Verschlusszeit. Wieso sollte es dann einmal mehr und dann weniger licht auf den Sensor lassen als das Tamron??

Ganz einfach: Der TO hat die Matrixmessung verwendet, diese misst halt nicht immer gleich, wenn die Kamera nur einen deut eines anderen Bildes anmisst, ändert sich der Belichtungswert. Wurde aber schon öfter hier im Forum disskutiert.

Der To sollte mal das gleiche Experiment mit Spotmessung machen, dann kann man auch vernünftig vergleichen.

mtothex · 23 Juli 2011

Marcus999 schrieb:
Der To sollte mal das gleiche Experiment mit Spotmessung machen, dann kann man auch vernünftig vergleichen.

Oder einfach bei beiden Objektiven die gleichen Werte einstellen und vergleichen...

Inder-Nett · 23 Juli 2011

holgersachse schrieb:
Bei gleicher Belichtung und gleicher Blende braucht das Tamron im vergleich zum Canon bis zu 70 % !!! mehr Belichtungszeit!

Ich habe schon an anderer Stelle von anderen Usern Beschwerden darüber gelesen, dass bei Tamron die angegebenen Blendenwerte nicht so recht stimmen können, dass man da immer noch was draufschlagen muss.

holgersachse schrieb:
Die höhere Lichtstärke des Tamron kompensiert also die mehr nötige Belichtungszeit zu lasten der Schärfentiefe.

Die höhere Lichtstärke hat das Objektiv nur wenn es nicht abgeblendet wird.
Wenn das Objektiv aber eine kleiner Blende hat als angegeben, dann musst du ggf. etwe eine halbe Blendenstufe weiter aufblenden, um die gleiche Lichtstärke (und damit auch die gleiche effektive Blende und die gleiche Schärfentiefe zu erreichen).
Bei TTL-Belichtungsautomatik sollte das deine Kamera automatisch für dich tun, d.h der Unterschied fällt dir eh nur im direkten Vergleich auf.

holgersachse schrieb:
Schärfere Bilder als die Kitlinse lieferte das Tamron trotz korrekt arbeitendem AF leider auch nicht

Das ist nicht weiter verwunderlich, denn die Kit-Linse ist in Sachen Schärfe (zumindest im Bildzentrum) so gut, dass sie sich nur für ein deutlich höheres Bidget nur marginal überbieten lässt!

monarx · 23 Juli 2011

Deswegen habe ich mein Tamron 17-50 2,8 VC auch verkauft,war nicht wirklich schärfer als Canon 18-55 IS II und in dunkler ungebung pumte das AF von Tamron hin und her

wo das Canon 18-55 IS II keine probleme hatte

Bildermichel · 23 Juli 2011

monarx schrieb:
und in dunkler ungebung pumte das AF von Tamron hin und her

Ich hab zwar das non VC,kann das bei meinem aber nicht bestätigen,ganz im Gegenteil

mfg Michael

Melfja · 23 Juli 2011

Auch ich nutze das Tamron non vc...

Heute im Vergleich im Schmetterlingspark habe ich schönere Bilder mit dem Tamron hin bekommen als mit dem Canon

Evil-Homer · 23 Juli 2011

Es gibt halt nichts, was an das 18-55IS rankommt

amq · 23 Juli 2011

Jungs, Mädels. Es geht nicht darum ob eins besser ist als das andere. Der TO beschreibt dass das Tamron scheinbar weniger Licht durchlässt als das Canon.

Kann man so ohne 2 Vergleichsbilder leider überhaupt nicht sagen, von daher sollte der TO Mal etwas Engagement zeigen in diese Richtung.

Welche der beiden Linsen besser ist ist an der Stelle imho erstmal OT.

Frank35440 · 23 Juli 2011

holgersachse schrieb:
Schärfere Bilder als die Kitlinse lieferte das Tamron trotz korrekt arbeitendem AF leider auch nicht

Das hat auch keiner irgendwann behauptet. Das Kit ist nun mal sehr scharf.

holgersachse · 24 Juli 2011

Danke für die Antworten!
Ich werd heut mal ein paar Beispielbilder reinstellen.
Also das ist interessant, dass man bei dem Tamron nicht mit der angegebenen Blende rechnen kann. Ich hätte nicht gedacht das das Kit so gut im Vergleich ist...Für das Geld ist es ne super Linse, die halt etwas billig verarbeitet ist

Marcus999 · 24 Juli 2011

holgersachse schrieb:
Danke für die Antworten!
Ich werd heut mal ein paar Beispielbilder reinstellen.
Also das ist interessant, dass man bei dem Tamron nicht mit der angegebenen Blende rechnen kann. Ich hätte nicht gedacht das das Kit so gut im Vergleich ist...Für das Geld ist es ne super Linse, die halt etwas billig verarbeitet ist

Hast Du Matrixmessung verwendet ?

holgersachse · 24 Juli 2011

Marcus999 schrieb:
Hast Du Matrixmessung verwendet ?

Weiß ich grad nicht mehr, aber die Bilder sind jeweils gleich hell, von da her dürfts egal sein.

joesac · 24 Juli 2011

Q4ever schrieb:
Jetzt bin ich etwas verwirrt... Das Canon hat beide Male die kürzere Verschlusszeit. Wieso sollte es dann einmal mehr und dann weniger licht auf den Sensor lassen als das Tamron??

Kein Wunder bist du verwirrt, ich hatte mich verlesen..., sorry.

Jedenfalls, konnte ich auch in anderen Threads was darüber lesen, dass Tamron zumindest manchmal mit den Blendenangaben schummelt. Bei einem Zoom - keine Ahnung welches genau - müsste am langen Ende f=5.6 anliegen, belichtungstechnisch handelt es sich aber eher um 6.5. Dies erklärt dann auch so manches AF-Problem am langen Ende, so sinngemäss die Aussage einiger User (je kleiner die Blendenöffnung bei Offenblende, umso schlechter die Trefferquote des AF).

Du kannst das ganz schnell feststellen: stelle die Kamera auf M und schiesse die Bilder mit festen Vorgaben bezüglich Blende, Zeit und ISO. Und dann vergleiche die Helligkeiten der Bilder.

Grssle
JoeS