EF 1.4 Extender Version II oder III?

Ich möchte mir gerne einen EF 1.4 Extender anschaffen, kenne aber nicht den Unterschied zwischen der IIer und der III Version. Wer kann mir eine hilfestellung geben?
Danke
Schlickläufer

Der 3er bildet nochmals deutlich besser ab, kostet aber auch mal locker 500 Euro. Gerade an den neuen Optiken kommt der richtig gut (70-200 2.8 IS II, die ganzen neuen Superteles).
Zudem kann man die 3er nicht mehr kombinieren...

An was willst du ihn betreiben?

tom_i schrieb:

Der 3er bildet nochmals deutlich besser ab....

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte nicht ganz so pauschal. Der IIIer ist für die neuen Telegeneration entwickelt worden. Die Verbesserungen liegen vorrangig im Bereich der CA sowie des AF.
Die Abbildungsleistung ist eine sehr subjektive Geschichte, welche von einigen anderen Faktoren abhängt.
Das würde ich so pauschal nicht unterschreiben und vor allem nicht so zum Ausdruck bringen.

Richtig ist jedoch die Frage: An welche Linse der Koverter soll sowie die Aussage über die Kombinierbarkeit.

tom_i schrieb:

Der 3er bildet nochmals deutlich besser ab

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir am vergangenen WE nach Rücksprache mit einem CPS-Mitarbeiter sowie nach Beratung durch AC Foto auf dem DForum Festival den 1,4x II für das 4,0/500 i.V.m. der EOS 1D Mk III gekauft.

Beide vorgenannten Stellen haben übereinstimmend ausgesagt, dass der 1,4x III im Vergleich zum 1,4x II keine deutliche Verbesserung in der Bildqaulität bietet (anders hier wohl der 2x) und sich die auf einem eingebauten Microprozessor beruhenden Vorteile der TK Generation III auch nur in Verbindung mit den Linsen neuester Generation - also das von Dir erwähnte 2,8/70-200 L I USM II sowie die neuen Supertele - i.V.m. der EOS 1D MkIV ausgeschöpft werden können.

Im Umkehrschluss heisst das, dass man sich den Aufpreis sparen kann, wenn man diese Kombination(en) nicht besitzt oder anzsuchaffen gedenkt.

Beste Grüße,
Spacehead

Spacehead schrieb:

Beide vorgenannten Stellen haben übereinstimmend ausgesagt, dass der 1,4x III im Vergleich zum 1,4x II keine deutliche Verbesserung in der Bildqaulität bietet (anders hier wohl der 2x)

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, auch der nicht. Meine Praxis zeigt:
Gaaanz wenig vlt. an den Rändern ist der 2fach Serie III klitzeklein im Vorteil gegenüber dem 2fach Serie IIl, aber wirklich nur im Pixelpeeper-Modus wahrnehmbar

Spacehead schrieb:

und sich die auf einem eingebauten Microprozessor beruhenden Vorteile der TK Generation III auch nur in Verbindung mit den Linsen neuester Generation - also das von Dir erwähnte 2,8/70-200 L I USM II sowie die neuen Supertele - i.V.m. der EOS 1D MkIV ausgeschöpft werden können.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich aus dr Praxis bestätigen. Der AF der MKIV hat bei mir mit dem Serie II und 70-200/2,8 IS Serie II im AI-Servo öfter danebengehauen, mit dem Serie III-Konverter läuft der AF gewohnt astrein

IGL
Günter

tom_i schrieb:

Zudem kann man die 3er nicht mehr kombinieren...

An was willst du ihn betreiben?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann einen Kenko dazukaufen und Canon für diese Entwicklung abstrafen
Der Canon 2fach Serie III liefert gestackt mit dem Kenko 1,4fach Pro 300 noch eine durchaus annehmbare Abbildungsleistung.

IGL
Günter